Reprise du message précédent :

 
Quelle classe ce Pandraud, quand meme

Sarkozy a sorti un truc du genre en 2005, si je me rappelle bien.

  quel rapprochement fais-tu entre 1789 et aujourd'hui ?

 
 
rien, tout va très bien Madame la Marquise.

La sobriété de la tenue et les talonnettes ?

1789, je sais pas, 1929 en revanche ...

entre tout va bien et une comparaison 1789 y'a un monde, tu me dirais (comme l'a dit dworkin) 1929, 1968 why not, mais se baser sur 1789 euh c'est moins compréhensible !

bon alors, l'histoire de l'aéroport de province avec le falcon et la femme de fillon, fake ou pas ?

c'est ce qu'on dit jusqu'à ce que ca pete

Je dis pas que ca peut pas peter, mais comparer une révolution alors moeurs, économie, régime politique différent c'est un non sens

Peu importe, les voyages privés utilisés par des membres du gouvernement et leur famille, c'est pas récent, le Canard l'a rappelé récemment (avec notamment NS et ses virées avec Cecilia the spanish ex-couine).

 
l'antienne suivante, c'est "qu'on leur donne l'indépendance !".

Moi je pense qu’il connaît rien de la vie, il aide les PME/PMI mais il n’a pas compris que la plupart des patrons ultra-paternaliste font de l'abus de biens sociaux.  
 
Mon patron a toujours confondu son porte monnaie avec celui de la société, nourris blanchis logé chauffé lui sa femme et ses mômes, il fait la moitié de son chiffre d’affaire au noir, sur le dos de la société, sa vache a lait, il achète des bâtiments qu’il fait rénover par la société avec des employés de la société, maintenant il profite de la crise et des largesses de l’état pour  nous mettre au chômage partiel et fait travailler au noir la plupart des salariés, je suis vraiment dégoûté, d’autant que personne ne peut l’arrêter, ses grands amis sont très haut placés,    
 

 
C'est le monde à l'envers qui marche sur la tête, pardi !!!
 
999 retourné sens dessus-dessous, ca fait quoi ??
 
Elémentaire mon cher, what's on
 
 

 
le probleme c'est qu'en France on tape peu sur ce genre de choses.

Sauf au Café du commerce

Le point Lefbvre de la semaine, rapatrié depuis le topic Crise Eco:
 

 
   
 
 
Surréaliste  

 
 
 
Respect

c'est pas le prob, moi je veux savoir si ce genre de témoignage c'est du troll ou si on peut s'y fier un peu

 
 
c'est bien con, par contre, je vois pas où est le point lefebvre là-dedans

quand des économistes non partisans se penchent sur les réformes de Sarkozy...
 

attention, plus loin dans l'article, y'a un éclairage pas anodin :

autre

c'est comme ça que sarkozy se fait aussi souvent des amis de ses anciens ennemis...

sur le dos du reste du peuple...

"Plus c'est gros plus ça passe"

arf, ouais, mais sans sarkolâtrie, ça a pas la même saveur...

 
CNRS ? Non partisan ?

lis jusqu'au bout
on peut effectivement considérer que des économistes qui disent à la fois que l'assemblée est aux mains des lobbies et ne représente pas la france et que les syndicats ne réprésentent que 8% des salariés donc on ne devrait même pas discuter avec eux ne sont ni de droite ni de gauche ou du moins pas comme les sont classiquement nos gauchistes et droiteux

(en fait, ce sont des crypto-modemistes )

sinon, ça me dit bien ce bouquin, c'est sur ma shopping-list, tiens

Pour ceux qui se posaient encore la question:

 
J'aime la précision de l'Elysée. Ce n'est plus de la com', c'est du déminage.

mener des réformes pour le bien commun c'est aussi un rapport de force entre les lobbies et le peuple or Sarkozy est le dernier placé pour avoir le soutien du peuple.  
 
résultat non seulement il recule mais il perd devant les lobbies qui augmentent leur pouvoir néfaste

Le CNRS n'est pas un think tank. Peu importe que ça soit le CNRS, ce n'est pas parce qu'on bosse au CNRS qu'on devient une huître sans avis et non partisane.
 
Simplement, quand on dit non partisan, ça veut dire que les personnes en question ne s'affichent pas ouvertement en faveur de tel ou tel camp, etc.

Ca c'est con pour Rachida.

Vous vous souvenez de Eiffage ? La prison dont il ne fallait pas tirer sur les barreaux au risque de les casser ? Hé ben ils se sont fait piquer les plans de leur future prison:
http://fr.news.yahoo.com/4/2009030 [...] 02f96.html

 
Comme si il ne pouvait pas refuser ou faire un détour pendant ce temps dans les DOM.

 
Vu la charge de Sarko contre le CNRS, difficile de ne pas douter de l'impartialité des deux auteurs. C'est un raccourci un peu rapide de dire qu'ils sont "non-partisan". En tout cas inutile de le mentionner spécialement dans ce cas là.

 
je sais qui est dans le coup

En même temps, si ne peuvent parler que ceux qui ne sont pas sous la charge de Sarko, il va plus rester grand monde.
 
C'est dommage parce que ceux qui restent on souvent des journaux et des télés pour exprimer leurs saines idées de toute façon.

Et pourquoi ça rentrerait en ligne de compte ?
 
A partir de ce moment là, si t'es prof ou chercheur ou que tu l'as été dans ta vie, t'es obligatoirement sarkophobe  

C'est pas ce qu'il dit, mais un prof ou un chercheur aura du mal à se revendiquer : "non partisan"

et pourquoi pas ? surtout que des chercheurs, du CNRS ou d'ailleurs qui dénoncent le gaspi, il en existe aussi , rien à voir...
c'est pas parce que t'es dans un corps de métier que t'es forcément un mouton de la majorité ou contre tout ce qui veut réformer ton corps

et en l'occurrence, vu le contenu, perso, je vois effectivement pas tellement de parti pris (et je ne suis pas de gauche, vous l'aurez noté)

Ouais, au contraire du boulanger ou du plombier, qui sont juste des primates manipulables, légumes sans cervelle.

 
Je ne dis pas qu'ils sont partisans, je dis que c'est très hasardeux de dire qu'ils ne le sont pas vu ce que raconte sarko sur le CNRS. Et il y a une différence entre "avoir été un chercheur" et "être directeur de recherche " en place sous la sarkozie.

Dans ce cas là tu peux tout à fait penser que NS est une petite merde dans sa gestion de l'Université et de la Recherche et affirmer que ses expulsions et TEPA sont de remarquables avancées.