Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4336 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7856  7857  7858  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617
Auteur Sujet :

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

n°17701426
blastm
Nullus anxietas
Posté le 03-03-2009 à 12:15:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ozidivision a écrit :

et alosr il n'a pas le droit d'etre sarkozyste?


si les journalistes on pas le droit d'être bayrouistes (ou du moins de le dire) a plus forte raison les directeurs de l'information on pas le droit d'être sarkozyste (ou du moins de le dire, même si ca se vois comme le nez au milieu de la figure)  :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par blastm le 03-03-2009 à 12:16:42
mood
Publicité
Posté le 03-03-2009 à 12:15:59  profilanswer
 

n°17701428
LooSHA
D'abord !
Posté le 03-03-2009 à 12:16:09  profilanswer
 

boubougna a écrit :

Et oui je sais bien comment ca marche, mais à vous lire tous les journalistes ont perdu tout leur sens critique...
Je trouve ca un peu extreme c'est tout


Préviens quand tu vouvoies ph75 ou quelqu'un d'autre :o

Message cité 1 fois
Message édité par LooSHA le 03-03-2009 à 12:16:39

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°17701447
boubougna
- de buratta, +de combats
Posté le 03-03-2009 à 12:18:05  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Préviens quand tu vouvoies ph75 ou quelqu'un d'autre :o


Mauvais esprit là LooSHA, je pense que je peux facilement te sortir une liste de 4/5 pseudos qui vont dans ce sens ... :o

n°17701476
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 03-03-2009 à 12:20:21  profilanswer
 

blastm a écrit :


si les journalistes on pas le droit d'être bayrouistes (ou du moins de le dire) a plus forte raison les directeurs de l'information on pas le droit d'être sarkozyste (ou du moins de le dire, même si ca se vois comme le nez au milieu de la figure)  :pt1cable:


j'avoue ne pas avoir compris ton post.
Pourrais tu le reformuler plus clairement?

n°17701481
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 03-03-2009 à 12:20:50  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Oui Libé va très mal depuis plusieurs années.
 


 

LooSHA a écrit :


Bien sûr que si, mais il garde ça pour lui [:itm]  
 


 


il l'a dit en off. Il n'a pas fait une déclaration avant le JT de TF1  :lol:

n°17701488
Profil sup​primé
Posté le 03-03-2009 à 12:21:46  answer
 

ozidivision a écrit :


j'avoue ne pas avoir compris ton post.
Pourrais tu le reformuler plus clairement?


 
duhamel, toussa.

n°17701490
ph75
Posté le 03-03-2009 à 12:21:57  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

Si ca tombe le directeur de l'information de FR2 est socialiste mais ca ne te gene pas?

Chabot au PS c'est le scoop du jour !
Même dans sa bio Wikipedia on trouve  

Citation :

Contestée par une partie de la rédaction qui lui reproche sa « brutalité » et son engagement en faveur d'Édouard Balladur durant la campagne présidentielle de 1995


n°17701492
LooSHA
D'abord !
Posté le 03-03-2009 à 12:22:20  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

je ne sais pas si c'est le terme juste...


Toujours rien sur l'évolution du nombre de gardes à vue ? Allez courage, continue à chercher, mais tu es un peu lent tu sais :/


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°17701502
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 03-03-2009 à 12:24:01  profilanswer
 

enfin bon, la question est de savoir en quoi ca vous gene qu'un directeur de la publication soit sarkozyste?

n°17701518
Profil sup​primé
Posté le 03-03-2009 à 12:25:59  answer
 

ozidivision a écrit :

enfin bon, la question est de savoir en quoi ca vous gene qu'un directeur de la publication soit sarkozyste?


 
peut-etre parce que niveau independance de la presse, c'est ratal ? Quand des directeurs de l'info roulent ouvertement pour le president, c'est plutot pas tres rassurant niveau impartialite de l'info.

mood
Publicité
Posté le 03-03-2009 à 12:25:59  profilanswer
 

n°17701522
blastm
Nullus anxietas
Posté le 03-03-2009 à 12:26:18  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

enfin bon, la question est de savoir en quoi ca vous gene qu'un directeur de la publication soit sarkozyste?


On c'est fait une raison depuis le temps de toute façon. Mais maintenant que c'est clair pour toi aussi, viens pas nous enquiquiner quand on dit que l'info de tf1 est de la propagande pro-ump :o


Message édité par blastm le 03-03-2009 à 12:27:17
n°17701527
LooSHA
D'abord !
Posté le 03-03-2009 à 12:27:08  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

il l'a dit en off. Il n'a pas fait une déclaration avant le JT de TF1  :lol:


C'est pas la question du off ou pas, c'est le côté décomplexé de l'aveu, face à un politique en plus [:chalouf]


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°17701542
ph75
Posté le 03-03-2009 à 12:28:31  profilanswer
 

Car en plus il ne dit même pas "je suis de droite" mais carrément "je suis sarkozyste", ce qui est encore "pire" niveau impartialité ...

n°17701577
ph75
Posté le 03-03-2009 à 12:32:58  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

il l'a dit en off. Il n'a pas fait une déclaration avant le JT de TF1  

Justement c'est pire ! il a le droit d'être sarkozyste et de le dire, la liberté d'expression existe encore en France, mais faire croire aux gens son impartialité en ne disant rien, c'est malhonnête !

n°17701621
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 03-03-2009 à 12:39:19  profilanswer
 

ph75 a écrit :

Justement c'est pire ! il a le droit d'être sarkozyste et de le dire, la liberté d'expression existe encore en France, mais faire croire aux gens son impartialité en ne disant rien, c'est malhonnête !


le fait qu'il soit sarkozyste l'empeche d'etre impartial?

Message cité 3 fois
Message édité par ozidivision le 03-03-2009 à 12:41:33
n°17701634
blastm
Nullus anxietas
Posté le 03-03-2009 à 12:40:07  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

le fait qu'il soit sarkozyste l'empeche d'etre impartial?


 [:aloy]

Message cité 1 fois
Message édité par blastm le 03-03-2009 à 12:40:16
n°17701640
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 03-03-2009 à 12:40:48  profilanswer
 

ph75 a écrit :

Justement c'est pire ! il a le droit d'être sarkozyste et de le dire, la liberté d'expression existe encore en France, mais faire croire aux gens son impartialité en ne disant rien, c'est malhonnête !


mais puisqu'il l'a dit ! :whistle:


---------------
we are the dollars and cents
n°17701644
LooSHA
D'abord !
Posté le 03-03-2009 à 12:40:54  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


le fait qu'il soit sarkozyste l'empeche d'etre partial?


euh lol [:ddr555]  [:rofl]


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°17701648
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 03-03-2009 à 12:41:18  profilanswer
 


 
Il roule pour un courant de pensée.
A ce moment il faut critiquer  tous les journaux qui roulent à gauche non?
 
Il faut accepter qu'en matière de jounralisme, il y a toujours une part d'orientation politique dans l'info.

n°17701652
ph75
Posté le 03-03-2009 à 12:41:53  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

le fait qu'il soit sarkozyste l'empeche d'etre partial?

Quand il le dit ouvertement et sous forme d'avertissement devant quelqu'un de l'opposition, oui évidemment !

n°17701654
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 03-03-2009 à 12:42:07  profilanswer
 


franchement quoter une faute de frappe alors que sur tes deux derniers posts c'est la fete du Bescherelle, c'est assez marrant.

n°17701655
Prozac
Tout va bien
Posté le 03-03-2009 à 12:42:16  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
Il roule pour un courant de pensée.
A ce moment il faut critiquer  tous les journaux qui roulent à gauche non?
 
Il faut accepter qu'en matière de jounralisme, il y a toujours une part d'orientation politique dans l'info.


nan mais faut arrêter de dire que la presse est à gauche.
 
Quand on voit comment l'information est relayée par TF1, c'est le fait que le dirlo ne soit pas sarkozyste qui aurait été un scoop.
 


---------------
La ligne droite n'est en aucun cas le plus court chemin entre deux points. Sauf, bien sûr, si les deux points sont bien alignés l'un en face de l'autre
n°17701661
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 03-03-2009 à 12:43:10  profilanswer
 

Prozac a écrit :


nan mais faut arrêter de dire que la presse est à gauche.
 
Quand on voit comment l'information est relayée par TF1, c'est le fait que le dirlo ne soit pas sarkozyste qui aurait été un scoop.
 


 
oui et?
 
Encore une fois, vous acceptez que certains journaux soient de gauche mais vous refusez qu'une chaine privée soit plutot à droite.
Je ne  vois pas où est le problème.

n°17701664
blastm
Nullus anxietas
Posté le 03-03-2009 à 12:43:37  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

Il roule pour un courant de pensée.
A ce moment il faut critiquer  tous les journaux qui roulent à gauche non?


on te parlais de duhamel tout a l'heure, du moment que tu vois pas de problème a ce que les sarkozystes subissent le même traitement que celui qu'ils impose aux autre, y a pas de soucis  :jap:

n°17701669
ph75
Posté le 03-03-2009 à 12:44:00  profilanswer
 

Prozac a écrit :

Quand on voit comment l'information est relayée par TF1, c'est le fait que le dirlo ne soit pas sarkozyste qui aurait été un scoop

Tout à fait, mais comme ils l'ont toujours nié, le scoop c'est leur "faux aveux" (en fait il s'agissait d'intimidation) qui serait resté caché s'il n'avait pas été rapporté ...

n°17701673
blastm
Nullus anxietas
Posté le 03-03-2009 à 12:44:10  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

franchement quoter une faute de frappe alors que sur tes deux derniers posts c'est la fete du Bescherelle, c'est assez marrant.


c'était une faute de sens, pas d'orthographe. ;)


Message édité par blastm le 03-03-2009 à 12:44:52
n°17701685
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 03-03-2009 à 12:45:12  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
oui et?
 
Encore une fois, vous acceptez que certains journaux soient de gauche mais vous refusez qu'une chaine privée soit plutot à droite.
Je ne  vois pas où est le problème.


ben quand même, c'est embêtant qu'un media soit d'une pensée opposée, enfin, non, pardon, c'est pas embêtant, c'est un mauvais media.
un peu comme quand tu dis qu'europe1 se dégrade parce qu'ils se sont calmés sur la sarkomania.
en fait, qu'on soit de droite ou de gauche, les bon médias, c'est ceux qui pensent comme moi [:marc]


---------------
we are the dollars and cents
n°17701707
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 03-03-2009 à 12:46:59  profilanswer
 

Fender a écrit :


ben quand même, c'est embêtant qu'un media soit d'une pensée opposée, enfin, non, pardon, c'est pas embêtant, c'est un mauvais media.
un peu comme quand tu dis qu'europe1 se dégrade parce qu'ils se sont calmés sur la sarkomania.
en fait, qu'on soit de droite ou de gauche, les bon médias, c'est ceux qui pensent comme moi [:marc]


oh putain la déformation de propos, pourrais tu citer mon post et me dire en quoi je sous entendais qu'ils s'étaient calmés sur la sarkomania?
 

n°17701710
Prozac
Tout va bien
Posté le 03-03-2009 à 12:47:15  profilanswer
 

Le problème c'est que toi même tu dis que la presse est de gauche parceque les journalistes sont de gauches et indépendant.
 
ça fait beaucoup de fautes dans une seule phrase.  
 
La chaine roule pour son directeur qui roule pour son PDG qui roule pour son ami.  
 
Que beaucoup de médias soient entre des mains marquées à droite, c'est dur à nier. Faut pas nier non plus alors que ça a une influence sur l'orientation des médias dans leur majorité.


---------------
La ligne droite n'est en aucun cas le plus court chemin entre deux points. Sauf, bien sûr, si les deux points sont bien alignés l'un en face de l'autre
n°17701713
LooSHA
D'abord !
Posté le 03-03-2009 à 12:47:46  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

franchement quoter une faute de frappe alors que sur tes deux derniers posts c'est la fete du Bescherelle, c'est assez marrant.


Ce n'est pas une faute de frappe, c'est un contre-sens parfait. Ce n'est pas la première fois que ça t'arrive je crois me souvenir. L'autre fois, c'était pas sur Sarkozy vu par la presse étrangère ? Un grand moment de ridicule :love:
 
Toujours rien sur l'évolution du nombre de gardes à vue mon petit ozi ? :(  


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°17701723
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 03-03-2009 à 12:49:20  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Ce n'est pas une faute de frappe, c'est un contre-sens parfait. Ce n'est pas la première fois que ça t'arrive je crois me souvenir. L'autre fois, c'était pas sur Sarkozy vu par la presse étrangère ? Un grand moment de ridicule :love:
 
Toujours rien sur l'évolution du nombre de gardes à vue mon petit ozi ? :(  


c'est une faute de frappe qui engendre un contresens.
Point barre.
 
Je vais pas en discuter surtout que vu l'auteur de la remarque.  :ange:  
 
Continue à cultiver ton esprit de chicane.
 
Quant à la garde à vue, la seule évolution que j'ai vu c'est le nombre de mytho-bavures chez vos amis.

Message cité 1 fois
Message édité par ozidivision le 03-03-2009 à 12:49:52
n°17701724
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 03-03-2009 à 12:49:42  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Ce n'est pas une faute de frappe, c'est un contre-sens parfait. Ce n'est pas la première fois que ça t'arrive je crois me souvenir. L'autre fois, c'était pas sur Sarkozy vu par la presse étrangère ? Un grand moment de ridicule :love:
 
Toujours rien sur l'évolution du nombre de gardes à vue mon petit ozi ? :(  


par contre de source sur (famille de ma copine en allemagne) les supermarchés bavarois distribuent toujours des sacs plastiques. [:tibo2002]
 
A vous cognac-jay [:gerarddesuresnes]

n°17701731
ph75
Posté le 03-03-2009 à 12:50:12  profilanswer
 

Et la coupe de champagne lors de l'élection, là aussi un hasard sans doute ?
http://www.dailymotion.com/video/x [...] de-la_news

n°17701742
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 03-03-2009 à 12:51:03  profilanswer
 

ph75 a écrit :

Et la coupe de champagne lors de l'élection, là aussi un hasard sans doute ?
http://www.dailymotion.com/video/x [...] de-la_news


encore une fois pourquoi TF1 n'aurait il pas le droit d'etre à droite alors que personne ne conteste à libération son positionnement à gauche?
C'est une chaine privée apres tout.

n°17701765
LooSHA
D'abord !
Posté le 03-03-2009 à 12:54:45  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

c'est une faute de frappe qui engendre un contresens.


Taper partial au lieu d'impartial OLOLOLOL.
 

ozidivision a écrit :

Quant à la garde à vue, la seule évolution que j'ai vu c'est le nombre de mytho-bavures chez vos amis.


Allez, tiens, je mets en intégralité parce que c'est beau :

Citation :

En 2007, les gardes à vue ont été bien plus fréquentes qu'en 2000, selon l'Observatoire national de la délinquance. Celles supérieures à 24 heures ont le plus augmenté: +73,77% en sept ans.

Le nombre de gardes à vue enregistrées par les services de police et de gendarmerie en 2007 marque une augmentation de 54,19% par rapport à 2000, le recours à cette mesure n'étant cependant pas plus fréquent au regard de l'augmentation du nombre de personnes mises en cause, selon les statistiques de l'OND.
 
Depuis 2003, les rapports mensuels de l'Observatoire national de la délinquance (OND), faisant état de l'évolution de la délinquance pendant douze mois glissants, montrent une augmentation du nombre de gardes à vue. Ainsi, le plus récent rapport (avril 2007 à mars 2008) recense 564 934 gardes à vue, soit une hausse de 5,06% par rapport au précédent (avril 2006 à mars 2007) qui en comptabilisait 537 699.
 
"Si le nombre de gardes à vue a augmenté, c'est en parallèle de l'augmentation du nombre de personnes mises en cause et de celui des faits élucidés", estime-t-on à l'OND. A cet égard, selon l'OND, "il n'y a pas de recours plus fréquent à la garde à vue en 2007 qu'en 2000".
 
Le nombre de personnes mises en cause en 2007 (1 129 000) est ainsi supérieur de 35,37% à celui de 2000 (834 000), tandis que le nombre de faits élucidés, passant dans le même temps de 1 008 960 à 1 345 310, a augmenté de 33,34%.
 
La part des gardes à vue au regard du nombre de personnes mises en cause en 2000 était de 43,68%, pour atteindre 49,79% en 2007, soit une hausse légèrement supérieure à 6 points (soit un ratio en augmentation de 13,99%).
 
Entre 2000 et 2007, précise l'Observatoire national de la délinquance, "près de 50% de l'augmentation des gardes à vue est due à l'augmentation de celles exécutées dans le seul cadre des violences directes contre les personnes (coups et blessures volontaires)". En huit ans, ce nombre est passé de 254 514 faits constatés à 433 284, soit une hausse de 70,24%.
 
Dans le même temps, principalement pour des faits liés aux stupéfiants, aux infractions à la législation sur les étrangers, aux faux documents ou au port d'armes, le nombre de faits "révélés par l'action des services", (sans plainte préalable de victime), amenant généralement une garde à vue systématique, a crû de 52,76% (231 178 en 2000 contre 353 138 en 2007).
 
Sur l'ensemble des gardes à vue, entre 2000 et 2007, ce sont celles supérieures à 24 heures qui ont le plus augmenté (73,77%).
 
La prolongation des gardes à vue est une mesure judiciaire, qui ne peut être décidée que par des magistrats.


>> http://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 72268.html
 
C'est justifié par quelque chose d'autre que le remplissage d'objectifs ?


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°17701767
ph75
Posté le 03-03-2009 à 12:54:53  profilanswer
 

Bah non justement c'est bien que tu en parles car ce n'est pas du tout comparable: Libération n'a jamais caché son positionnement à gauche et le revendique, par ailleurs il n'y a pas d'idolâtrie de telle ou telle personne (Royal n'a pas été spécialement ménagée)
TF1 a toujours renié un engagement de tel ou tel bord politique.

n°17701782
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 03-03-2009 à 12:56:19  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Taper partial au lieu d'impartial OLOLOLOL.
 


 

LooSHA a écrit :


Allez, tiens, je mets en intégralité parce que c'est beau :

Citation :

En 2007, les gardes à vue ont été bien plus fréquentes qu'en 2000, selon l'Observatoire national de la délinquance. Celles supérieures à 24 heures ont le plus augmenté: +73,77% en sept ans.

Le nombre de gardes à vue enregistrées par les services de police et de gendarmerie en 2007 marque une augmentation de 54,19% par rapport à 2000, le recours à cette mesure n'étant cependant pas plus fréquent au regard de l'augmentation du nombre de personnes mises en cause, selon les statistiques de l'OND.
 
Depuis 2003, les rapports mensuels de l'Observatoire national de la délinquance (OND), faisant état de l'évolution de la délinquance pendant douze mois glissants, montrent une augmentation du nombre de gardes à vue. Ainsi, le plus récent rapport (avril 2007 à mars 2008) recense 564 934 gardes à vue, soit une hausse de 5,06% par rapport au précédent (avril 2006 à mars 2007) qui en comptabilisait 537 699.
 
"Si le nombre de gardes à vue a augmenté, c'est en parallèle de l'augmentation du nombre de personnes mises en cause et de celui des faits élucidés", estime-t-on à l'OND. A cet égard, selon l'OND, "il n'y a pas de recours plus fréquent à la garde à vue en 2007 qu'en 2000".
 
Le nombre de personnes mises en cause en 2007 (1 129 000) est ainsi supérieur de 35,37% à celui de 2000 (834 000), tandis que le nombre de faits élucidés, passant dans le même temps de 1 008 960 à 1 345 310, a augmenté de 33,34%.
 
La part des gardes à vue au regard du nombre de personnes mises en cause en 2000 était de 43,68%, pour atteindre 49,79% en 2007, soit une hausse légèrement supérieure à 6 points (soit un ratio en augmentation de 13,99%).
 
Entre 2000 et 2007, précise l'Observatoire national de la délinquance, "près de 50% de l'augmentation des gardes à vue est due à l'augmentation de celles exécutées dans le seul cadre des violences directes contre les personnes (coups et blessures volontaires)". En huit ans, ce nombre est passé de 254 514 faits constatés à 433 284, soit une hausse de 70,24%.
 
Dans le même temps, principalement pour des faits liés aux stupéfiants, aux infractions à la législation sur les étrangers, aux faux documents ou au port d'armes, le nombre de faits "révélés par l'action des services", (sans plainte préalable de victime), amenant généralement une garde à vue systématique, a crû de 52,76% (231 178 en 2000 contre 353 138 en 2007).
 
Sur l'ensemble des gardes à vue, entre 2000 et 2007, ce sont celles supérieures à 24 heures qui ont le plus augmenté (73,77%).
 
La prolongation des gardes à vue est une mesure judiciaire, qui ne peut être décidée que par des magistrats.


>> http://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 72268.html
 
C'est justifié par quelque chose d'autre que le remplissage d'objectifs ?


 
Je retiens une phrase

Citation :

A cet égard, selon l'OND, "il n'y a pas de recours plus fréquent à la garde à vue en 2007 qu'en 2000


n°17701858
Profil sup​primé
Posté le 03-03-2009 à 13:03:35  answer
 

ozidivision a écrit :


 
oui et?
 
Encore une fois, vous acceptez que certains journaux soient de gauche mais vous refusez qu'une chaine privée soit plutot à droite.
Je ne  vois pas où est le problème.


 
Ca me gonfle qu'un directeur d'info declare ouvertement rouler pour l'executif. gauche droite centre haut ou bas.

n°17701984
Angellus2
Posté le 03-03-2009 à 13:14:42  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


encore une fois pourquoi TF1 n'aurait il pas le droit d'etre à droite alors que personne ne conteste à libération son positionnement à gauche?
C'est une chaine privée apres tout.


sauf que tf1 prétend etre neutre et apolitique
(je me demande si ce n'est pas une obligation légale pour une chaine de télé)


Message édité par Angellus2 le 03-03-2009 à 13:16:35
n°17701992
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 03-03-2009 à 13:15:56  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


oh putain la déformation de propos, pourrais tu citer mon post et me dire en quoi je sous entendais qu'ils s'étaient calmés sur la sarkomania?
 


je ne prétends pas dire la vérité, mais c'est ce que j'interprète, tout comme j'interprète les mots de ceux qui se plaignent sans arrêt de tf1 et du figaro...


---------------
we are the dollars and cents
n°17702039
eurys
Humour noir en IV
Posté le 03-03-2009 à 13:20:02  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
Je retiens une phrase

Citation :

A cet égard, selon l'OND, "il n'y a pas de recours plus fréquent à la garde à vue en 2007 qu'en 2000




La seule phrase qui t'arrange quoi  :sarcastic:  
On commence a avoir l'habitude ...


---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7856  7857  7858  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)