Reprise du message précédent :

 
Majorité d'inscrits ayant voté. Large minorité de français. Rien qu'en non inscrits (moins de 18 ans, autres), il y a plus de français que ceux qui ont voté pour Sarko !

 
Techniquement sarko n'a pas menti. Ce ne sont pas les aides (appelez ça comme vous voulez) de l'état dont se repaissent les actionnaires, mais bien des dividendes.

Ben, tu n'as pas compris ma réponse. Pour respecter bruxelles, le produit doit etre distribué par l'ensemble des banques, hors tu ne peux pas forcer une structure à commercialiser un produit. Sachant qu'en même temps, la CDC rémunère les banques qui collecte (à l'origine, caisse d'ep + la poste). Il est prévu que la rémunération de la collecte diminue. Il faut donc que les banques puissent s'y retrouver. Aussi il a été décidé par l'état d'accompagner les banques dans ce cadre en leur laissant 30% des fonds collectés, pour compenser la baisse de la rémunération de la collecte et aussi la baisse globale des dépots en banque, qui ralentissent l'économie....
ta question j'y ai répondu à maintes reprises, mais tu ne l'as jamais quoté... étrange...
 
Malgré la baisse de taux, ca continue à souscrire, c'est donc que la démocratisation a du bon non ??? (après le risque des multis détenteurs pour defiscalisé est un risque...)
http://www.lesechos.fr/patrimoine/ [...] r-2009.htm

 
Enfin il avait quand même dit (mais pas trop répété par la suite) que les entreprises aidées directement devraient renoncer à verser des dividendes à leurs actionnaires  
 
   
 
http://www.liberation.fr/politique [...] s-continue
 

Tu as très bien lu :
 

.
 
 
Et si il y avait eu des pertes sans aide de l'état, les actionnaires auraient eu quand même droit à leurs étrennes ?
 

 
  t'as pas l'impression de dire la même chose que mon post juste au-dessus

C'est bien là la ruse. Sans les aides de l'état beaucoup de banques auraient quand meme affichés des resultats positifs... donc bonne entubade des citoyens.
(les dividendes sont calculés après résultat, donc sans résultats, pas de dividendes)

 
Techniquement les dividendes peuvent aussi être pris sur une réserve.

ce truc là, ça sort à chaque résultat d'élection, m'enfin depuis 95, ceux qui étaient pas inscrits ont pu le faire pour la plupart , et pourtant, la majorité de droite à augmenté, bigre, les jeunes ne seraient pas monolithiques et en plus ils changeraient en grandissant ?

quelle réserve ? pas la légale à priori. Si t'as des élements dans ce sens je suis preneur  

 
La réserve comptable qu'une boîte peut se constituer avec le bénéfice net ni réinvesti ni versé sous forme de dividendes, en dépassant le seuil de la réserve légale (5% du bénéfice net IIRC)

 
C'est le rapport jeunes/vieux qui a beaucoup changé, pas les jeunes, ni les vieux.

 
Pourquoi avoir baissé la rémunération ?

Les cons sont vraiment partout, mais PARTOUT!  

Notez que le centre de gravité du système que forment ces cons (ministres, journalistes) semble être Sarkozy. Je n'ai pas fait de mesure cela dit, c'est une observation libre.

Faut demander à la CDC ou à C.Lagarde, je sais pas, demande de bruxelles ? choix du gvt ? demande des banques (ca m'étonnerait, quoiqu'avec l'avantage récupéré) ...

 
mais les jeunes d'hier et d'aujourd'hui sont les vieux de demain !!!
 
Faudrait faire un comptage de ceux ici qui en 2040-2050 voteront pour Sarkozy (Jean) en maudissant les assistés et les feignasses, tout en optimisant leur portefeuille boursier    

 
Et sinon je ne vois pas pourquoi tu dis qu'il faut que toutes les banques le proposent. Pour moi, il faut seulement qu'elles en aient la possibilité, à des conditions égales. Si ça les intéresse pas, elles font pas.

la famille sarko sera grillé en 2012 et pour un bon bout de temps.
Il a été elu par je ne sais quel miracle,c'est pas possible que cela se reproduise.

le rapport a un peu changé, mais pas tant que ça, mais à la limite, c'était pas le propos de mon post, mais plutôt que les jeunes qui n'étaient pas en âge de voter dont on nous prédisait plus ou moins implicitement qu'ils seraient une énorme force de gauche à leur majorité (avec ce genre de commentaire "avec tous les non inscrits, surtout ceux de -de 18ans, ce serait pas la même chose" ), ben ils ont pas été là quoi...

 
T'as suivi la campagne en 2007 (les "primaires", la couverture médiatique...) ?
 
Et pour ta conclusion : homme de peu de foi !!!!
 

 
Mouais, un peu tiré par les cheveux.

mouais, c'est bidon en fait, le truc complet, c'est pas non plus super révélateur de dire "premier mandat" après avoir parlé de l'éventualité d'un deuxième, je suis déçu, je voyais un truc plus savoureux

qui est assez naif pour croire qu'un homme aussi rongé par l'ambition et l'orgueil ne tentera pas un second mandat?

d'un autre côté, président ça paye pas assez à son goût, je te rappelle
avec président dans son CV, ç'aura une autre gueule pour se faire payer à bullshiter dans les entreprises et certains pays étrangers , surtout avec les potes qu'il s'est fait dans sa route vers la présidence
je pense moi, que le goût du pognon aura raison de son goût du pouvoir...

en prime, j'ajouterai qu'avec sa mise en avant perpétuelle, il bénéficie même pas de l'effet mitterrand ou chirac qui ont eu des cohabitations et des gouvernements qui bossaient à leur place pour se refaire une virginité lors de la 2°

 
ben c'est ça la rupture ! Finis les rois fainéants !

 
T'attends un système clé en main ?  

Moué ça faut voir... Chuis pas certain que faire le guignol pendant 5 ans soit un cv convenant à bcp d'entreprises (je vois pas Bush bosser ailleurs que chez papa, par ex). Et le pb de Sarko, c'est qu'il apprécie autant, sinon plus, la médiatisation que le pognon.

 
Bah vazi fais toi plaisir, dis moi ce qu'il propose besancenot

dans certaines entreprises peut-être, mais il a des "frères" dans le cac40, ça suffit largement...

 
Si tu veux "une description concrète, complète et réaliste de l'organisation (politique, économique...) de la société cible qu'il défend, t'as tout ce qu'il faut sur le site du NPA.
Après, effectivement, certains ne le trouveront pas assez complet à leur gout puisqu'il ne perle pas du cas précis de l'artisan/de l'usine/de l'aéroport voisin, mais bon c'est un programme pas l'annuaire...
Quant au réalisme, on sait ce qu'il en est. Avant 36, les congés payés n'étaient pas réalistes, plus de 3% d'augmentation début 68 n'était pas réaliste, mais 33% l'est subitement devenu fin mai..., dire non au TCE n'était pas réaliste sous peine de sortir de l'UE....

 
je l'avais relevé le soir même  

 
Oui d'accord, mais si je te dis qu'on va mettre le smic à 5000 euros, tu trouves ça réaliste? je suis pour plus d'égalité sociale of course, mais après il y a des trucs qui ne sont pas possibles tout simplement, et il ne faut pas forcément y voir de la propagande capitaliste

 
Bah mon plaisir, je le prends ailleurs qu'a tenter d'instruire ceux qui veulent conserver leurs certitudes...  
T'as Google? t'as des doigts ? ben tu tapes NPA et tu trouveras ce que tu cherches. Si tu le cherches vraiment...

 
En France on est pas élu pour ses qualités mais pour les défauts de ses adversaires.
 
Il sera réélu en 2012.

 
Ben je vois pas vraiment, mais merci de mettre les liens directs sur le topic EG (ou alors me dire où chercher sur le site, éventuellement en MP)
 
 

 
mais je parle du "système" et non de "composants"
 
   
 

ah merde, dans mon calcul, j'ai en effet complètement omis l'absence totale d'alternative crédible, finalement, il va p't'être attendre 2017 pour aller gagner son pognon ailleurs

J'ai posé une question avant de mettre le scan

Ce n'est pas de commerce qu'il s'agit, mais de service public. Et si tu le peux. Une loi peut être contraignante. En Belgique, la même directive est passée. Et le coût est supportée par l'ensemble des banques. Il n'y a pas eu 1/3 des fonds qui ont été mis à la disposition des banques belges.

En fait, tu n'as pas lu l'article que je te donnais. Le Livret A est à lui seul un formidable produit d'appel ! Il n'y a pas besoin de plus d'appât pour que les banques soient intéressés par le proposer.

Je ne l'avais pas comprise comme ceci. Bref, pour toi, c'est logique donc.

Bien entendu. La démocratisation du Livret A est une bonne chose ! On est tout les deux d'accord sur ce point.

En revanche, là où je trouve dommage que les fonds pour le logement sociaux soient amputés, tu n'y trouves absolument rien à y redire...

 
C'est pas tant ça, c'est qu'il y a 60 millions d'avis différents, et que si vous vous y mettez, on monte à 67 millions.
Comme dirait l'autre, tout le monde a gagné