Reprise du message précédent :

 
Oui dailleurs félicitons-le, il est mort pour une noble cause, environ quelques centaines de millions de roros.

Tu les vois ? Pas une seule semaine sans manif depuis début janvier à Paris...

 
Oh je ne pense pas que quiconque jubile au jour d'aujourd'hui, chacun essaie juste de s'en sortir comme il le peut, voila tout.  
Mais bon, de Paris, de Marseille, ou des Antilles, on a une tradition bien française de gueuler et de dire que son voisin est un con de profiteur pour tenter de changer les choses. Tant mieux hein...

là, je comprends pas ta logique, vendre de l'immobilier à prix bradé, ça peut difficilement soutenir les tarifs du secteur immobilier  

 
Hm bof je t'avouerais. Tellement l'impression que c'est grêve générale depuis septembre qu'à force j'ai l'impression que tout est normal, et que finalement ça se résume plus à des golden barbec et epic slogans qu'à des grêves  

 
Pour faire repartir la demande, je suppose ("c'est le moment d'acheter" ).

C'est du suisse ?

Du tout, du parigo-bobo, ou du paribo-gogo si tu préfères.

Toujours pas. Dis donc, tu vis vraiment loin non ?

Au sommet d'une tour, ça n'aide pas  

 
C'est une réponse standard.... totalement maladroite dans ces circonstances particulières.
 

 
Bien sûr qu'il y a eu aggravation de la situation, maintenant faut juste se demander pourquoi! Sarko a voulu finasser avec les syndicats, il a perdu. Il faut dire qu'il s'était bien limité sa marge de manoeuvre avec son "quand il y a une grève, plus personne n'en parle". Au final, son style sans concession le place de plus en plus souvent dans cette situation pénible de celui qui est contraint d'aller vers l'avant, quand tout préconise la prudence et l'analyse. D'autant plus que cet espèce de "quitte ou double" permanent dans sa façon de gouverner a fait long feu. Il a montré qu'on pouvait le forcer à reculer, même dans les problèmes franco-français. Jusque là il s'était contenté de s'incliner à l'étranger, maintenant ça va devenir encore plus dur à la maison.
 
Je l'observe et je m'inquiète pour lui: je suis suggère un "j'ai changé". Un truc philosophique à deux balle, plein d'empathie, de sentiments, de "scusez-moi c'est l'émotion". Tiens il pourrait naturaliser une poignée d'immigrants crève-la-faim par exemple. Il pourra toujours justifier ça par une conduite exemplaire, si ça marche pour Marchiani, pourquoi pas pour les sans-grade ?

 
Vous avez parfaitement raison! Ce Fillon est décidément un incapable

heu non, aucun risque que ça marche...
ça va juste augmenter l'offre

 
C'est du bidon la loi de l'offre et de la demande, suffit d'avoir des incitations suffisantes pour réveiller le troupeau et le faire acheter avant qu'on ne revienne dans le tunnel du Friggit (mais bon on est pas dans le bon topic)

certes mais c'est pas en bradant des HLM que tu vas relancer la demande sur les résidences de standing, on peut être d'accord ?

 
Bah disons que ça peut être une tentative pour faire comprendre aux pigeons acheteurs que la baisse de l'immobilier est actée, et que faut faire vite pour profiter des soldes, et compter sur l'effet boule de neige

trop gros

 
Oui, et ce n'est que ton avis.
 

 
Que je comprenne car ça fait longtemps que je n'ai plus plongé...dans l'enfer. Le troll au gout du jour c'est de dire que Sarko écarte les fesses ? Vachement paradoxal avec le précédent qui était de parodier Napoléon III, voire un dictateur sanguinaire en puissance.
 
 

 
Etre en chien n'est pas une fatalité permanente, la loi de Say va te donner raison à long terme, tu vas voir  

mais de quelle subvention tu parles ? les 30% je t'ai répondu 3 fois si tu vois pas je peux rien faire...
ta deuxième question est pas claire non plus... Je parle de rentabilité à long terme en effet qui est préférable, je note qu'avec les forts dépots de 2008, il y'a une rentabilité "immédiate" et comme tu le précises, avant meme la loi. Donc positif à court et long terme à priori.. je vois pas ce qui te gene, à moins que je n'ai pas compris ta question.
 
Pour le jugement, tu peux me considérer comme tu veux, on ne se connait ni d'eve ni d'adam, tu me connais par l'intermédiaire d'un forum ce qui n'est qu'un bout de lorgnette de nos vies ...

 
Plus "importants" tu veux dire ?
 
Ensuite il suffit d'étudier un peu (wikipedia, je parle pas de faire des études de physique ) comment marche une bombe atomique pour savoir que de côté là il n'y a aucun risque. C'est plutôt la chaudière le problème (vu que dedans, il y a une réaction en cours), mais bon au milieu d'un océan (l'atlantique, au passage), c'est pas vraiment grave non plus.
 
Enfin par grave je n'inclus pas le sort des marins, qui eux ont vu leur vie défiler...

Bin un nul dans une équipe, ce sont des choses qui arrivent.
 
Mais quand t'as que des nuls, c'est qu'il y a un gros problème de recrutement.

 
Le problème c'est qu'il peut quand même pas proposer de prendre Obama comme PM...
 
Et c'est pas sa faute s'il y a personne à son niveau....c'est vrai que malgré toutes ses qualités, il pourra pas redresser la France à lui tout seul...ça manque de lieutenants de qualité !

 
J'arrive pas trop à comprendre l'association d'idée. On est en république, donc le président n'est que le président des gens calmes et disciplinés ?

Officiellement non, car faut un peu de démagogie pour l'élection (voire la ré-élection), officieusement oui.

 
Ouf !!! On respire, l'honneur des actionnaires laborieux et parcimonieux est sauf  
 

 
Ca valait bien que Sarko y se décarcasse avec l'argent du couillontribuable  
 
Le bûcher ou l"échafaud ? Jehanne ou Marie-Antoinette ?
 

 
le versement de dividendes ça permet d'éviter la fuite des actionnaires, qui serait pas vraiment une bonne nouvelle (y compris pour le contribuable) !

 
C'est vrai que c'est totalement illogique que quand un système montre quotidiennement ses limites et ses injustices criantes, les gens se tournent vers ceux qui en proposent un autre...  

C'est passé l'entrefilet du Canard qui relève le lapsus de NS parlant de son "premier mandat" ?

 
Ben le "système" (au sens propre du terme, i.e. un tout cohérent) proposé par Besancenot il est assez flou en fait

non, envoie
 

A court terme oui mais à long terme, on rend dépendant les actionnaires des "cadeaux" de l'Etat. C'est bien beau mais il va falloir les rembourser à l'Etat ces milliards et la les actionnaires se sauveront comme des rats qui quittent le navire.  

Tellement vrai que la droite le place en tête de l'opposition LOLOL

Ché ben vrai ma'ame michu, sans akchiionnaires, point de chalut !
 

 
C'est pourtant très simple. Le Livret A est un produit défiscalisé. Mais vu qu'il servait à 100% pour le logement social, il n'y avait aucun souci du point de vue de Bruxelles pour que l'État ne le taxe pas. Avec cette nouvelle loi, 30% des fonds ne servent plus au public mais au privé. C'est juste interdit au niveau européen. C'est en ce sens que l'État subventionne (en ne taxant pas). J'ai posté précédemment un article qui explique clairement ce problème.
 
 

 
Je crois que tu ne l'as pas compris. Lors de la démocratisation du Livret A (imposé par l'Europe), rien n'obligeait le gouvernement Fillon à ne plus attribuer 100% des fonds au logement social. Le gouvernement français a donc rajouté, de sa propre initiative à la directive européenne ce tronçonnage à savoir : 70% pour la CDC et 30% pour les banques. Mais ceci n'était pas obligatoire ! On aurait très bien pu démocratiser le Livret A en laissant 100% des fonds allant à la CDC et rien pour les banques !
 
Tu as abordé des questions de rentabilité etc. Mais es-ce que ça n'aurait pas été plus simple et plus rentable de ne rien donner aux banques et laisser l'ensemble des fonds aller à la CDC ? Voilà, c'était ça ma question auquel tu ne réponds jamais... Si tu ne comprends pas, je laisse tomber car c'est quand même très simple à comprendre.
 

 
Alors que le système actuel est limpide, transparent, génial, super...

Je ne vois pas en quoi la fuite des actionnaires poserait problème.  
Elles ont dégagées assez d'argent en 2008 (54 milliards d'€ versés aux actionnaires rien que pour les boites du CAC 40, plus que le plan de relance de l'Etat !!!) pour se débrouiller toute seule.
Et pour rappel l'activité d'une boite ne dépend pas de son cours de bourse, une boite peut fonctionner avec un cours de bourse ras des paquerettes. Et s'il faut une recapitalisation, de toute façon dividendes versés ou pas, elles iront sonner à la porte de l'Elysée et Sarkzoy lâchera la monnaie ...

 
je vois pas le rapport, ou j'y vois même une confirmation indirecte de ma question.
si t'arrives à trouver sur le site NPA ou autre (Das Kapital étant exclu) une description concrète, complète et réaliste de l'organisation (politique, économique...) de la société cible qu'il défend je prends.  
 

 
Ben si on en croit le NPA ou LO il l'est, limpide
 

Non mais non. On lui demandait pas de faire du concret tout de suite, mais déjà, d'aborder le sujet. Il prend 1h30 pour parler aux français, et il ne dit pas un mot là-dessus : c'est n'importe quoi.

 
Que j'ai expliqué quand même. Mais comme ça ne te plaît pas, ça ne compte pas.

 
Déjà évoqué y a deux semaines : les journalistes lui ont pas laissé le temps d'en parler    
 

 
Majorité d'inscrits ayant voté. Large minorité de français. Rien qu'en non inscrits (moins de 18 ans, autres), il y a plus de français que ceux qui ont voté pour Sarko !