Reprise du message précédent :
Le problème avec les OGM est moins un problème pour la santé qu'un problème de dissémination (amha).

complotiste  

Tu tapes violences policières sous Gougleu, et tu as tout sous la main  
 

C'était pas la tête dans un sac plastique, non non
 
Etc...

 
Bon dans ce cas je serais curieux de savoir pourquoi il veut sécuriser calais,pour empêcher les migrants anglais de venir en France ?, je cite le monde :  

 
Pour les violences policières il ne s'agit pas de faire un simple constat et de fustiger les flics, l'escalade de violence est de plus en plus importante et profonde, c'est un problème de fond reposant sur les conditions de travail, le recrutement,le respect du "gardien de la paix" quasi inéxisant qui conduit donc à une escalade de violence,...

C'est sûr qu'à force de leur donner des missions de merde, ils ont moins d'occasions de se faire respecter.
 
Eux même s'en plaignent. Ils aimeraient bien garder la paix. Là ils servent juste à aller taper dans le tas pour faire du chiffre quand la paix à disparu parceque Nicolas ne bite rien au rôle de la police dans un pays civilisé.
 
C'est frustrant

powwwwwwwwwwwwwwwwwwww collector.
 

ils veulent aller où en angleterre. ils passent par la France pour y aller et donc ils ne veulent pas faire l'inverse.  
la France n'a pas à favoriser l'immigration clandestine en direction de l'angleterre c'est tout.

 
D'autant plus que cette agence, dont la création date de 10 ans, possède un conseil de 24 "sages" dont la moitié est issue de l'Etat, et dont l'autre partie est composée d'associations de consommateurs (ça ok) mais également de représentants des professionnels de... l'agriculture. De plus, cette agence est censée être totalement indépendante dans la philosophie de sa conception, or le fait que le Figaro ait pu se "procurer" ce document ne signifie pas que le Figaro a placé tous ces enquêteurs sur les OGM, mais au contraire que la sortie aujourd'hui de ce document est en réalité un élément de pression en direction de Borloo et probablement en fond de toile, la manifestation de pressions de la part du lobby. De plus, L'Afssa est placée sous la tutelle croisée de trois ministères. Dernier point, cette agence n'a jamais été mise en place pour étudier l'impact des OGM, mais consécutivement aux nombreux problèmes sanitaires qui avaient éclaté à la fin des années 90. Ainsi cette agence semble traiter en priorité les problèmes de nutrition, des problèmes alimentaires humains et animaux et plus généralement de nombre de tests vétérinaires. Bref, c'est vraiment fort étonnant qu'un organisme aussi récent et en aussi peu de temps, ait pu réorienter entièrement ses méthodes de travail pour étudier les OGM, qui ne peuvent pas s'étudier comme le simple parcours d'une bactérie. La publication de ce document donne en tout cas beaucoup de points au lobby OGM. Il faudrait essayer par exemple d'expliquer les présences des drapeaux anglais et américains sur leur site...

Réflexe ?

 
ben non, on sait bien que le maïs transgénique est fabriqué à partir de pétrole !

 
Je pensais simplement au principe de précaution. Avant on nous dit grosso modo les rapports sont pour, d'autres sont contre et maintenant un document soit disant secret (pourquoi ?? on se le demande !) détient la vérité qui met tout le monde daccord  . Cela semble invraisemblable et j'ai la nette impression qu'on a pas fini d'en entendre parler de cette gentille usine Monsanto   (agent orange toussa..)

 
oui, très mauvais réflexe  

 
C'est ce que je dis, j'ai ironisé la situation mais je souligne que ce ne sont que des solutions de type rustine destiné à l'Angleterre, la France conservera son problème d'immigration avec ce type de mesure rendant service à l'Angleterre, si on empêche l'immigration en France, on limite de facto celle en direction de l'Angleterre, mais apparemment les solutions de type "rustine" sont préconisé par le gouvernement et non gérer au niveau européen.

 
Pas besoin d'aller chercher si loin, un chercheur français vient d'avancer une très grande dangerosité pour leur produit phare Round UP qui est bien entendu à éviter et à boycotter. Hélas, ils ont racheté beaucoup de boites et c'est très délicat, dans une jardinerie par exemple, de les éviter. Bref.
 

le principe de précaution, c'est comme le droit de grève ou les antibiotiques, il faut éviter d'en abuser, sinon ça paralyse tout

le round up, c'est pas le truc biodégrable qui ne l'était pas finalement.    
sachant qu'il a été montré que les insectes ne developpent de résistance au mais transgénétique si 80% des cultures ne sont pas transgénique autant faire  du 100% non transgénique, parce que controler le vent nous ne sommes pas encore capable.

 
Pourtant certains en brassent avec virtuosité !

Parce que son idole a fermé Sangatte, et qu'il ne peut le désavouer. Donc il s'agite, il fait des mimiques.
Il veut "la frontière maritime entre la France et la Grande-Bretagne étanche aux migrants". Aucune frontière n'est étanche, c'est un fantasme. La fermeture de Sangatte était une énorme connerie, mais le Chef est infaillible, comme le pape.
 
 
Si tu ne lis pas les liens que je te mets et qui sont déjà passés ici, je vas arrêter de discuter. La violence est du côté des forces de l'ordre, à 100%. Sors de tes clichés, merci.
 

C'est une blague ?

il doit donc la favoriser.    

nonon, il propose vraiment de déménager tout le pays très loin de l'Angleterre, car de par sa position géographique bien trop proche des côtes d'albion elle favorise manifestement l'immigration vers l'Angleterre, et ce n'est pas tolérable  

Sans doute pas à 100% mais la dégradation vient plus des nouvelles missions de la police que d'une subite transmutation (sans aucun doute génétique, donc) des migrants en racailles hyperviolentes.
 
Plus de pression, moins de missions de maintien de la paix mais la recherche de baston pour faire du chiffre et gagner de la visibilité auprés des mamies, faut pas s'étonner qu'il y ai plus de violence en retour.

 
Ce que j'explique c'est que plus personne n'a envie d'être flic, il suffit de voir comment il sont accueillit  dans certaine banlieue (fusil de chasse lors des incendie de voiture,...), donc que le recrutement devient plus laxiste et que les dérapages sont plus nombreux, sans respect mutuel entre peuple et flic, il n'y aura pas de solution, j'ai vu quelqu'un dans une manif anti-cpe se mettre en barrage d'une voiture de police et que ceux-ci légitiment l'on repoussé, ctte personne à porté plainte, le monde à l'envers.
 
 
 

Mosantos et les autres pourrisseurs de santé publique et de l'environnement vont avoir bientôt encore plus de marge de pouvoir a en lire ceci ... :  
 
http://www.quechoisir.org/pages/br [...] DB.htm?f=_

ça devient de la surenchère !
jusqu'où peut aller un gouvernement dans des mesures anti-sociales ?

Depuis quand la France la favorise ?
Parce que ta phrase laisse entendre ça. Un peu comme si tu avais dit à un goal "ton rôle est de ne pas prendre de buts"  
 

Je parle des dérives.
 
 
Tu l'as lu ce putain d'article ?
 
(et puis chercher ce genre d'excuses à des personnes assermentées, c'est lolesque)
 

Vous avez un probleme avec quelqu'un, une lettre à l'Elysée et super Sarko regle le probleme

 
    C'est beau un président qui regle les problemes des gens.

 
Merci pour ces infos  

 
C'est marrant, moi j'ai plutôt en souvenir cet employé du bâtiment qui, au lendemain il me semble de la soirée d'élection de Nicolas Sarkozy, était jugé en comparution immédiate: 6 mois fermes. Sans parler de ces deux jeunes étudiants en Science Po qui, pour avoir l'espace de quelques secondes, entravé à l'aide d'une barrière, un véhicule de police qui n'était pas en intervention, là encore, comparution immédiate, là encore de mémoire, ça devait faire entre 3 et 4 mois fermes. Attention hein, pas comme pour Pasqua et bien d'autres hein, ferme. !
 
Et des cas comme ça, il y en a des dizaines...
 
 

 
C'est pas faux. Mais pour donner envie aux gens bien d'être flic, il faut leur donner de bonnes conditions de travail (quand je vois le commissariat de mon quartier aux mur lépreux, aux PC 286 et aux imprimantes à aiguilles, j'ai honte   ) et revaloriser les salaires.
 
Il me semble que c'est légèrement contradictoire avec le Dogme Présidentiel qui dit que les fonctionnaires ne sont que des dépenses (sous-entendu à éviter) et en aucun cas un investissement

il trouvait bizarre que la France mette en place des mesures pour empecher les migrants de passer en angletterre, ce qui lui semblait anormal.  
 

tu sous entends que pendant les 5 années qu'il a passé au ministère de l'intérieur, et depuis bientôt presque 2 ans qu'il est président, Nico a été un gros laxiste et qu'il n'a absolument RIEN fait pour empêcher le passage des migrants vers l'Angleterre (et donc sur tout notre territoire?) qu'aucune mesure n'était déjà en place  
Allons un peut de sérieux, arrête de nous débiter des âneries plus grosses que toi a chaque post  

je parlais de la chine pas des USA.

Il faudra que Besson, pourquoi pas par le biais de plaquettes papier, explique tout de même aux nouveaux arrivants comment fonctionne notre beau pays. Il faudra qu'il leur dise que s'ils veulent vraiment s'intégrer dans la vie française, alors il faudra qu'ils acceptent humblement et honnêtement les miettes de la société. S'il veulent vraiment vivre leur malhonnêteté en toute sécurité, dans ce cas il faudra qu'ils se fassent élire.
 

je dis que Sarko a été un imbécile concernant la gestion de l'immigration clandestine en fermant Sangatte et qu'il n'a rien fait de bon. laxiste non incompétent oui.    
tu peux me les citer stp les anneries.. merci  
 
je me demande bien pourquoi je suis revenue sur ce forum, un moment de folie.

 
n'importe quoi
les étrangers (non-UE) ne peuvent pas être élus en France

Dénoncer & Trahir, ça aide pas mal aussi  
 

 
Souvenir plus récent les manifestants non violents qui se retrouvent jugés et condamnés simplement pour avoir utilisé la prose de notre cher président, en l'occurence le fameux "casse toi pov con"
 
http://www.rue89.com/2009/02/04/ca [...] -questions

 
C'était histoire de leur donner le choix  

 
Un militant du Parti de Gauche qui mérite d'être appuyé dans sa démarche. On ne peut pas demander aux autres citoyens des choses que l'on n'est pas capable d'appliquer à soi-même. Dans l'absolu, je n'approuve pas personnellement la démarche initiale de ce militant, que je trouve un peu brutale. Par contre, je défends son droit d'exprimer une opinion, car cette phrase dont on l'accuse n'est qu'un emprunt à celui à qui elle était destinée. C'est donc éminemment politique, au sens où ce citoyen entend le rapport au niveau duquel doit se situer le premier des citoyens avec les autres citoyens. Ainsi même si je ne comprends pas vraiment la manière dont s'est exprimé cette personne au président, je ne comprends pas non plus au nom de quoi il devrait être condamné, étant donné le côté symétrique de sa démarche. Je comprends donc sa demande en appel.  

Un petit bash de notre Garde des Sceaux, si ce n'est déjà passé ?
 

 

 
Le refus du dogmatisme c'est un bon état d'esprit !
Et puis la Constitution ne doit pas être un prétexte à l'immobilisme et à l'archaïsme !