Reprise du message précédent :

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -crees.php

c'est bien ça fait 1 mois 1/2 d'augmentation du chomage en moins

Et ça relance à tout va !!!!
 

 
http://www.liberation.fr/societe/0 [...] guadeloupe

mais c'était vraiment ce qu'ils voulaient? ils faisaient greve pour pouvoir aller en métropole profiter du temps pourri à moindre prix?

je demande un peu de rigueur.
Quand je demande si les économistes libéraux sont favorables à l'héritage, je demande des sources venant d'auteurs qui sont des références en la matière.
Alors oui Tocqueville peut etre considérée comme une référence. Toutefois, Tocqueville n'a jamais été un véritable économiste et ses positions sont plus en rapport avec la politique. En économie, il n'était pas si "libéral" que cela finalement.
 
Par contre, pour moi la position de warren buffet doit prise avec énormément de recul.
C'est juste un point de vue retranscrit dans un article qui manque de sérieux (confusion libéralisme, capitalisme).
 
Warren buffet a des idées qui lui sont propres et je doute qu'on les enseigne dans les facs d'éco lorsqu'il s'agit d'aborder la question du libéralisme.
 
Moi je parle d'auteurs, de chercheurs etc.
Je repete donc ma question, est ce que dans la pensée économique libérale, l'héritage est condamné?
 
c'est quand meme assez simpl de citer une liste de 5 économistes libéraux réputés et d'étudier leur position sur l'héritage non?

une importante production laitière§§§§§
 
(si quelqu'un comprend la ref, une caisse de champ')

ca ce confirme, jeudi en prime sur TF1 et F2, 1h30 de sarkozy. Plus ca va plus les programmes sont cons ...

et sur M6, quel est l'intérêt de le voir sur 3 chaînes ?

réduit les risques de concurrence
edit : putain sur 3 chaine, et publique senat retransmet ? les chaines info ?

bah qu'attends-tu alors ? de toute façon cette idéologie c'est du vent donc on s'en fiche de savoir l'avis de ces types sur l'héritage...    

c'est vrai quoi, c'est pas compliquer durant sa pose repas de potasser les oeuvres complètes de friedman, hayek,valras, smith & co et de faire un résumé de leur position sur l'héritage

c'est vrai que toi petit internaute lambda tu décemment estimer que le "libéralisme c'est du vent."    
 
si je reviens sur ce point c 'est que sur ce topic on rabache sans cesse que les libéraux sont contre l'héritage.
J'aimerais avoir un début d'explication étant profane en matière d'économie.

Pétard moi je trouverais pas (et puis le champagne c'est pour les riches) mais je tente quand meme
Maman, mamelles, importantes => de quoi relancer la production du lait aux states

alors sur quoi tu te bases (toi ou les autres) pour dire que le libéralisme est contre l'héritage?  

Voilà ce que dit Hayek :

http://www.catallaxia.org/wiki/Fri [...] _servitude

Donc pas de position précise vis-à-vis de l'héritage.

(je ne cautionne bien évidemment pas ce torchon)

la position de tocquville qui oppose la démocratie us à l'ancien régime me parait déjà un bon point de départ.
De plus rien nous dit que les économistes dit libéraux ce soit interressés à l'héritage

bon alors puisque c'est simple qu'attends-tu ?

 
 
Du moment que c'est pas la madone du Poitou, ce sera moins indigeste    

Quel est le poids de Tocqueville dans la pensée économique libérale?

je n'ai pas de complexe, le petit internaute lambda peut avoir plus raison que le crétin médiatique ou l'économiste nobelisé, il faudrait que tu mûrisses un peu là...

je demande, je ne suis qu'un profane avide de vos lumières  

j'avais une question à ce sujet: comment ca fonctionne? l'élysée a le droit de réquisitionner des chaines? ou vraiment les chaines y trouvent un interet?

ouais alors là je sais pas, dans le genre discours foireux, blagues pourries et néologismes il est pas mal le président quand meme

donc si je conteste la position de buffet, j'ai bon  

Tu as lu mon post ?

70 kg a vue de nez (maigre mais grand le bonhomme)

http://fr.news.yahoo.com/63/200902 [...] c6428.html

Mais c'est quoi c'est maniere de faire de la politique, on essais ravaler la façade pendant que le fond tombe en ruine.    

oui et il me satisfait.
Je n'y vois pas vraiment de réelle condamnation de l'héritage ou une quelconque incitation à la surtaxation de l'héritage.

Ben thuram a toujours été engagé politiquement... Il a dit qu'il était pas favorable à la manière de traiter le diversité. Du coup on lui propose le poste pour qu'il montre ce qu'il doit faire (théorieà
Pratique : Sarko se dit : thuram, bonne image, noir, bon pour ma comm, si j'arrive à en faire un mouton besson une bonne affaire de comm et il appliquera mon programme

C'est vrai.

Ceci dit, de ma propre opinion, un libéralisme qui prétend respecter l'égalité des chances se doit de ne pas accepter l'héritage. Mais comme le taxer ou l'interdire va à l'encontre de la liberté économique et propriétaire individuelle...

Disons qu'un libéral sincère (si jamais ça existe...) s'auto-interdira de transmettre à ses enfants.

et toi-même es-tu pour ou contre, ou bien attends-tu ce que le Dogme va te dicter sans que tu en comprennes bien les raisons ?

 
moi j'ai une position personnelle.
Mon interrogation portait sur vos certitudes, c'est à dire que les libéraux sont contre l'héritage.
Ne mélange pas les deux.
Il s'avere que pas mal de personnes se sont plantées sur la question et qu'il est bon de remettre quelques pendules à l'heure.
 
L'explication de GAS est beaucoup plus honnête et correcte.

ok mais Hayek est-il celui qui définit ce qu'est ou n'est pas le libéralisme ?

et Président de la Réserve Fédérale ça compte ou pas ?

Prends l'exemple de Marc-Antoine Charpentier : la plupart de ses oeuvres ont été découvertes 2 siècles après sa mort. Heureusement qu'on n'a pas dû payer de droits d'auteur à ses descendants ! faut dire qu'il en avait pas, c'était mal vu d'avoir forniqué pour entrer chez les Jésuites...
 
N'empêche que grâce à l'absence de couilles de Marc-Anto', j'peux siffler l'hymne de l'Eurovision©™ sous la douche sans devoir payer une quelconque obole à Vivendi™ Universal®

c'est bien ce que je dis

T'as pas de problèmes de pouvoir d'achat, toi...

Tu oublies: cryptage en tout genre, FTP privée, réseau wifi hautement sécurisé ( ), ... bref ils sont totalement à la ramasse au niveau technique

 
Il nomme des ministres comme il adoube des chevaliers. Il se moque des gens et surtout il ridiculise un peu plus la classe politique. Je me demande ce qu'en pense Le Pen, lui qui se fait une haute idée de la république.

Nan mais prend la définition du libéralisme, à peu prés n'importe laquelle, tu devrais y retrouver les notions de liberté et de responsabilité individuelle.
 
Tu peux faire ce que tu veux, tu es redevable de tes actions, les bénéfices comme le prix à payer.
 
L'héritage n'est pas la conséquence de tes actes, donc altération de l'égalité des chances, ça amène une distortion entre les bien nés (façon aristocratie ancien régime) et les autres. En plongeant des les origines protestantes du libéralisme, c'est un argent que l'héritier n'a pas mérité.
 
En pratique, l'héritage a dans certains cas le mérite d'assurer une continuité. C'est pas trés libéral. Mais tout bon économiste te dira, surtout ces jours ci (le père Greenspan, par exemple, qui a assez radoté sur le libéralisme) que quelques entorses à ce dogme sont nécessaires pour éviter  que tout le monde se retrouve dans la merde en même temps.
C'est pas une grande théorie. C'est juste dans la définition si on en comprends les termes. C'est comme demander pourquoi le pape serait pas sataniste.
 
Ou alors va démontrer pourquoi la notion de mérite deviendrait incongrue dans la notion de libéralisme quand il s'agirait de recevoir des sous à ne rien faire et qu'on n'est pas un pauvre !!
 
Tu vas me dire, je suis peut être influencé par des idées pas trés libérales etc. Peut être. Mais alors donne moi une liste de 5 économistes non libéraux (mais pas communistes/anti-capitalistes) avec leurs idées sur l'héritage. Il parait que c'est facile.
 
 
 
En gras : tu parles de quoi ?