Reprise du message précédent :

Comme Sarkozy et ses suivants ?

je n'ai pas d'intérêt à agir au sens légal du terme  

Oh, moi, je saisis rien. Je rigole juste, c'est tout.
Surtout, comme dit plus haut, que c'est ceux qui crachent sur notre societe toujours plus securitaire qui reclament pour leurs fesses des moyens de securite toujours plus importants
 
Je n'interviens que par honnetete intellectuelle, parce que cela m'agace de vous voir tomber tous sur ozidivision sur un truc ou il a de toutes evidences pour le lurker que je suis, raison.

Ah c'est la première fois que je vois un sentiment soumis à une autorisation légale ; c'est original
 

Quand ça arrive régulièrement à ses collègues et que de son côté on se fait fréquemment insulter, on peut se sentir très proche de l'agression physique. Le danger n'est de toute façon jamais prouvé avant de se concrétiser, hein.

Je bosse dans l'automobile. S'il avait fallu faire greve a chaque fois qu'un client sanguin a mis son poing sur la gueule d'un employe, on bosserait jamais.
Un type fait le coup de poing, tres bien, on s'en occupe, on le maitrise, et on le sort. On s'occupe de l'employe blesse, qui fait sa declaration d'accident du travail. Mais la boite se met pas en greve, c'est ridicule comme raisonnement !

 
je ne vois pas trop ce que la notion de solidarité vienne faire dans de débat.
On parle de l'exercice d'un droit. Pas des étrennes de la nouvelle année.  
Si on commence par justifier n'importe quel abus par la notion de solidarité, on n'a pas fini avec ce genre de dérives.
 
Enfin bref, ta position est intéressante dans le sens où l'on essaie de justifer n'importe quelle mauvaise application d'un droit par des notions floues, générales à forte valeur émotionnelle.
La fameuse solidarité serait donc un supra droit qui viendrait transcender l'application de droits "simples" .
 
C'est juste un résumé de vos conceptions et explications vaseuses au sujet du droit de retrait.
On est hors cadre, alors on justifie l'exercice de ce droit par n'importe quel moyen.
Tantot c 'est l'éventualité d'un danger (alors que la loi parle de danger imminent), tantot c'est en recourant à la solidarité.
 
Bref, du grand n'importe quoi.

alors pour ta gouverne, pour agir en justice, il faut un intérêt à agir sinon je risque de me voir opposer une fin de non recevoir.
Ca mérite pas 4 pages, je pense.
 

Et si cette situation continue, vous allez certainement réfléchir entre vous et peut-être en discuter avec votre patron pour trouver une solution pour éviter que ça repasse trop souvent.
 
Maintenant avec la SNCF, on peut penser qu'il y a eu déjà des discussions pour éradiquer ce problème de sécurité. on peut penser qu'ils aient demander à être plus nombreux dans les trains ou alors une présence plus renforcer de la police ferroviaire.

mon Dieu que c'est dur de parler à un mur.
Ce n'est pas la solidarité qui est critiquable c'est l'utilisation qu'on en fait.
La solidarité est critiquable lorsqu'elle est utilisée pour justifier tout et n'importe quoi.
 

Il y a un topic des grèves vous savez
 
Ca parle pas beaucoup de Sarko là

tu parles de sarko et tu n'as meme pas voté pour lui ...
 
Super le raisonnement.  

Mossieur est charitable, Mossieur regarde les usagers pris en otage de loin, et vient témoigner sur un forum comme quoi que c'est vachement honteux la prise d'otage Mais Mossieur a la chance de ne pas avoir à prendre les TEC, ni d'avoir de motifs de faire grêve

Mossieur paie pour ses privilèges

(envoi trop rapide ).

 
  un peu capillotractée l'analogie, puisque les citoyens français, quel que soit leur vote en 2007, bénéficient de la Présidence de NS aujourd'hui.
 
Plus pertinente aurait été une sortie du style "tu parles de l'ANPE et t'es même pas au chômage"

 
Il peut bien parler de Sarko, c'est le président de tous les français au dernière nouvelle

non, une analogie stupide renforce l'absurdité du commentaire d'origine.  

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=50036

Imbu de lui-même, égotiste, narcissique, et paranoïaque. Il est vraiment à gerber ce type, je vous laisse deviner les dérives d'un Sarko dans un pays bien moins emprunt de démocratie. Un dictateur en pays démocrate.

 
Ah oue, quand il se deplace, il fait pas semblant, lui

Et l'image qui va avec :  
 

 
Y'en a un, ça a du le piquer un peu quand même !  

 
ben si tu veux, les ministres de l'intérieur des 10 dernières années ont fait un tel boulot de merde que la France est devenue une jungle...si on ajoute à ça le populisme démagogique de la Gauche et du Modem (+ autres forces immobilistes) qui chauffent à blanc toute une frange de la population...
Il faut ce qu'il faut pour le Président !

au moins on se demande pas ou il était  

http://www.marianne2.fr/Le-Figaro- [...] 73780.html

Cela devient tellement rare les luttes sociales que cela scandalise certain, meme a gauche et même chez certain "syndicalistes" comme Chérèque.  

Le gros problème, c'est qu'en empêchant de faire travailler son électorat pendant une journée, il pourrait les faire voter contre lui. (je parle commercants/professions libérales)

 
là tu critique le caractère disproportionné (selon toi) de la réaction des cheminots par rapport à la tienne, dans ton contexte.
Or tout est affaire de contexte, j'ai d'ailleurs bien dit que j'ai pris cet exemple au hasard, d'ailleurs dans bien des cas d'agression légère (verbale ou jte pousse) à la sncf ou autre TC, pour laquelle on peut calmer le jeux et/ou maitriser le fauteur de trouble, il n'y a pas grève surprise mais il y aura quand même du retard le temps de faire tout ce que tu as dit (qui au demeurant est un arrêt temporaire de travail qui relève juridiquement au droit de retrait, à savoir, porter assistance à une personne en danger, et justement à l'obligation juridique de ce devoir d'assistance à personne en danger).
 
Mais je m'égare du fond du problème, c'est à dire, ce qui est à l'origine d'une grève surprise
La solidarité entre cheminots : solidarité entre collègues
Répétition de des problèmes d'agression : contexte insupportable
 
Tu peut, à juste titre d'ailleurs, arguer que cette forme de grève est illégale ce ne change pas le fond du problème.

Euh je crois que les nîmois ont été un peu choqué
 
La une de midi-libre (pour nîmes) d'aujourd'hui (jeudi) après la visite de mardi: http://www.midilibre.com/RUB_ML_IV [...] L_IV_NIMES

La "Une" du figaro : Les méchant syndicaliste et la bourse !  

 
encore des syndicalistes qui voulaient bloquer le camion qui livrais les petits fours

Je sens que Sud va faire le plein lors des prochaines élections des représentants du personnel.
Et pas seulement le Figaro, les JT n'étaient pas en reste.

Le probleme des transports en commun est connu, global et affecte depuis des decennies tous les voyageurs.
A part renforcer la police et etre bcp plus severes avec les delinquants, il n'y a pas de solutions.
Mais quand les memes personnes se plaignent de ces violences et ensuite se plaignent des lois sur la recidive, des peines planchers, et de toutes les mesures visant justement a durcir les peines, on marche sur la tete.
 
PS: j'ai meme eu une fois un tare qui voulait s'immoler avec son vehicule... Dans le genre, j'avoue, c'etait assez marrant. J'avais exige qu'il s'immole sur la voie publique et pas sur le parking du garage

 
 
faut avoir voté pour lui pour parler de sarko ??????
 
C'est quoi ce délire, bientôt il faudra envoyé une copie de sa carte UMP à HFR pour avoir le droit de poster dans ce topic ...  

Tiens je vous livre une info que je tiens d'un juge prud'hommal et client, appris ca aujourd'hui, je l'ignorais.
Saviez vous qu'aux prud'hommes, le syndicat du plaignant touchait un pourcentage (et important !) de l'indemnite eventuellement fixe pour l'employe lese ?
J'ai trouve ca enorme...

 
Je me suis permis de faire une petite coupe ou deux dans le texte
 
 

Ouais, mais un avocat, tu cotises pas tous les ans pour ses services eventuels, a moins d'avoir un cabinet juridique a ton service a l'annee.
Tandis que le syndicat, tu cotises, et le jour ou tu as besoin de lui, il te preleve une part des sommes obtenues. Je trouve cela plutot odieux...

comme scoulou qui regrettait que sarko n'aime pas la corona contrairement à chirac?  

Qui fait la grève générale du 29 janvier?

Dans ma boite les syndicats doivent avoir réunion cette semaine pour avoir plus de renseignement et prendre une décision.
 
Apparemment les Magistrats seront de la partie  

putain non pas encore une grève  

attends que tu découvres comment procèdent ces voleurs d'assureurs avec ton assurance automobile..

Pour le coup, c'est pas anodin, loin de la (le juge m'a parle d'un prelevement allant de 20 à 50%).
Et puis, bon, je sais pas moi, mais disons que cela ecorne pas mal l'image du syndicat qui se bat pour la defense des salaries.
 
Deja qu'apres avoir vu qu'ils se contrefoutaient des contractuels de la fonction publique parce qu'ils n'etaient pas des syndiques susceptibles d'etre durables, j'avais une pietre opinion de leurs ideaux, cela ne m'a pas donne une meilleure image de ce genre d'organisation.
 
Le syndicalisme, comme representation des salaries et interlocuteur solide de l'entrepreneur, oui, j'y suis tres favorable.
Le syndicalisme corporatiste, manipule politiquementr et defendant l'interet de ses adherents, y compris contre les autres salaries... j'y suis bcp moins favorable.

 
J'avais déja proposé plus haut sale copiteur

 
Moi, je travaille pas ce jour là, mais je serais dans la manif', avec de la famille et des amis (qui feront grève) !  

Bah eux, au moins, ils pretendent pas incarner la justice et defendre le pauvre et l'orphelin hein