Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4633 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7317  7318  7319  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617
Auteur Sujet :

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

n°16995063
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 16-12-2008 à 16:56:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ah oui en effet


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
mood
Publicité
Posté le 16-12-2008 à 16:56:52  profilanswer
 

n°16995068
Rasthor
Posté le 16-12-2008 à 16:58:07  profilanswer
 

meriadeck a écrit :


ou le 11/03/04 où d'autres affirmaient que les attentats de Madrid étaient à 100% liés à l'ETA :o :D


ou le 11/09/01 où d'autres affirmaient que les attentats  étaient à 100% liés à Saddam. :o :D

n°16995079
mustdav
Toujours être ailleurs
Posté le 16-12-2008 à 16:59:56  profilanswer
 

moi je dis que ça sent le Tarnac tout ça  :pfff:  
 

Spoiler :

jeu de mot pourri inside


---------------
Kentoc'h mervel eget bezañ saotret ( Breizh FTW )
n°16995080
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2008 à 16:59:57  answer
 

eurys a écrit :


 

Citation :

"Cinq bâtons de dynamite, relativement anciens, ont été découverts dans une chasse d'eau du 3e étage. Le dispositif n'était pas opérationnel",


 
Apparement elles y étaient depuis un bon moment :p


 
Moi des fois quand je mange trop de riz, je chie des trucs on dirait des explosifs tout durs.
 
Une méprise est-elle envisageable ? Michèle Alliot-Marie trouvera-t-elle qui a pourri les chiottes ?

n°16995082
woo
Old Man Logan
Posté le 16-12-2008 à 17:00:18  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


ou le 11/09/01 où d'autres affirmaient que les attentats  étaient à 100% liés à Saddam. :o :D


Avec tous ses gens à l'intérieur utilisant tous les jours leurs chaussures  
je suis plus très sur que ce soit les avions le problème  :o


---------------
The name isn't Logan, bub...it's Wolverine.
n°16995085
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2008 à 17:00:45  answer
 

Rasthor a écrit :


ou le 11/09/01 où d'autres affirmaient que les attentats  étaient à 100% liés à Saddam. :o :D


 
Ou le Mossad [:_pluto_]

n°16995094
ovrefoss
Posté le 16-12-2008 à 17:01:29  profilanswer
 

Anteus a écrit :


1/ Oui et non: C'est surtout parce qu'il a picole qu'il s'est plante. La cause est-elle donc si simple?
 
2/ C'est pour ca que j'ai dit que je ne cautionne pas la strategie. Cependant, s'il faut former les afghans, il est evident que les talibans ne laisseront pas faire. Donc il faudrait les contenir, ce qui implique des operations militaires = guerre. Donc d'un cote, la formation, de l'autre repousser les talibans. Pour le moment, on ne fait que repousser les talibans, tant bien que mal. Pourquoi cet insucces? Parce qu'effectivement, nous ne sommes pas des pros de la guerre sur ce type de terrain. Le hic, c'est que du coup, pour les contenir, on doit envoyer plus de monde, et meme la ca ne suffit pas pour les contenir correctement. Alors de la a devoyer des ressources pour former les afghans, c'est pas si facile, m'est avis.
Cette zone est une chienlit, mais baisser les bras serait une victoire eclatante pour les talibans, et la porte ouverte a une campagne de terreur.

Non. Parce que la société afghane est suffisamment homogène pour que des éléments talibans s'infiltrent et se fassent former par les occidentaux. Et c'est pas Bébert, l'ex-chômeur soudain transformé en roi des mercenaires, obligé de se payer son gilet pare-balles avant de s'embarquer pour le terrain accidenté des opérations, qui est capable de s'en rendre compte. Bientôt ils iront là-bas en tong labellisées UMP, si on laisse le chef suprême des armées faire sa petite guéguerre qui ne restera pas dans les annales de l'histoire de notre merveilleuse république.

Message cité 1 fois
Message édité par ovrefoss le 16-12-2008 à 17:02:21
n°16995101
arthas77
Posté le 16-12-2008 à 17:02:28  profilanswer
 

basketor63 a écrit :


Pour baisser les bras il faudrait croire que ça soit possible de gagner, après que les US et les russes se soient cassé les dents dessus, que les généraux français déclarent la guerre ingnable tu penses vraiment que la France va changer quoi que ce soit ?


Les USA n'ont pas retiré leurs troupes en Afghanistan, même Obama veut les renforcer. Même si les américains sont durement touchés, ils ne sont pas affaiblis bien au contraire.

n°16995105
___alt
Posté le 16-12-2008 à 17:03:02  profilanswer
 


 
Oui mais le passeport ? [:ocube]


---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW
n°16995108
Rasthor
Posté le 16-12-2008 à 17:03:20  profilanswer
 


J'ai pas osé le dire, j'aurais pu me faire taxer d'antisioniste antisémite. :o
 

Spoiler :

[:xla]

mood
Publicité
Posté le 16-12-2008 à 17:03:20  profilanswer
 

n°16995127
ovrefoss
Posté le 16-12-2008 à 17:05:24  profilanswer
 

blastm a écrit :


Je pensait a la série d'attentat de juin 34; mais l'incendie du reichstag ca marche bien aussi, et ca nous remonte a 33 :D [:photonium]

Oh là ! Ca sent l'agité de la mèche qui a mis le feu aux poudres de l'Europe, tout ca  :pfff:  :non:  


---------------
Le terrorisme gauchiste et le terrorisme étatique sont les deux mâchoires d’un même piège à cons »© JP. Manchette - SUPER SITE FRANÇAIS SUR LES GILETS JAUNES  !
n°16995132
Profil sup​primé
Posté le 16-12-2008 à 17:05:46  answer
 

___alt a écrit :


 
Oui mais le passeport ? [:ocube]


 
J'allais le demander [:arcueid brunestud]

n°16995137
Rasthor
Posté le 16-12-2008 à 17:06:37  profilanswer
 

___alt a écrit :


 
Oui mais le passeport ? [:ocube]


Quel passeport ? :O

n°16995138
arthas77
Posté le 16-12-2008 à 17:06:44  profilanswer
 

S'est passé quoi en juin 1934 ?  :??:

n°16995142
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 16-12-2008 à 17:07:09  profilanswer
 

arthas77 a écrit :

Les USA n'ont pas retiré leurs troupes en Afghanistan, même Obama veut les renforcer. Même si les américains sont durement touchés, ils ne sont pas affaiblis bien au contraire.


 
après qu'ils aient quitté l'Irak
et l'irak c'est loin d'être propre et stable :D

n°16995145
blastm
Nullus anxietas
Posté le 16-12-2008 à 17:07:56  profilanswer
 

ovrefoss a écrit :

Oh là ! Ca sent l'agité de la mèche qui a mis le feu aux poudres de l'Europe, tout ca  :pfff:  :non:  


et c'est pour ca que j'ai mérité un point et SP un bisou; et même mieux.  :ange:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t16994861
 

arthas77 a écrit :

S'est passé quoi en juin 1934 ?  :??:


Pour faire court, le parti nazi c'est débarrassé de son aile gauche et a légitimé la chose comme acte d'auto défense de l'état. se renseigner sur la nuit des long couteaux pour plus de détail.
L'incendie du reichstag de 33 est encore une meilleure illustration, vu qu'a ce moment la c'est les communistes qui on subis la manipulation.


Message édité par blastm le 16-12-2008 à 17:15:16
n°16995147
Anteus
Mieux vaut prévenir que guérir
Posté le 16-12-2008 à 17:07:56  profilanswer
 

ovrefoss a écrit :

Non. Parce que la société afghane est suffisamment homogène pour que des éléments talibans s'infiltrent et se fassent former par les occidentaux. Et c'est pas Bébert, l'ex-chômeur soudain transformé en roi des mercenaires, obligé de se payer son gilet pare-balles avant de s'embarquer pour le terrain accidenté des opérations, qui est capable de s'en rendre compte. Bientôt ils iront là-bas en tong labellisées UMP, si on laisse le chef suprême des armées faire sa petite guéguerre qui ne restera pas dans les annales de l'histoire de notre merveilleuse république.


Donc la solution, c'est "on baisse notre pantalon, on rappatrie tout le monde, et on fait un plan vigipirate permanent de securisation nationale par l'armee pour proteger nos citoyens".
 
Comme les japonais: Une force d'auto-defense tres presente, partout, et une implication mineure a l'etranger. Nous d'abord, les autres apres. Eh ouais.
 
Perso, ca ne me derange pas.


---------------
Autonomie, Excellence, But
n°16995168
arthas77
Posté le 16-12-2008 à 17:09:58  profilanswer
 

basketor63 a écrit :


après qu'ils aient quitté l'Irak
et l'irak c'est loin d'être propre et stable :D


Faut reconnaitre que la situation s'est sensiblement amélioré en Irak, même si le conflit continue.

n°16995183
Ciler
Posté le 16-12-2008 à 17:11:01  profilanswer
 

Anteus a écrit :


Donc la solution, c'est "on baisse notre pantalon, on rappatrie tout le monde, et on fait un plan vigipirate permanent de securisation nationale par l'armee pour proteger nos citoyens".
 
Comme les japonais: Une force d'auto-defense tres presente, partout, et une implication mineure a l'etranger. Nous d'abord, les autres apres. Eh ouais.
 
Perso, ca ne me derange pas.


Le pantalon il est deja baissé, vu qu'on a juste un petit contigent en bouche trou de ces defaitistes d'anglais, et essentiellement sous commandement americain.
 
Apres, si on doit vraiment faire la guerre, pourquoi ne pas y aller pour de bon ? Perso, ca ne me derange pas.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°16995185
arthas77
Posté le 16-12-2008 à 17:11:38  profilanswer
 

Anteus a écrit :


Comme les japonais: Une force d'auto-defense tres presente, partout, et une implication mineure a l'etranger. Nous d'abord, les autres apres. Eh ouais.


Le Japon, c'est une île, ca facilite beaucoup les choses  :o  
Est-ce que les Japonais ont une grande influence diplomatique ?

n°16995226
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 16-12-2008 à 17:18:12  profilanswer
 

euh les Japs y a la 2ème Guerre Mondiale qui est passée par là.
Et de plus ils recommencent à intervenir en théâtre extérieur.


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°16995246
Coolsteph
Posté le 16-12-2008 à 17:20:45  profilanswer
 

Hé bien, 5 vieux bâtons de dynamite (quels sont les derniers terroristes à avoir utilisé cet explosif ?) retrouvés dans des toilettes d'une grande enseigne parisienne, ça fait peur...
Posés là par qui ? Un groupuscule d'extrême-gauche, d'extrême-droite ? Par les services secrets ?
Bon, en tout cas, une chose est sûre, il faut renforcer les pouvoirs des agents de sécurité pour éviter ce genre d'incidents à l'avenir... Ah tiens, on me dit dans l'oreillette qu'une mesure en ce sens était déjà prévue...  :whistle:

 

Enfin, ceci montre bien une chose : la France n'est absolument plus compétitive, même en ce qui concerne son terrorisme... Après des terroristes ultra-gauchistes à peine capables de perturber les horaires de quelques TGV, voilà une bande de bras cassés utilisant un explosif d'un autre temps et même pas capables d'amorcer leur bombinette...

 

Punaise, on est pas aidés...   :sarcastic:

 

Mais bon, cette histoire évitera de parler des choses qui fâchent dans les JT... "A toute chose malheur est bon"


Message édité par Coolsteph le 16-12-2008 à 17:26:41
n°16995276
arthas77
Posté le 16-12-2008 à 17:25:00  profilanswer
 

Même si la France retirait ses troupes, ca ne changera pas, les USA renforceront les leurs.  :o

n°16995467
Anteus
Mieux vaut prévenir que guérir
Posté le 16-12-2008 à 17:52:00  profilanswer
 

super_pourri a écrit :

euh les Japs y a la 2ème Guerre Mondiale qui est passée par là.
Et de plus ils recommencent à intervenir en théâtre extérieur.


Certes oui, mais pour le moment, leur constitution leur interdit d'entretenir une armee autre que qualifiee d'auto-defense. Ils s'etaient limites a des actions de renseignement en operations exterieures, maintenant s'ouvrent sur du soutien, mais pas d'actions offensives, et ils engagent des ressources bien en-deca de leur potentiel.
 
Maintenant, il faut savoir, pour l'Afghanistan. Certains disent qu'il faut se retirer, d'autres qu'il faut partir purement et simplement en guerre. C'est un peu tout blanc ou tout noir...


---------------
Autonomie, Excellence, But
n°16995518
toto_elect​ro
Zonards du Net
Posté le 16-12-2008 à 17:56:38  profilanswer
 

Vifs échanges entre Cohn-Bendit et Sarkozy au Parlement européen
STRASBOURG (Parlement européen)  
 
- Le leader des Verts au Parlement européen Daniel Cohn-Bendit a dénoncé avec véhémence mardi la "girouette" Nicolas Sarkozy à la tête de l'UE, lequel s'est étonné en retour de découvrir un Cohn-Bendit différent de celui des déjeuners à l'Elysée.
 
"La présidence française, c'est une girouette qui dit à un moment une chose qui est vraie, et a un moment dit une chose qui est fausse", a attaqué l'ancien leader de Mai 68.
 
Sur le plan européen de protection du climat comme sur le plan de relance économique, la présidence française a "calé" contre le "nationalisme économique allemand" qui aurait empêché à l'Europe d'être plus ambitieuse, a accusé Daniel Cohn-Bendit.
 
"Sur le paquet climatique, nous étions forts, mais on est passé du trois fois 20 à la légitimité de l'économie 4x4", a-t-il notamment critiqué, en référence au triple objectif de l'UE sur le climat (-20% de CO2, 20% d'énergies renouvelables et 20% d'économies d'énergie).
 
"Vous réduisez le Parlement européen à un viagra pour gouvernements. Ce n'est pas notre rôle d'être utilisés pour que les autres fassent ce qu'ils ne veulent pas faire", a encore souligné Daniel Cohn-Bendit.
 
Il s'exprimait après des propos tenus un peu plus tôt par le chef de l'Etat qui avait reconnu avoir "utilisé" la pression exercée par les eurodéputés dans les négociations sur le climat pour convaincre les 27 Etats membres de l'UE d'y souscrire.
 
Enfin, alors que Nicolas Sarkozy n'a rencontré récemment le dalaï lama qu'en "catimini" après l'avoir une première fois évité lors de sa venue en France, "vous n'avez pas humilié les Chinois, c'est les Chinois qui vous ont humilié", critiqué Daniel Cohn-Bendit.
 
Face aux Chinois "qui quotidiennement mettent en taule, torturent, l'UE ne dit rien comme l'UE n'a rien dit quand (le président russe Vladimir) Poutine vient d'arrêter des tas de manifestants qui demandaient l'égalité sociale", a souligné M. Cohn-Bendit.
 
En retour, le président français a tourné en ridicule le fossé qui existe selon lui entre le leader écologiste lors des dîners et déjeuners en privé et la "caricature" qu'il donne de lui en public.
 
"Vous êtes une personne courtoise, tolérante, sympathique lorsqu'on vous invite à dîner, lorsqu'on vous invite à déjeuner, mais dès qu'il y a une caméra de télévision sous votre nez, on a l'impression que vous devenez comme fou", a-t-il souligné.
 
"Je vous connais depuis longtemps, on se téléphone souvent, vous êtes venus trois fois à l'Elysée", a-t-il rappelé, soulignant qu'il n'avait "pas refusé" l'escorte de motards la dernière fois, "ce qui montre une certaine capacité à se mettre dans l'ordre républicain".
 
Auparavant, le président du groupe socialiste Martin Schulz avait déjà tourné en ridicule le fait que la présidence française ait "changé" l'ancien leader de Mai 68, escorté par des policiers lors d'un déjeuner à l'Elysée.
 
"Regarde comme les temps changent: en 68 c'était la police qui courait derrière toi, maintenant c'est toi qui cours derrière la police", a lancé Martin Schulz à l'intention de Daniel Cohn-Bendit.
 
(©AFP / 16 décembre 2008 12h55)
 


---------------
www.aiderdonner.com/rayan http://www.youtube.com/watch?v=pJTotMYBkdU
n°16995560
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 16-12-2008 à 18:01:39  profilanswer
 

toto_electro a écrit :

Vifs échanges entre Cohn-Bendit et Sarkozy au Parlement européen
STRASBOURG (Parlement européen)  
 
- Le leader des Verts au Parlement européen Daniel Cohn-Bendit a dénoncé avec véhémence mardi la "girouette" Nicolas Sarkozy à la tête de l'UE, lequel s'est étonné en retour de découvrir un Cohn-Bendit différent de celui des déjeuners à l'Elysée.
 
....
 
"Regarde comme les temps changent: en 68 c'était la police qui courait derrière toi, maintenant c'est toi qui cours derrière la police", a lancé Martin Schulz à l'intention de Daniel Cohn-Bendit.
 
(©AFP / 16 décembre 2008 12h55)
 


La sale pique déstabilisatrice, il est sournois quand même ...

n°16995561
Anteus
Mieux vaut prévenir que guérir
Posté le 16-12-2008 à 18:01:48  profilanswer
 

toto_electro a écrit :


"Sur le paquet climatique, nous étions forts, mais on est passé du trois fois 20 à la légitimité de l'économie 4x4", a-t-il notamment critiqué, en référence au triple objectif de l'UE sur le climat (-20% de CO2, 20% d'énergies renouvelables et 20% d'économies d'énergie).
 
(©AFP / 16 décembre 2008 12h55)
 


Grosse berline + motards = Combien de 4x4 sur le meme trajet? [:transparency]
 
Une fois de plus, DCB s'illustre par une attitude vindicative absurde. Non pas que la critique ne soit pas de mise, mais il la place mal, la presente mal et la represente mal.


---------------
Autonomie, Excellence, But
n°16995580
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 16-12-2008 à 18:03:35  profilanswer
 

http://www.meriadeck.fr/public/saison2/terrorisme.jpg


---------------
Acceuil
n°16995585
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 16-12-2008 à 18:04:28  profilanswer
 

toto_electro a écrit :

Vifs échanges entre Cohn-Bendit et Sarkozy au Parlement européen
STRASBOURG (Parlement européen)  
 
- Le leader des Verts au Parlement européen Daniel Cohn-Bendit a dénoncé avec véhémence mardi la "girouette" Nicolas Sarkozy à la tête de l'UE, lequel s'est étonné en retour de découvrir un Cohn-Bendit différent de celui des déjeuners à l'Elysée.
 
"La présidence française, c'est une girouette qui dit à un moment une chose qui est vraie, et a un moment dit une chose qui est fausse", a attaqué l'ancien leader de Mai 68.
 
Sur le plan européen de protection du climat comme sur le plan de relance économique, la présidence française a "calé" contre le "nationalisme économique allemand" qui aurait empêché à l'Europe d'être plus ambitieuse, a accusé Daniel Cohn-Bendit.
 
"Sur le paquet climatique, nous étions forts, mais on est passé du trois fois 20 à la légitimité de l'économie 4x4", a-t-il notamment critiqué, en référence au triple objectif de l'UE sur le climat (-20% de CO2, 20% d'énergies renouvelables et 20% d'économies d'énergie).
 
"Vous réduisez le Parlement européen à un viagra pour gouvernements. Ce n'est pas notre rôle d'être utilisés pour que les autres fassent ce qu'ils ne veulent pas faire", a encore souligné Daniel Cohn-Bendit.
 
Il s'exprimait après des propos tenus un peu plus tôt par le chef de l'Etat qui avait reconnu avoir "utilisé" la pression exercée par les eurodéputés dans les négociations sur le climat pour convaincre les 27 Etats membres de l'UE d'y souscrire.
 
Enfin, alors que Nicolas Sarkozy n'a rencontré récemment le dalaï lama qu'en "catimini" après l'avoir une première fois évité lors de sa venue en France, "vous n'avez pas humilié les Chinois, c'est les Chinois qui vous ont humilié", critiqué Daniel Cohn-Bendit.
 
Face aux Chinois "qui quotidiennement mettent en taule, torturent, l'UE ne dit rien comme l'UE n'a rien dit quand (le président russe Vladimir) Poutine vient d'arrêter des tas de manifestants qui demandaient l'égalité sociale", a souligné M. Cohn-Bendit.
 
En retour, le président français a tourné en ridicule le fossé qui existe selon lui entre le leader écologiste lors des dîners et déjeuners en privé et la "caricature" qu'il donne de lui en public.
 
"Vous êtes une personne courtoise, tolérante, sympathique lorsqu'on vous invite à dîner, lorsqu'on vous invite à déjeuner, mais dès qu'il y a une caméra de télévision sous votre nez, on a l'impression que vous devenez comme fou", a-t-il souligné.
 
"Je vous connais depuis longtemps, on se téléphone souvent, vous êtes venus trois fois à l'Elysée", a-t-il rappelé, soulignant qu'il n'avait "pas refusé" l'escorte de motards la dernière fois, "ce qui montre une certaine capacité à se mettre dans l'ordre républicain".
 
Auparavant, le président du groupe socialiste Martin Schulz avait déjà tourné en ridicule le fait que la présidence française ait "changé" l'ancien leader de Mai 68, escorté par des policiers lors d'un déjeuner à l'Elysée.
 
"Regarde comme les temps changent: en 68 c'était la police qui courait derrière toi, maintenant c'est toi qui cours derrière la police", a lancé Martin Schulz à l'intention de Daniel Cohn-Bendit.
 
(©AFP / 16 décembre 2008 12h55)
 


 
Le truc habituel de sarko, tutoyer, tourner en ridicule (regarde la pootre), la mechanceté gratuite enrobé dans du "t'es quelqu'un que je connais!"...
 [:cerveau vomi]


---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°16995595
Anteus
Mieux vaut prévenir que guérir
Posté le 16-12-2008 à 18:04:52  profilanswer
 

Meria: Tellement vrai [:ddr555]


Message édité par Anteus le 16-12-2008 à 18:05:10

---------------
Autonomie, Excellence, But
n°16995604
Anteus
Mieux vaut prévenir que guérir
Posté le 16-12-2008 à 18:05:50  profilanswer
 

the bulleur a écrit :


 
Le truc habituel de sarko, tutoyer, tourner en ridicule (regarde la pootre), la mechanceté gratuite enrobé dans du "t'es quelqu'un que je connais!"...
 [:cerveau vomi]


Tu peux aussi vomir sur l'attitude absurde de DCB, hein :D


---------------
Autonomie, Excellence, But
n°16995612
Anteus
Mieux vaut prévenir que guérir
Posté le 16-12-2008 à 18:07:16  profilanswer
 

j_ef a écrit :


 
tiens, je vais te faire une réponse que tu aurais pu faire : il n'allait quand même pas y aller en logan  :o


http://img45.imageshack.us/img45/8138/baywindowsb5.jpg
 
:o


---------------
Autonomie, Excellence, But
n°16996025
blastm
Nullus anxietas
Posté le 16-12-2008 à 18:47:58  profilanswer
 

the bulleur a écrit :

Le truc habituel de sarko, tutoyer, tourner en ridicule (regarde la pootre), la mechanceté gratuite enrobé dans du "t'es quelqu'un que je connais!"...


 
Ce qui est fort, surtout, c'est qu'a aucun moment il ne lui dit qu'il a tord en lui opposant de vrais arguments.
Il lui dit juste qu'il est aussi pourri que lui, parce que lui aussi, il croque.
 
C'est une rhétorique qui m'énerve, croire qu'on peut excuser ses anneries grâces aux dérapages de autres.
"ah mais je sais je suis en tords, vous m'avez pris la mains dans le sac; mais souvenez vous au moyen age votre arrière-arrière-arrière-arrière-grand-père a dit"...


Message édité par blastm le 16-12-2008 à 18:50:12
n°16996106
moonboots
Posté le 16-12-2008 à 18:57:44  profilanswer
 

toto_electro a écrit :

"Je vous connais depuis longtemps, on se téléphone souvent, vous êtes venus trois fois à l'Elysée", a-t-il rappelé, soulignant qu'il n'avait "pas refusé" l'escorte de motards la dernière fois, "ce qui montre une certaine capacité à se mettre dans l'ordre républicain".


 :lol:  et pan sur Cohn-Bendit

n°16996199
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 16-12-2008 à 19:10:07  profilanswer
 

pan sur rien du tout c'est juste une attaque personnelle qui repose sur une manipulation c'est tout. c'est de la mauvaise foi en platine là. Le député l'attaque sur une action politique et Sarko réplique sur une déjeuner qu'ils ont eu sensemble. A ce stade il aurait pu dire "et en plus vous ètes allez au chiotte et ça puait tellement qu'on a du attendre dix minuites avant d'y retourner". voilà le niveau du débat, attaquer son interlocuteurs de la pire des manière et généralement sur un côté qui  n'a aucun rapport avec le sujet. C'est hélas le maitre mot de l'UMP, il suffit de lire les réponses de Bertrand aujourd'hui sur l'ouverture du dimanche on se demande si cette personne a toute ses facultés intellectuelles pour faire un rapport entre "magazins ouvert le dimanche" et "club de judo".  Oo'  ou Lefevre disant que la gauche est contre la fin de la pub et donc pour les pubs de lessives. je veux dire à ce stade bétise et de connerie, on a remporté tous les records. On tiendrait ce même discours ya 10 ans tu te faisais évacuer de l'assemblée tellement c'est con. Mais on a été tellement habitué que ça nous fait plus grand chose. C'est digne de Groland en fait.

Message cité 1 fois
Message édité par meriadeck le 16-12-2008 à 19:11:05

---------------
Acceuil
n°16996275
Altarius
As de la digression
Posté le 16-12-2008 à 19:19:41  profilanswer
 

meriadeck a écrit :

.... C'est digne plus fort que Groland en fait.


 
[:aloy]
 
Il est fort notre préz et sa fine équipe , il faut lui reconnaitre ça  :jap:


---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.
n°16996279
moonboots
Posté le 16-12-2008 à 19:19:55  profilanswer
 

Ok sauf que une amitié entre Cohn Bendit et Sarkozy est tout à fait possible, et pour moi, à un certain degré de conviction politique, je conçois mal qu'on puisse s'entendre même si on n'est pas des sauvages. En fait je trouve de manière générale que CB est un type très ambigu, à la fois politiquement et comme personnage, donc qu'il se fasse casser par Sarko, qui m'est encore moins sympathique, ne me dérange pas trop.

n°16996284
Vaulti
Démocratie participative?
Posté le 16-12-2008 à 19:20:42  profilanswer
 

Je parlai, il y a de cela quelques jours, d'un projet de loi pour limiter (fortement) le droit d'amendement des députés. En voici les détails d'application.
 

Citation :

Comment la majorité veut museler le parlement...
 
Le gouvernement et l'UMP sont tellement agacés que la gauche s'oppose à l'Assemblée, en ralentissant l'adoption de leurs projets, qu'ils viennent de mettre au point un véritable arsenal destiné à museler l'opposition et, au-delà, le parlement dans son essence même.
 
L'objet porte le doux nom de «projet de loi organique visant à l'application des articles 34-1, 39 et 44 de la Constitution». Il a été adopté en conseil des ministres mercredi dernier et il est programmé pour le 16 janvier dans l'hémicycle, après un passage au canon en commission des lois le 7 janvier à 9 h 30.
 
Dans un jargon bien hermétique, trois articles de ce texte prévoient de retirer presque complètement le droit d'amendement aux députés et de limiter leur temps de parole. C'est tout simple, il suffisait d'y penser...
 
Cette note porte sur le droit d'amendement mais en appelle une seconde sur le temps de parole.
 
 
L'article 11 prévoit qu'après l'expiration des délais, sont «seuls recevables les amendements déposés par le gouvernement ou par la commission saisie au fond». Cela n'a – a priori – l'air de rien mais l'application de ces quelques mots est redoutable.
 
Pour le comprendre, il faut intégrer le fait que demain (c'est-à-dire à partir du 1er mars 2009), ne viendront en discussion dans l'hémicycle que les textes adoptés par l'une des 8 commissions permanentes de l'Assemblée.  
 
Pour le moment, le premier débat a lieu au sein des commissions. Y participent les députés qui en sont membres mais aussi tous ceux qui peuvent être intéressés par le sujet. Par contre, seuls les premiers peuvent déposer des amendements. Ces suggestions de modification des textes sont discutées, votées et donc parfois adoptées y compris celles de l'opposition (si, si cela arrive...). Ensuite, le texte vient dans l'hémicycle, et là tous les députés peuvent déposer des amendements. S'en suit alors une discussion article par article, amendement par amendement. C'est un travail minutieux au terme duquel il est rare que le projet de loi ne soit pas enrichi avant d'être voté. Bien entendu, mais c'est la logique de la démocratie, la majorité garde le contrôle du résultat du vote final.
 
Demain, le premier -et en fait seul- débat aura lieu en commission dans les mêmes conditions. Par contre, dans l'hémicycle, les députés ne pourront plus amender le texte adopté par la commission. Et c'est là que réside l'inacceptable.
 
Car si tout est verrouillé pour les élus, le gouvernement reste par contre totalement libre. S'il a été battu en commission ou s'il n'accepte pas le travail de cette dernière, il pourra avant le passage dans l'hémicycle proposer une nouvelle écriture qui contredira le vote de la commission. Il pourra même déposer des amendements vidant de leur sens les enrichissements acceptés par les députés. Tout cela devant des parlementaires impuissants puisqu'il leur sera interdit de contre-attaquer en déposant de nouveaux amendements !
 
Un gouvernement tout-puissant n'acceptant aucune entrave, une majorité réduite au rang de faire-valoir et une opposition muselée, voilà concrètement la revalorisation du parlement façon Sarkozy !
 
Mais que l'on me comprenne bien, défendre le droit d'amendement comme je le fais ici n'est pas un combat d'un parlementaire pour les parlementaires. Derrière ce projet, c'est la possibilité pour les associations, pour les syndicats et pour les milliers d'acteurs de la vie civile de faire entendre leurs points de vue !


 
(Source peu objective: un député PS mais la plupart de l'article n'est qu'explications et non prises de positions)
 
On sait que cette mesure vise à faire passer les textes à la chaine à l'Assemblée Nationale, y compris les plus sujets à polémique.
 
Je me pose une question: A quoi serviront les députés non-membres des huit commissions?  :o  
 
Pour moi, c'est une entrave claire à la démocratie car la majorité des français ne sont pas représentés dans les commissions (par les députés qu'ils ont élu).
 
On peut remercier Lang qui a voté la réforme de la Constitution qui permet de faire passer ce genre de magouiles.  :fou:

Message cité 1 fois
Message édité par Vaulti le 16-12-2008 à 19:22:43

---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...
n°16996312
arthas77
Posté le 16-12-2008 à 19:25:18  profilanswer
 

De toute facon Daniel Cohn Bendit s'est embourgeoisé  :o  
Il a trahi son idéal de 68 !

n°16996407
blastm
Nullus anxietas
Posté le 16-12-2008 à 19:38:23  profilanswer
 

arthas77 a écrit :

De toute facon Daniel Cohn Bendit s'est embourgeoisé  :o Il a trahi son idéal de 68 !


comme la majorité de ceux qui y on participé :o
♫ ♪les bougeois c'est comme les cochons..♫ ♪  :pt1cable:

n°16996413
Anteus
Mieux vaut prévenir que guérir
Posté le 16-12-2008 à 19:39:44  profilanswer
 

Vaulti a écrit :

Je parlai, il y a de cela quelques jours, d'un projet de loi pour limiter (fortement) le droit d'amendement des députés. En voici les détails d'application.
 
 
(Source peu objective: un député PS mais la plupart de l'article n'est qu'explications et non prises de positions)
 
On sait que cette mesure vise à faire passer les textes à la chaine à l'Assemblée Nationale, y compris les plus sujets à polémique.
 
Je me pose une question: A quoi serviront les députés non-membres des huit commissions?  :o  
 
Pour moi, c'est une entrave claire à la démocratie car la majorité des français ne sont pas représentés dans les commissions (par les députés qu'ils ont élu).
 
On peut remercier Lang qui a voté la réforme de la Constitution qui permet de faire passer ce genre de magouiles.  :fou:


Citation :

La Constitution
La Constitution de l’an VIII entre en vigueur le 25 décembre 1799. Bonaparte établit la Constitution sous des apparences démocratiques, mais organise un pouvoir autocratique, toutes les évolutions du régime ne feront qu’accentuer le caractère autocratique du pouvoir.
 
Le pouvoir législatif est divisé en trois assemblées (tricamérisme) :
 
le Tribunat discute les lois sans les voter  
le Corps législatif (ou « Corps des muets ») adopte ou rejette les lois  
le Sénat conservateur est chargé de vérifier que la loi est conforme à la constitution.  
La préparation de la loi appartient à l'exécutif, par le biais du Conseil d’État, chargé de rédiger les textes législatifs.
 
Le pouvoir fonctionne de manière autoritaire, les procédés de démocratie semi-directe (quelque peu fictive) sont soigneusement organisés et contrôlés. Le consul corrige lui-même les résultats s’ils ne sont pas satisfaisants. Le Consulat est une forme de despotisme éclairé.


 
:o


---------------
Autonomie, Excellence, But
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7317  7318  7319  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)