Reprise du message précédent :

Entre autres âneries de cet article, celle-ci est quand même magnifique.
 
A part ça, le montant moyen mensuel de la retraite en France est de 979 € pour les femmes et 1 625 € pour les hommes. C'est bizarre que l'article ne le mentionne pas.

 
J'ai édité la référence à 68 car elle vraissemblablement mal été interprétée, pour moi une génération c'est une fourchette de 30 ans.
 
Juste sur la partie en gras un petit article: http://www.lefigaro.fr/debats/2007 [...] re-lui.php
 
 
 
 
 
 

Pourquoi anerie?

Sinon pour le montant mensuel de la retraite, je dirais: Et alors?

 
ça a peut-être un lien avec le taux moyen d'imposition ?  

 
 
Vos mieux des propriétaires que l'on mettra à la rue quelques années plupart en rachetant leurs baraques pour une bouchée de pain  

Anerie monumentale ouais, je ne vois pas l'avantage fiscal. En supposant que les vieux lisent plus, ils payent donc 5.5 % de TVA, combien payes tu quand tu ne lis pas ?  

Y'a jamais eu besoin d'une hypothèque sur la maison pour qu'elle soit saisie quand le crédit est pas remboursé.

Y'a pas que la retraite dans les revenus ?

 
Non mais ils participent moins à la TVA par la nature des biens qu'ils achètent, c'est tout.

Sauf que s'il y a plusieurs créanciers en concurrence, celui qui détient l'hypothèque a quand même plus de chances de revoir une partie de ses ronds  

 
Le patrimoine des retraités, pour ceux qui en ont, est souvent improductif, ou raisonnablement (et si tu accumules sur ton AV pour transmettre...)

 
C'est bien connu, c'est le lobby des retraités qui est à l'origine de la TVA à 5,5 % sur les livres. Stop le troll débile, vendredi c'était hier.

 
Source ?    

 
Non mais le pauvre jeune cadre dynamique qui n'en veut surimposé il va sur les forum internet avec du matos à taux normal, c'est trop injuste tu vois  

 
Montant médian et moyen des successions en France, je te laisse chercher.
 
(sans parler des indigents qui meurent sans descendants...)
 
allez, tiens, le quid ( ) :
 
 
 

Je sais pas ce que tu fumes, mais c'est de la bonne.

Si dans ton panier moyen, tu consommes un pourcentage X de produits faiblement imposés par la TVA (bouquins par exemple), tu paies moins de TVA qu'une personne  qui consomme un pourcentage Y, (Y< X) de produits faiblement imposés par la TVA.

Sinon fais la moyenne pondérée de la TVA sur l'enssemble de ta conso, mais je voudrais pas te perdre.

Parce que c'est faux, et d'une manière tellement grotesque qu'on ne voit pas quoi ajouter.
 
Et de toute façon, la part des achats de livres est parfaitement dérisoire dans le budget des Français, donc naouak.

Et alors ?   Ce n'est pas une discussion sur les retraités qui s'en mettent trop plein les fouilles ? Ce qu'ils perçoivent, OSEF ?

 
Non mais c'est pas à jour ce genre de grimoires poussiéreux, puis bon la fiabilité
On a vite fait une faute de typo sans ses lunettes

 
LOL
 
Je te signale que ton postulat c'est "salauds de retraités qui consomment du livre à 5,5 % de TVA, qui sont avantagés, oui oui..."
 
Cette mesure fait partie d'un paquet de mesures fiscales en faveur de l'industrie culturelle et du réseau culturel (comme la défiscalisation cinématographique etc...).  
 
Partir de ça pour faire du retraité-bashing c'est grotesque.

 
 
Allez il ne te reste que les vagues tentatives de blagounette / pirouette pour t'en sortir...    
 

Lol avant de larguer -tac- tu peux te lever de bonne heure    
 
Tu nous sort une étude complètement débile sur les taux de TVA qui avantagerait les vieux de part leur consommation différente de celle des plus jeunes. Mais les couillons qui ont pondu le truc ne se sont pas posé la question des choix des taux d'imposition entre le nécessaire, l'utile, l'indispensable et le surplus.
 
Ce n'est pas en considérant l'âge que l'on décide de taxer à des taux réduits les produits de première nécessité, me semble-t-il. Un forumeur attire ton attention sur le niveau moyen des retraites et tu t'en fous.
 
C'est trop un avantage fiscal de ne pouvoir se payer que des produits de première nécessité.  

http://www.lepost.fr/article/2008/ [...] or=ADC-218
 
ca sert plus a rien la leche, t'es au placard david

Calmez-vous
 
Ne vous enflammez pas pour rien, j'ai rien contre les vieux ou quoi que ce soit.
 
Je souligne juste l'entube des +65ans qui votent pour(et font gagner) travailler plus pour gagner plus, alors qu'ils sont à la retraite à se dorer la pilule avec un taux d'imposition 0 et le meilleur niveau de vie.
 
Je ne dis rien d'autre, mais si vous trouvez que j'ai tort, on peut débattre là-dessus, mais pas sur des choses que j'ai aps dites  

 
Pour les femmes moin de 1000 € c'est pas beaucoup, mais 1600 € pour les hommes c'est pas trop mal. C'est plus que le salaire moyen, sachant qu'à la retraite on a BEAUCOUP moins de charges qu'à 40 ans, et qu'en plus on a des tarifs sur la culture, les transports et d'autres choses.

Non mais la partie sur la TVA est anecdotique, et elle ne parle pas de lobbies ou quoiquecesoit, c'est un fait c'est tout. on a pas dit que c'était mal, c'est un constat, faut mentir pour vous faire plaisir ou  quoi ?  

 
Si t'attaques les vieux, t'attaques Alberich

Tout est dans ce rapport :
http://www.ccomptes.fr/fr/CPO/docu [...] dition.pdf

Résumé :

EDIT : Voir page 46-47 pour les histoires de niveau de taxes sur la conso (TVA, TIPP, etc...) plus faible pour les plus de 65 ans, avec tableau de l'INSEE...
Extrait :

 
 
Surtout en France avec les douloureux frais de notaire qui sont systématiques...

Et moi qui croyait que c'était les gôchistes, les mangeurs d'enfants... Sont pas mieux au FN, finalement !...  

Alors ca ca veut rien dire hein. En Irlande, le gouvernement a une taxe de 10% (stamp duty, c'est un peu la meme idee qu'un timbre fiscal) sur l'achat d'une maison. Sachant que els prix des maisons ici c'est facile 300k+...

c'était, le marché irlandais a été un des premiers à boire la tasse

Non non, c'est. J'en sais un bout, j'y habite et j'essaye de demenager (vendre/acheter donc)
 
Il y a 2 ans c'etait 400k+. C'etait d'ailleurs amusant, car ca signifiait qu'un enseignant, un policier ou une infirmiere - des boulots plutot utiles - etaient incapables de devenir proprietaires (a moins de s'endeter a taux variable sur 35 ans).

ok pour la précision, je n'y habite pas moi, c'était pour donner l'idée, je n'avais pas de chiffres
 
sinon 400=>300 c'était donc le début, d'ailleurs si ça part pas à 300 c'est que ce n'est pas encore le "prix", tout n'est qu'une question de solvabilité et c'est très mal barré

Chaque jour qui passe me rapproche de l'heure de ma mort. Ce décompte m'agace au plus haut point.
Il fut un temps révolu où je me rêvais centenaire.

 
Quel abruti !    
 
Comment oser faire le parallèle entre Obama et Sarkozy alors que le premier avait pour objectif de réunir tout les américains alors que le second durant sa campagne à fait tout pour diviser la population ( droite vs gauche, riches vs pauvres, vieux vs jeunes, etc etc ... ), de plus notre petit président n'a pas vraiment la capacité oratoire d'Obama, le jour où il sera capable de nous prononcer un discours tel le fut celui de Chicago en 2004 par Obama sans son minable bout de papier accompagné de ses eternels mimique, tic et autres grimaces ...
 
Bref tout ça amène vraiment à ce demander comment ce Martinon à pu devenir consul ( enfin demi consul   ) à L.A. !!

exact, Sarko divise et angoisse quand Obama a cherché à réunir et rassurer, rien à voir quoi  

il est pour l'endettement massif des gens
 
"car une économie qui s'endette pas c'est une économie qui a peur de l'avenir"
 
la titrisation et tout le reste c'est juste la conséquence d'une volonté d'entement maximal et à nimporte quel prix
 
ce qui est marrant c'est que tu ne sembles pas capable de comprendre que ce qui est dénoncé c'est la dynamique avant tout et où elle mène
ou alors comme d'hab, tu trolles

 
les subprimes sont juste une abération provoqué par la dynamique de la recherche de l'endetement
quand tu roules à 150 tu peux finir dans le fossé, te manger une caisse ou droit dans un mur
dans les 3 cas le probleme c'est le fait d'avoir décidé de rouler à 150

 
on a le droit d'être contre ce faux pragmatisme