Reprise du message précédent :

Tu as oublié qu'elle garde aussi les bouchons de champagne (ce qui expliquerait son gros ventre )

Ejection programmée pour début 2009, au pire aux européennes histoire de les recasées pour service rendue à la sarkozye.

 
Et la facture pour le dérangement?
Parce que ces deux incompétentes sont quand même payées, alors que leur travail est nul, dans tous les sens du terme.

 
S'il n'y avait que leur paye...
Tu oublies les réceptions démesurées données par Dati aux frais du contribuable, réceptions qui lui ont donné son surnom de Garde des Sceaux...à champagne
 

C'est pas le moment d'échanger son clavier pour une truelle !
 
http://afp.google.com/article/ALeq [...] csc6wR36ug
 

 
Libérer les énergies, l'emploi et la croissance... Avec un dentier ? Les talonnettes, c'est prouvé que ca suffit pas.

La grande prouesse de Sarkozy : se faire élire sur un projet, et arriver en 18 mois au résultat absolument inverse.
 
Et si vous avez faim, mangez le gérant de votre supermarché, c'est tellement plus économique que de travailler pour lui :
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] _smic.html
 

 
En vlà un qui va sûrement prendre la place de Dati dans le bashing national :
 

 
Payés avec des bouts de papier à 0,0001 euros pièce, ca vous intéresse ? Le ministre ne dit pas si les employés pourront tous se faire payer quand le patron délocalisera. Auquel cas lesdits bouts de papier trouveront une utilité sanitaire bien naturelle...  
 
Et pourquoi pas réinstaurer les tickets de rationnement, comme aux bons vieux temps, quand les étalages étaient vides ?

 
"Travaillez comme des esclaves et estimez vous heureux d'avoir de quoi croûter dans vos gamelles", voilà un slogan qui ferait plus réaliste que le fameux "travailler plus pour gagner plus"....
 
Sinon, combien les bénéfs de Carrouf en 2007? 2,29 milliards d'€...
 
Cherchez l'erreur

 
 
Alors allons un peu plus loin: si les marges sont encore plus importantes à l'étranger, t'imagine pas comme nos pauvres salariés français qui se font entuber de 5% du SMIC sont les rois du pétrole par rapport aux salariés esclaves à l'étranger!
 
Dans ce cas, la position des dirigeants du 2ème distributeur mondial est intenable...
 
Bref c'est encore plus à gerber...

C'est pas cedric qui parlait des stock options des ouvriers ?
 
Remarque, que les smicards d'une boîte bénéficient de 10 ou 100 SO à 10 euros, ça va pas changer grand chose à la répartition du capital, mais ça va les obliger à être compétitif, et à vouloir que les collègues jartent

Ton raisonnement, qui n'est pas totalement faux car prouvé par l'équation 1 + 1 = 1,  prouve que tu n'as pas reçu une offre d'emploi à 350 euros/mois en Roumanie ou au Sri Lanka pour cause de délocalisation de ta PME. Tu es donc un employé largement au dessus de la norme saisonnière, laquelle suit néanmoins le dicton universellement reconnu :  
 
Quand le pauvre n'a plus de cul, la merde prend de la valeur.
 
i.e. Quand les français seront profondément dans la merde qu'ils méritent, Sarkozy sera malgré tout leur président et le plus grand de tous.
 

en clair, on va se retrouver avec la licence globale, mais sans avoir le droit de télécharger en contrepartie

 
Il te dit en gros d'ancrer ton relativisme à un absolu quleconque.

Vous vous souvenez ? Ce matin... :
 

 
 
---> Démenti du gouvernement dans l'après-midi.  
 

 
 
Et commentaire d'un type de l'UMP (du gouvernement ? Un député ?) : "On n'a pas besoin de créer une chaîne. De toutes façons, nous pour passer à la télé, c'est quand on veut !"
 
 
 
 
                  Palme de la meilleure citation du mois  
 

L'autre nouvelle-gag du jour :
 
 
Immatriculation :
 
 

 
 
J'ai entendu ça tout-à-l'heure aux infos d'Europe1, juste après le démenti de la TV-Saussez. Même Marie Drucker n'a pas pû se retenir de pouffer...  

 
Jacques Chirac exige la démission de Nicolas Sarkozy..    
 
http://www.desinformations.com/news.php?_id=1113

 
Tu me fais surtout penser au gars qui voulait faire le malin en parlant de loghorrée, mais ne sait même pas l'écrire.

Avant de finir entre nos fesses.

       
 
http://fr.news.yahoo.com/2/2008102 [...] 6f567.html
 

Oh oui oh oui, l'UMP qui réécrit l'histoire, quelle bonne idée
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] lement.php
 

 
Le rôle positif de la colonisation ?
 

J'ai entendu à midi l'individu le président (golden prozac)

j'ai eu les même pensées que la semaine dernière, à savoir :  quel menteur, quel pourriture, quel faux-cul,
 ou plus simplement quel ordure  

J'entends sans cesse les critique comme quoi le PS n'aurait pas de programme, mais sérieux c'est quoi le programme de celui qui dirige notre pays à part se foutre de la gueule du monde ?

Dsl si j'ai choqué certain, mais entre les choses monstrueuses d'hier comme les emplois aidés, la mauvaise foi, les mensonges etc... de ce GVT,  j'hallucine quoi

Les coupables de la grande crise de 2008 et de la dépression qui a suivi ?

- "A toi Lucas, tu lis depuis le 3ème paragraphe..."

- "Une gauche laxiste prépare le terrain de la grande crise du début du 3ème millénaire. C'est quoi "laxiste" m'dame ?"

 
- C'est un groupe lié aux juges de Bobigny, Lucas, tu as appris ça en rééducation civique.
 
Tu me feras 2 dénonciations de tes voisins et un pensum sur la grandeur de notre omniprésident pour demain.

 
Putain, c'est grave    
 
 
Chavez, p'tit joueur  

C'est la même logiquement que la suppression des départements. Cette mesure avait fait scandale il y a quelques mois, le gouvernement avait dû faire marche arrière. Ils y reviennent en biaisant. Ne plus faire référence au département ou de manière "anecdotique", c'est une première étape dans la tête des français afin de zapper le département.  

Et comme en plus le systeme vas etre abusé et/ou utilisé de façon bancale, ca permettar de justifier sans probleme une disparition complete au prochain coup.  
 
Sauf qu'en fait je sais toujours pas si c'est une bonne ou une mauvaise chose  

Les français sont très attachés a leur département. Je vois pas très bien le gain pour l'etat de leur suppression. Je pense qu'une gestion au niveau du département est bien plus efficace qu'au niveau de la région même si elle peut s'avérer plus couteuse.  
C'est a mon avis qu'une question ideologique (sarkozienne)  comme sur un bon nombre de sujet qui  pousse le gouvernement a s'obstiner ainsi. La politique n'est pas la gestion du quotidien même si celle-ci incombe au politique, ce qui pousse avant tout à ce lancer en politique c'est une vision idéologique de la société. Une fois au pouvoir ils font tout pour appliquer cette idéologie.  

Idéologie sarkozyenne = Faire pareil voire pire que Mitterrand/Jospin, les modèles de la droite.

Sauf que pas mal de politiques au niveau départemental se trouvent être en double soit au niveau de l'Etat, soit au niveau de la Région...
Ce qui favorise les gaspillages  
Garder les départements au niveau symbolique, pourquoi pas, mais surement pas comme un échelon de plus dans un pays qui en compte déjà beaucoup.
 

Non, pour une fois c'est bien une réforme de fond, si elle est engagée.
Et impopulaire de surcroit.

 
tu oublies les communautés urbaines...

Effectivement.

 
Excellent film sur Arte ce soir : "Dans la peau de Nicolas Sarkozy George Bush".
 
Une citation qui restera : "Si j'avais pas attaqué l'Irak, j'aurais attaqué la France".
 
     

Excellent, il faut le dire vite.

Excellent, je maintiens. Un président dans les tenailles des lobbies financiers, religieux, militaires, on peut facilement comparer avec chez nous en ce moment. Y compris sur son seuil psychologique, mais ca, le monde entier en est persuadé.

Rien que nous ne sachions déjà.
 
Et le film est mal foutu. Baclé mal monté etc. Du travail à la Zero en résumé.

Entendu à la radio: 7076 "super riches" (imposables à plus de 100 000 euros) n'ont pas payé un centime d'impôts cette année. Légalement. Sans fuite fiscale.

 
Ce systeme est merveilleux  

 
 
Faut bien voir le contexte. Moi un type qui possede un chateau medieval, l'entretient et en permet la visite (par exemple), je suis pas contre une reduc de ses impots, sur le principe.  
 
Cela dit, ca explique le succes relativement faible du bouclier fiscal, si 7000+ "super riches" ne payent pas d'impots