Reprise du message précédent :

bah militaire  on est  un peu plus présent internationalement,même si c'est pas sans mort. au niveau économique on s'en sort pas si mal  vu l'etat de certains de nos voisins et niveau diplomatique  le rôle de sarko a été très positif au niveau de l'Europe dans la gestion de la crise financière .
donc merci les français d'avoir évité l'autre gourdasse

 
Bush?

 
N'importe quoi      
 
Pendant ce temps là, on fait cadeaux de centaines de milliards aux système financier, de quoi combler des dizaines de fois le trou de la secu.  T'a pas l'impression d'être à coté de la plaque  

 
ouais, à mort les fraudeurs à la sécu qui ont fait tomber Lehman Brothers  

La France n'a des citoyens que par hasard, un pays, compte tenu de l'évolution planétaire, peut parfaitement se dispenser de sa population, les élections le prouvent. La France est aux mains de quelques prédateurs, c'est l'essentiel et c'est tout.  
 
Ca peut paraître bizarre dans l'UE et notamment pour les nouveaux pays membres, à peine tombés du gant de fer soviétique, mais heureusement, il y a aussi l'Italie, qui vaut son pesant d'incongruités, pour authentifier la moutonnerie généralisée.  
 
Encore heureux qu'il y ait des bêleurs patentés, mais imagine la gravité, pour l'avenir, de ceux qui ont élu Sarkozy homme de l'année, en attendant que quelques chèvres osent la bouffonnerie de lui décerner le libellé d'  "homme du siècle". Bêêêêêhhh !
 
Enfin, bon, un pays et son président à l'image qu'en fait la presse libérationniste un dimanche à DisneyLand.
 

 
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=1285

Au sujet des moeurs qui ont pris place dans le décorum sarkozyste depuis un certain jour de mai 2007.
 

 
L'homme qui se targue d'avoir testé sur lui chacun ses appareils (il aurait déclaré avoir reçu une cinquantaine de décharges) a donc bien pété un câble démocratique. Le Taser, on vous le dit et on vous le le répète, ca a tué et ca tuera autant que le ridicule.

L'homme aux 360 milliards avait tout prévu avant d'être élu. Surtout son augmentation de 172 %...
 

 
 
Voilà à quoi ca a servi de virer des dizaines de milliers d'agents de l'état : c'était pour apporter de la fraiche aux banques pendant que les caisses étaient vides. Un coup de grisou dans les coffres-forts, et ô miracle, les caisses sont pleines, et la dette publique augmente pour beurrer le bankgang.  
 

http://www.clubic.com/actualite-16 [...] rance.html

Bientôt http://delation.gouv.fr  

Ceci dit, si ça ne remplace que la saisie des dépôts de plainte et qu'effectivement, il faut toujours (à terme, pas juste dans un premier temps au lancement du machin) aller au commissariat pour signer, ça PEUT être intéressant.

C'est un plan européen hein   . Il y aura au maximum 40 milliards de "fraiche" pour les banques dans le besoin (certaines comme la SG ont annoncé qu'elles n'auraient pas besoin de cette aide). les 320 milliards étants uniquement de la "caution de crédit". Je précise, car à ce rythme là on va avoir certains qui vont dire : alors la banque X appartient à l'état car l'état a investi 320 milliards dans la capital  

 
Tu m'étonnes!
       /

Emprunts entre les banques dont les coffres sont vides : cela veut dire que si l'une emprunte à l'autre et ne peut rembourser, c'est l'argent public qui permettra à la prêteuse de se renflouer. ou exactement de vivre sous perfusion. Entre l'abondement aux réserves et la caution de crédit, je vois nettement la différence qui aboutit au creusement de la dette publique payée par le contribuable.
 
D'où la remontée brutale des marchés, cétou et c'est simple. Et il s'agit bien de 360 milliards pour la France, 1200 pour l'UE, afin de permettre aux banques d'éviter le volet nationalisations déjà vu dans le plan Paulson. Ils peuvent sortir le champagne, comme les dirigeants d'AIG naufragée sont partis se vautrer une semaine dans un palace de la West Coast après le déluge boursier
 
Pas d'illusions : si au bout du compte l'état devait devenir propriétaire de banques sublimées (solide --> gaz), c'est pas Sarkozy-les-caisses-vides qui osera faire le ménage dans les directoires tenus par les parasites.

Certes, mais en "investissant" dans certaines structures l'état peut également dégager des plus values (comme ca a été le cas pour EDF), donc suffit de voir ça d'un œil optimiste.

Ce que je pense de Sarkozy :
 
Je pense que c'est un mauvais président, qui prend de mauvaises décisions. J'étais pour lui au début, cte belle connerie
 
Y a pas un vrai français, style classe moyenne parmi les prétendants au titre?
 
[EDIT]Je dis classe moyenne, parce qu'une moyenne c'est bien. Qu'il soit riche ou pauvre, je m'en fou du moment qu'il ne soit pas con.

Suis pas optimiste en regardant depuis quelques années mes fiches de paie et mes factures. D'ailleurs, qui peut oser prétendre, sans provoquer l'hilarité, que son salaire a augmenté et ses factures diminuées, même sur hfr ? Ah oui, celui-là, là bas, qui vient d'exploser ses gains boursiers en retournant chez papa et maman pour ne plus faire tourner sa machine à laver et sa chaudière

 
Tu dis donc que Mr. Sarkozy, en plus de ne pas être un vrai français, est un con ?

C'est in gros "si", quand meme. Prends l'exemple du Japon ou l'indice (le NIKKEI) oscille depuis 10 ans entre 10 et 15000 points, pour un max a presque 40000 points il y a 20 ans. Il y a beaucoup de gens au Japon qui attendent la plus-value depuis 20 ans...

Tu es en poste chez EDF ?
Euh en effet ma facture n'a pas diminué (mon salaire a augmenté mais pas de rapport ). Je suis pas assez spécialiste en énergie pour prendre partie . Je dis juste que d'un point de vu finance de l'état, EDF a été une belle affaire
 

Ah mais je suis un grand optimiste moi  .
J'entends l'arguments des japs, mais là on est sur du short quoi, je pense qu'on est à 50/50 entre dévaluation et augmentation  

Sarko on critique son comportement et les mesures liberticides qu'il prend. Ce n'est pas une question d'efficacité de sa politique. Ce n'est pas un bilan.
Il fait de toute façon n'importe quoi.
 

Compare à la moyenne, ton estimation personnelle ne vaut rien. (Je connais pas ta vie, mais être riche ou non ça ne s'estime pas personnellement)
 
Mais bon puisque tout le monde ne pense qu'à sa gueule.
 

Genre ce sont les commerçants qui ont réclamé ça    
 
Ca va dans le sens qu'ils veulent que tout le monde bosse le dimanche.

et ce fameux livre à quel objectif ? critiquer le comportement et les mesures prises par certains maires  

 
Travailler plus, pour gagner plus

 

"on fait cadeaux de centaines de milliards aux système financier" : non c'est une prise de participation, on achete des actifs à crédit, il y a donc une contre partie, meme si je trouve les sommes honteuses.
 
"de quoi combler des dizaines de fois le trou de la secu": là, ça serait s'endétter pour payer une dette, un peu paradoxal non ?  
 
 
 
 
etre à coté de la plaque? je crois t'es vraiment loin de ladite "plaque"
 

=> je réagissais à cela hein (ton post d'ailleurs) , mais après si tu veux qu'on discute de mon niveau de vie on peut le faire, mais tu cherches l'extrapolation dans quel interet ? riche ou pauvre 9% d'augmentation, ca fait toujours mal aux fesses c'est tout !

Non, ça serait payer ses dettes, en l'occurrence, vu que le trou de la Sécu est artificiellement entretenu (cf rapport de la cour des Comptes en 2007). Donc perso, vu que le but est de fouler la protection sociale à la française au pied et de casser la sécu, je trouve que ces mthodes sont à vomir, et que oui, c'est indécent;

 
Oue, surement, surement.
 
En attendant, vu qu'apparement on est capable de sortir 300 milliards du chapeau pour sauver le cul d'un systeme responsable de ce qui lui arrive, y'avait pas moyen de rajouter 1,5 milliard pour le RSA ? Non la bien sur ca aurait ete comme croiser les effluves, ca aurait ete mal
 
Si ca c'est pas nous prendre pour des bons gros cons, je sais pas ce que c'est.

 

 
Et "Veautez"
 
 

 
 
Oue alors j'ai vu la pub, j'en suis reste sur le cul. Je sais pas si le mec qui a pondu ca a voulu faire passer un message sous-jacent, mais j'ai trouve ca delicieux  

Ben non parceque tu mettrais dans la merde les gens qui en ont réellement besoin. Le problème là c'est que les médecins font mal leur boulot. Ce sont eux qui accordent les arrêts maladie, tu te fais pas un arrêt maladie tout seul.

  . Alors déjà faut décomposer les 300 milliards en deux:
320 pour la caution des prêts interbancaires : c'est une caution, il n'y a donc pas de versement/avance .... quand des parents se portent caution pour le versement des loyers (ne pas mélanger avec la caution d'un mois à l'entrée) on leur demande pas de verser l'argent.
40 Milliards de renflouement: à nouveau, terme mal choisi, il s'agit dans le cas d'une intervention, d'intervention dans le capital d'une banque de la part de l'état, avec possibilité de  "ressortir" à terme, avec une plus/moins value.
 
RSA / Sécu => pas de rapport du coup  

payer des dettes avec des interets, avec de nouvelles dettes et donc de nouveau interets ?

le trou de la sécu serait un jeu d'écriture ?

original,  

moi je suis fondamentalement contre RSA et autre connerie de primes de noel. c'est pour ça que je trouve pas ça indecent

 
+1  
 
Cf l'expérience alstorm il y a quelques années.  
 

Ah. Bien. Quels sont tes arguments pour être contre le RSA? La prime de Noël, ça permet juste à des gens de survivre un peu moins mal qu'avec juste le RMI, mais comme t'es pas concerné, tu t'en fous, comme il est d'usage parmi ceux qui crachent sur ce genre de choses, donc je te demande pas, hein.

=> EDF il y a peu  

 
Nan mais je m'en contrefous du terme, moi. Caution, intervention, ca veut bien dire que l'etat trouve du fric a mettre, non ? Et je m'en contrefous aussi qu'il "prenne un risque". Si on est capable de prendre un risque pour sauver des banques, on est capable de financer une aide elementaire a ceux qui miserent.

 
C'est des trucs chiant de pauvre, ca

Le trou de la sécu n'est pas un jeu d'écritures, mais une conséquence d'une part de la politique mise en place (financement, exonérations etc.), d'autre part du non-paiement des charges que l'Etat lui doit.

Il est très facile de le renflouer sans toucher à la dette ou quoique ce soit. Le système est viable.

Et quand bien même il faudrait taper dans la caisse, la santé n'a pas à être bénéficiaire.

1- t'as pas besoin d'etre agressif
2- tu vas relire ce que j'ai écrit, le terme a son importance, car selon le terme, il y a "sortie de cash" ou "pas de sortie de cash".
 
Ca peut etre regrettable de privilégier l'investissement (qui passe par le sauvetage) au donnation, mais le retour "à terme" n'est pas le meme, et pour l'instant, seul le Crédit Agricole a dit qu'il aurait peut-être besoin de faire appel à l'état, donc avant de crier au loup, il faut bien comprendre ce dont on parle  

trés simplement : Le RSA et les toutes les primes " rentrée, noel,..etc" ne sont que des patch pour cacher une plaie récurrente qu'est la dévalorisation du travail, rendant la fiscalité inique, et au bénéfice des abus des plus grossiers.

peu de familles en ont réellement besoin, et on a habitué la ménagére à "un droit opposable" à la primes bonus.

bref ce n'est pas une solution. la solution, c'est une baisse du prix de la vie et une augmentation des salaires ainsi que des personnes en activité

 
1- fallait pas me sortir le  " "  genre "allez encore un abruti a qui il va falloir expliquer que le systeme est merveilleux"
2- Je m'en fous du terme, bis. Si on est capable d'assurer les arrieres du systeme, sortie de cash ou pas, pour ces merveilleuses banques qui ont provoque ce bordel, on est capable de faire la meme chose pour permettre a des gens de vivre decemment.

 
Nan mais serieux quoi .....