Reprise du message précédent :

 
Les employeurs ne récoltent que ce qu'ils sèment...
 

L'Etat employeur aussi soit dis en passant  

HS /Je ne sais pas si je l'ai dis d'ailleurs, mais avec ces conneries de suppressions de postes, on a presque deux fois moins d'inscrits au concours de professeur des écoles que l'an passé sur notre académie. Elle va être belle la sélection avec plus d'1/3 de taux de réussite.

Je viens de regarder la commémoration nationale de l'abolition de l'esclavage sur Public Sénat. Rame Yade n'y était pas ?    

elle était dans le Doubs au fort où napoléon a laissé mourir de froid Toussaint Louverture général Haïtien qui s'était battu contre le retablissement de l'esclavage dans les colonies
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Toussaint_Louverture

euh en un an c'est peut etre la seule chose d'a peu près corect qu'elle ait fait, laissons lui cela.

 
C'est parce qu'elle n'a pas encore pris la parole

 
   oui!!! d'accord!

 
Disons que l'Etat ne doit pallier les problèmes de la société civile que lorsque celle-ci en est incapable. Généralement et pour des problèmes ponctuels et locaux, les associations sont plus à même de le faire. En outre, l'action de l'Etat est le plus souvent décidée et menée par des hommes politiques et des fonctionnaires. Pour le citoyen ayant quelque sens civique et souhaitant s'investir dans la vie politique, il n'y a guère d'autre choix que les associations pour agir intelligemment. Je veux dire par là que dans une démocratie, les citoyens détiennent toujours le pouvoir. Sans s'associer, il reste faible et la seule "association" à laquelle nous le déléguons massivement reste alors l'Etat, laissant le citoyen sans moyen pour agir en tant que contre-pouvoir. L'association procède du vieux dicton, l'union fait la force.

 
Pour qu'on évoque la comparaison avec la Corée du Nord ou Myanmar, c'est vraiment que cette loi doit être digne de la novlang ...

 
C'est crétin d'incriminer les employeurs alors que le problème de confiance est général, comme vous l'écriviez un peu auparavant ("Plus personne ne se fait plus confiance" ). Nous n'avons pas de réels problèmes économiques, aussi est-il vain d'incriminer les responsables économiques: nous n'avons que des problèmes politiques.

aucun autre dirigeant europeen ne veut un tel contrôle absolu de la presse et des journalistes

 
Le système associatif n'est pas à envisager comme une masse homogène capable d'exercicer le pouvoir et pallier au désengement de l'Etat. L'association doit pouvoir être être chose qu'une alternative à la liquéfaction de l'esprit républicain. Il y a une telle diversité dans le monde associatif que les politiques ont parfois tendance à vouloir orienter cette instrumentalisation en fonction de leurs domaines d'action.
Quand ma mairie de droite est arrivée aux affaires, immédiatement les crédits destinés aux associations en charge de la jeunesse d'un quartier défavorisé ont fondu, celle liée au golf a été soutenue, c'est tellement caricatural, je sais, mais pourtant tristement vrai.

 
"crétin", "idiot", vous n'auriez donc que ces mots là à la bouche ? A quand le départ d'une introspection sincère ?  
 
Nos problèmes de redistribution sont au contraire très liés à la collusion grandissante entre les responsables économiques et les politiques qui n'en font plus. Il est donc vain d'incriminer les seuls politiques, il faut reprendre le pouvoir aux vrais décideurs et le redonner aux politiques. On pourrait croire que je dis la même chose que toi, mais non, je dis l'inverse.
 

des propos intéressants !!!    et sans attaque personnel (cela m'agaçais fortement, et je ne venais plus vous lire)

En principe en démocratie le peuple est souverain. Si l'on estime que l'état nécessite un contre-pouvoir c'est que l'état échappe au contrôle du peuple et qu'on s'éloigne de la démocratie. Cela ne veut pas dire que les associations ne sont pas utiles, mais on ne peut pas les considérer comme des contre-pouvoirs à l'état, sauf si l'on juge la démocratie malade, ce qui est le cas j'en conviens.

Non mais là ça se discute    
 

 
Il n'en a pas, comme Alain Delon    
 

énorme, Bockel qui dans son ITW cite un loi de 1932 mais OUBLIE carrément le discours de Jospin en 1998, c'est énorme, purement énorme, mais quelle falsification, du jamais vu! c'est la journaliste qui est obligée de le lui rappeler

à propos de quoi l'ITW ?

réhabilitations des mutins de 1917.
 
sinon analyse de france info: c'est bien Sarkozy qui "viré" le dernier directeur du JDD

Lequel ?
Rhalala j'arrive plus à suivre.

Ok mais en quoi c'est tellement important?

 
 
le fait de mentir par omission par exemple ?

Sarkozy veut faire de 2008 qui sera le 90eme anniv de la fin de la Grande guerre une grande réhabilitation des mutins de 1917. OR, c'est Jospin qui l'a fait dès 1998 et même Chirac avait dit que c'était "innoportun".Aujourd'hui Sarko veut se prévaloir de le faire, alors que c'est faux c'est une récupération malhonnete, c'est tout. Là dans l'itw de Bockel, il mentait clairement, et la journaliste sur la fin lui a rappelé le discours de Jospin et là il est devenu évasif: "oh c'était ya dix ans, une autre époque, yavait encore des poilus..." bref, lamentable.

tiens c'est quoi des pilus ?
laule

 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pilus
 
 

Bockel est une belle illustration du syndrome de Stockholm = kidnappé par Sarkozy il lui voue une déférence sans bornes au point de mépriser ses anciens amis en leur otant le bénéfice de leurs idées.

Oh mon dieu désolé    
 

Alerte Copé chez Laurence Ferrari. Un festival de langue de bois en perspective avec ce maitre en la matière.
 
Au fait, Sarko n'avait-il pas promis que les députés ne soient plus des cumulards ? Bizarrement, ce n'est plus à l'ordre du jour de la réforme des institutions

 
Bah même si c'était à l'ordre du jour, jamais les députés ne se tireront une balle dans le pied
Même Montebourg est pour le cumul maintenant.

je sais pas si c'est déjà passé ici :

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 448_1.html
 
ca on l'avait comprit  
 
Qui pour encore soutenir ce soit disant président ?

 
Toute la gauche est pour le cumul
 
Heureusement que Sarko parlait d'une démocratie irréprochable dans son programme, et il voulait que les Français retrouvent confiance en leurs élus.
 
Mon q

Impossible !    
 

Ca y'est, Copé m'énerve déjà. Et en plus il se la joue bogoss avec sa chemise ouverte sans cravate    

Il aurait dû faire trader
 

 
Mon Dieu, ce livre    

 
t'es pas le seul, je te rassure !

 
"Ce n'est pas ce que j'ai vécu"

En tant que député UMP, il faut soutenir à 100% le président, et garder 100% de notre liberté de parole, et j'en serai le garant  
 
Si ça c'est pas de la langue de bois à la façon Copé

 
 
Copé c'est un peu la tête à claque officielle de L'UMP. A chaque fois que je le vois j'ai envie de lui claquer la tronche.