[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [TU] Michel Sardou.

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 5915 5916 5917 .. 27612 27613 27614 27615 27616 27617 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Ernestor

modo-coco :o

Reprise du message précédent :

alamanda a écrit :

ah mais c'est super une loi contre les sites pro ana. donc la fille anorexique qui est responsable du site risque dorénavant 2 ans de prisons. ah c'est sur ça va empecher les anorexiques de savoir comment utiliser les laxatifs et consorts.
ensuite grace à une loi il n'y aura plus de malades mentaux.
je trouve ça débile comme choix. mais tu vas tres certainement m'expliquer l'action que ça aura sur les anorexiques et le coté positif dans la compréhension de cette maladie?

Faut pas tout mélanger. Le problème est qu'on ne peut pas non plus laisser dire n'importe quoi là dessus et inciter à l'anorexie. Sinon, suffit aussi de dire que ça ne sert à rien d'interdire les sites racistes et xénophobes, qu'il faut avant tout expliquer aux gens.

Ce sont donc 2 problèmes distincts. Evidemment qu'il faut soigner ces jeunes filles. Mais on ne peut pas non plus laisser des "anorexie, mode d'emploi pour les nuls" fleurir sur le net. Et sans loi, tu les interdis comment ?

Message cité 2 fois

Publicité

blackstras

Euh..non rien !

Ernestor a écrit :

Toutes les personnes qui incitent à l'anorexie sont des malades ? Ah :??:

Pour pouvoir donner des conseils sur comment devenir anorexique faut s'y connaitre un minimum, donc à moins dêtre médecin spécialisé dans le domaine faut bien être anorexique non? Et je rappelle que l'anorexie est une maladie avant tout, donc je persiste et signe, toutes personnes qui incitent à l'anorexie est malade !!

---------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, il est normal que beaucoup de gens paraissent brillant jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche..

Ernestor

modo-coco :o

alamanda a écrit :

parce que tu crois que les filles qui sont sur les forum pro ana ne sont pas toutes anorexiques.

Le problème va plus loin que ça. Il peut y avoir des incitations à l'anorexie dans la mode par exemple. On a assez entendu parlé de ça.

phila

Ernestor a écrit :

C'est extraordinaire. Même quand le gouvernement fait un truc bien, et personne dira que c'est pas un truc bien de lutter contre l'anorexie, faut quand même lui taper dessus. Alors on sort un prétexte et on tape.

Pas extraordinaire en fait. Consternant plutôt.

c'est très bien mais comment vont-ils l'appliquer??? :??: si ça ne reste qu'un effet d'annonce comme souvent, ça ne sert strictement à rien :spamafote:

FranceDenBas a écrit :

Il faut arrêter la pub tout court, aussi, elle nous pollue. [:spamafote]

et en + ça ferait baisser les prix et éviterait de gaspiller des milliards :jap:

Message cité 1 fois

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

Ernestor a écrit :

Ca c'est vraiment l'argument en carton. Ca n'est pas parce qu'il y a des problèmes plus grave qu'on ne doit pas en parallèle régler des problèmes moins importants.
Parce que sinon, faudrait hierarchiser tout et régler les problèmes un par un. Donc tant qu'on a pas régler le problème du chomage, on ne touche pas celui de l'anorexie. Dans ce cas là, on a cas garder virer le ministre de la santé ou des sports puisque ça a aucun lien avec le chomage et qu'ils ont pas le droit de bosser. Parce que si on une vingtaine de ministres, c'est justement pour s'occuper d'une vingtaine de thèmes différents en même temps.

Quant à l'éducation rien n'empêche de la faire en plus de la répression. C'est là aussi un faux débat.

+1
C'est les mêmes personnes qui viennent gueuler "quels bouffons ceux qui luttent pour le Tibet ou la liberté d'expression en Chine, alors qu'il y a des situations bien pires, et plein de gens qui crèvent au Darfour".

Bon même si c'est pas grand-chose, ben moi je trouve que c'est pas mal, et que taper pour taper, ça sert à rien.

Et sinon, bientôt la sécu ne remboursera plus rien sur les lunettes [:raoul_volfoni]

Message cité 1 fois

---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron

Ernestor

modo-coco :o

phila a écrit :

c'est très bien mais comment vont-ils l'appliquer??? :??: si ça ne reste qu'un effet d'annonce comme souvent, ça ne sert strictement à rien :spamafote:

Mais où est le problème là ?

Quelqu'un détecte un site, informe les flics (ou ils les cherchent eux-mêmes) et c'est fait.

Message cité 1 fois

blackstras

Euh..non rien !

Ernestor a écrit :

Bonne idée mais alors pourquoi ne pas fermer purement et simplement les site pro-ana plutot que de tout de suite parler de répression. Ces sites existent et sont connus de tous, y'a rien qui a changé depuis la loi alors que ce serait beaucoup plus facile de les faire fermer.

---------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, il est normal que beaucoup de gens paraissent brillant jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche..

bes31

ha, mon topic préféré est revenu

Message cité 1 fois

phila

Ernestor a écrit :

Mais où est le problème là ?

Quelqu'un détecte un site, informe les flics (ou ils les cherchent eux-mêmes) et c'est fait.

1/c'est pas que sur internet

2/où commence l'incitation à rechercher une maigreur excessibe ?

Citation :

[..]réprimant l'incitation à l'anorexie, y compris sur Internet. Le texte a pour objet de créer "une incrimination spécifique de la provocation" à l'anorexie. Ainsi, "le fait de provoquer une personne à rechercher une maigreur excessive" est passible d'une peine maximale de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende

les manequins de mode, les émissions de relooking et de nombreuses pubs rentrent dans ce nouveau cadre alors ? j'en doute et c'est là que je m'interroge :spamafote:

Message cité 2 fois

alamanda

MERCI
voila des centres, comprendre la maladie. c'est juste un forum ou elles ont l'impression d'etre enfin comprise mais bon une loi et hop le probleme va etre réglé.
et bien sur yen a qui tombe dans le panneau.

Publicité

_Nada

−· ·− −·· ·−

bes31 a écrit :

ha, mon topic préféré est revenu

Oui là, c'est thème Anorexie.

Sinon depuis il y a :
- modificiation du mode de calcul d'indexation du SMIC sur l'inflation.
- les SSII se transforment en boites d'interim avec les nouveaux CDD.
- la sécu qui va bientôt ne rembourser ... que sa dette
- TF1 s'enfonce dans sa manipulation désordonnée de l'information.
- le principe de riposte graduée et sa coupure du web ....
- les débats en cours sur la modification de la législation du travail....
- ....

Que des sujets futiles en somme.

L'important, c'est vraiment la loi sur l'anorexie.

Message cité 1 fois
Message édité par _Nada le 15-04-2008 à 18:42:43

---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !

alamanda

phila a écrit :

1/c'est pas que sur internet

2/où commence l'incitation à rechercher une maigreur excessibe ?

Citation :

les manequins de mode, les émissions de relooking et de nombreuses pubs rentrent dans ce nouveau cadre alors ? j'en doute et c'est là que je m'interroge :spamafote:

oui ya un truc sur les mannequins mais c'est une charte.
les mannequins ne sont pas toutes anorexiques, elles ont en général 14-15 ans. faut pas s'étonner ensuite de ne pas retrouver chez elle des formes de femmes.

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

Ernestor a écrit :

Ca c'est vraiment l'argument en carton. Ca n'est pas parce qu'il y a des problèmes plus grave qu'on ne doit pas en parallèle régler des problèmes moins important.

Parce que sinon, faudrait hierarchiser tout et régler les problèmes un par un. Donc tant qu'on a pas régler le problème du chomage, on ne touche pas celui de l'anorexie. Dans ce cas là, on a cas garder virer le ministre de la santé ou des sports puisque ça a aucun lien avec le chomage et qu'ils ont pas le droit de bosser. Parce que si on une vingtaine de ministres, c'est justement pour s'occuper d'une vingtaine de thèmes différents en même temps.

Quant à l'éducation rien n'empêche de la faire en plus de la répression. C'est là aussi un faux débat.

super_pourri a écrit :

+1
C'est les mêmes personnes qui viennent gueuler "quels bouffons ceux qui luttent pour le Tibet ou la liberté d'expression en Chine, alors qu'il y a des situations bien pires, et plein de gens qui crèvent au Darfour".

Bon même si c'est pas grand-chose, ben moi je trouve que c'est pas mal, et que taper pour taper, ça sert à rien.

Et sinon, bientôt la sécu ne remboursera plus rien sur les lunettes [:raoul_volfoni]

Sinon OK, j'admet que c'est mieux que rien mais qu'il ne faut pas oublier que les députés en ce moment sont sur le droit du travail
:non: Là, c'est différent, c'est du cassage de la Sécurité Sociale, même si elle ne remboursait pas beaucoup.

Message cité 2 fois
Message édité par FranceDenBas le 15-04-2008 à 18:42:34

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

FranceDenBas a écrit :

:non: Là, c'est différent, c'est du cassage de la Sécurité Sociale, même si elle ne remboursait pas beaucoup.

Tss :pfff:
[:a_bon] C'est aussi un des premiers pas vers la liberté sur notre sécurité sociale individuelle !

En plus 2 euros par paire (il me semble, n'étant pas binoclard), c'est un peu n'importe quoi :sarcastic:

Ernestor

modo-coco :o

_Nada a écrit :

L'important c'est de taper sur le gouvernement et Sarko. Qu'importe la raison ou le prétexte, faut taper. On a bien compris le concept.

Message cité 4 fois

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

[:douste-blabla] ça commence à faire bcp, bientôt la totale liberté de sécu personnelle :love: :jap:

alamanda

les cures ok
l'homéopathie aussi
mais les soins dentaires, avoir des dents dans sa bouche c'est un luxe maintenant. :pfff:

Message cité 3 fois

Ernestor

modo-coco :o

C'est vrai, je ne dis pas le contraire, le plus important c'est de soigner ces malades. Mais ça empêche pas déjà d'en interdire l'apologie à coté. Il faut faire les deux.

Message cité 1 fois

[Toine]

A la demande générale...

Pour les soins dentaires, c'est absolument scandaleux, il y va carrément de l'espérance de vie.

Message cité 1 fois

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

Ernestor

modo-coco :o

phila a écrit :

les manequins de mode, les émissions de relooking et de nombreuses pubs rentrent dans ce nouveau cadre alors ? j'en doute et c'est là que je m'interroge :spamafote:

Justement, ça permet d'avoir un cadre légal pour savoir où est la limite, notamment sur ces points là.

Message cité 1 fois

_Nada

−· ·− −·· ·−

Séquence technologie : la France met un pied dans le 21eme siècle... (mais pas les 2 hein )

Les députés peuvent apporter leur portable au Palais Bourbon
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] tables.htm

:love:

Biipp ... ca coupe .. ??

Spoiler :

... désolé ... j'ai plus de batterie.

Message cité 1 fois
Message édité par _Nada le 15-04-2008 à 18:48:32

alamanda

Ernestor a écrit :

L'important c'est de taper sur le gouvernement et Sarko. Qu'importe la raison ou le prétexte, faut taper. On a bien compris le concept.

tous les posts qui t'expliquaient pourquoi nous trouvions cela ridicule, tu ne l'as pas vu.
il est vrai qu'actuellement il faut économiser des sous pour al sécu on ne risque pas de voir ouvrir des hopitaux où elles pourront se faire soigner. non si les sites pro-ana disparaissent le probleme sera réglé. :bounce:

Message cité 1 fois

_Nada

−· ·− −·· ·−

Ernestor a écrit :

L'important c'est de taper sur le gouvernement et Sarko. Qu'importe la raison ou le prétexte, faut taper. On a bien compris le concept.

C'est ton opinion.

Personnellement, ce n'est pas mon cas.

Ou alors il faut ouvrir un autre topic ou l'on pourra parler des mesures prises par le gouvernement et annoncée par N. Sarkozy ...

Que faut-il faire quand tant de mesures vont dans un sens pour le moins discutable ... il faut donc se taire ? :sweat:

Message édité par _Nada le 15-04-2008 à 18:50:48

Comet

Le dernier est vraiment (et de loin) le plus problématique
Le déremboursement des deux premiers ne m'a pas paru soulever un tollé :??:

Message cité 1 fois

---------------
*** ***

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

alamanda a écrit :

les cures ok
l'homéopathie aussi
mais les soins dentaires, avoir des dents dans sa bouche c'est un luxe maintenant. :pfff:

il faut travailler plus pour gagner plus pour manger plus de soupe/purée [:jpcheck]

mikekine

alamanda a écrit :

Citation :

L'Assemblée nationale a approuvé, mardi 15 avril, en première lecture, une proposition de loi émanant de l'UMP et réprimant l'incitation à l'anorexie, y compris sur Internet. Le texte a pour objet de créer "une incrimination spécifique de la provocation" à l'anorexie. Ainsi, "le fait de provoquer une personne à rechercher une maigreur excessive" est passible d'une peine maximale de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende. La peine est portée à trois ans et 45 000 euros d'amende, s'il apparaît que "cette provocation a entraîné la mort de la personne concernée". Les groupes PS et GDR (PCF-Verts) se sont abstenus sur ce texte qu'ils ont qualifié "d'affichage", dont la "seule approche est celle de la répression". La proposition de loi, qui doit être encore soumise à l'examen du Sénat, a pour objet de créer "une incrimination spécifique de la provocation" à l'anorexie.

La ministre de la santé, Roselyne Bachelot, a apporté le soutien du gouvernement à cette proposition de loi, dénonçant en particulier "les messages de mort" diffusés impunément sur Internet. "L'anorexie est une maladie qui n'est pas toujours reconnue comme telle", car dans l'anorexie "la pulsion de vie est absorbée par la pulsion de mort", a déclaré la ministre à l'ouverture des débats. Pour Mme Bachelot, la proposition de loi, présentée par Valérie Boyer (UMP), "apporte une réponse adaptée à un enjeu décisif de santé publique" et constitue "une avancée importante dans la lutte contre l'anorexie". "Ce texte permettra d'ouvrir plus largement le débat public autour de cette maladie et ainsi d'éveiller les consciences. C'est pourquoi, je ne peux qu'apporter mon soutien à la création d'une incrimination spécifique pour la provocation à l'extrême maigreur ou l'apologie de l'anorexie", a-t-elle poursuivi.

"DES MESSAGES DE MORT"

Mme Bachelot s'en est vivement prise aux sites "pro-ana" (pro-anorexique). "Donner les conseils aux jeunes filles pour mentir à leurs médecins, leur indiquer les aliments les plus faciles à régurgiter, les inciter à se mortifier après toute absorption de nourriture ne relèvent pas de la liberté d'expression", a-t-elle fait valoir. "Les messages qui sont diffusés sont des messages de mort. Notre pays doit avoir les moyens de poursuivre et de condamner ceux qui se cachent derrière de tels sites", a ajouté la ministre.

Selon le rapport de Mme Boyer, entre trente mille et quarante mille personnes seraient atteintes d'anorexie en France, dont environ 90 % de femmes, avec deux pics de déclenchement à 12-13 ans et à 18-19 ans

ça a été adopté ce truc débile. :sarcastic:

Là, pour une fois, je dois dire que c'est une action que j'approuve. Les gens qui incitent à la maigreur pathologique doivent être poursuivis ! :fou:

---------------
Topic Blindtest

[Toine]

A la demande générale...

Personnellement, je ne comprends même pas que les médecins ne soient pas fonctionnaires, donc bon...

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

Yagmoth

Fanboy

D'ailleurs de ce point de vue, comment ça se fait ? admettons que l'un des partis de gouvernement ait sa clientèle dans les labos/professionnels de santé, pourquoi l'autre en son temps n'a pas remué son arrière train dans ce sens ?

Message cité 1 fois

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

Ernestor a écrit :

L'important c'est de taper sur le gouvernement et Sarko. Qu'importe la raison ou le prétexte, faut taper. On a bien compris le concept.

On sait quand même approuver le gouvernement quand il fait des choses bien, genre Dati et l'assignation à résidence pour soulager les prisons.

Message cité 2 fois

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

Comet

_Nada a écrit :

Spoiler :

... désolé ... j'ai plus de batterie.

Citation :

Une mesure qui trouve un écho dans celle impulsée par Jean-Louis Debré, qui avait mis en place un brouillage des téléphones portables pour prévenir de la réception d'appels.

Tiens, j'étais persuadé du contraire...

---------------
*** ***

Yagmoth

Fanboy

J'avais oublié le deuxième point il est vrai Dire qu'en tout état de cause la sécu pourrait être excédentaire et même mieux rembourser tout ce qui est frais dentaire/d'optique...

Message cité 2 fois

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

FranceDenBas a écrit :

On sait quand même approuver le gouvernement quand il fait des choses bien, genre Dati et l'assignation à résidence pour soulager les prisons.

ça ça me fait peur, j'espère que les assignés à résidence auront un tatouage et un T-shirt "délinquant / criminel" bien visibles [:max evans]

Message cité 1 fois

Arakhan

Yagmoth a écrit :

J'avais oublié le deuxième point il est vrai Dire qu'en tout état de cause la sécu pourrait être excédentaire et même mieux rembourser tout ce qui est frais dentaire/d'optique...

comme quoi sa mise à bas est purement dogmatique :fou:

Ernestor

modo-coco :o

alamanda a écrit :

Mais bien sur que je les ai vu. Par contre j'ai vu au moins 3 forumeurs différents venir dire "on s'en fout de l'anorexie, il faut régler les vrais problèmes". Ce qui est là un prétexte pour taper sur le gouvernement, je persiste là-dessus. Parce que pour certains, même pas besoin de savoir ce qui est dit ou fait, ils tapent par principe, qu'on me dise pas le contraire. Ce qui arrange pas vraiment le niveau de ce topic, c'est bien là le problème. Mais bon, si on pouvait avoir un débat de fond sur ce topic, ça se saurait ...

Message cité 5 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 5915 5916 5917 .. 27612 27613 27614 27615 27616 27617

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?	Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?	un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USA	Que pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?	Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en général	Miss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Page générée en 0.132 secondes