Je ne te trouve pas particulièrement cohérent, avec le portrait que tu en dresses, comment tu peux vouloir voter pour lui.

Quitte à faire des conneries ? Entre pas de solution et une mauvaise solution tu préfères la deuxième option ?  

Je ne te trouve pas particulièrement cohérent, avec le portrait que tu en dresses, comment tu peux vouloir voter pour lui.

Pas d'accord.  
 
Un politicien est loin d'être irréaliste, surtout quand il parle. Le vocabulaire est toujours très précis et significatif : kärcher, racailles, c'est pas un vocabulaire pour la population de Neuilly, mais pour les aveugles du borgne.

Je ne te donne pas tort pour kärcher racailles n'auraient pas du être de son vocabulaire.

C'est un grand orateur Chirac, d'une rare élégance, pour ce qui est de se mouiller, de joindre la parole aux actes, il n'a pas fait grand chôse. Il es beau et grand Chirac, malheureusement inutile. Un orateur ne suffit pas pour que la politique deviennent une réalité. La réalité n'est pas élégante, n'est pas porteuse d'un blabla réconfortant à court terme, elle est pénible et il faut qu'elle change. Alors quitte à avoir un nerveux au pouvoir,.......

Peut-être, mais ca lui collera comme une "mauvaise odeur", ce qui ne l'empêchera pas d'être élu un jour, et pourquoi pas, réélu, comme Chirac. Mais pas cette fois. Les affairistes devront attendre, parce que les banlieues vont voter, bcp plus qu'avant
 
Il a fait une grosse erreur, c'est de transformer la police préventive en police répressive et emmerdante au quotidien pour ceux qui attendent autre chose. Il est comme le vieux communiste Georges Marchais, qui cassait les grévistes et envoyait les bulldozers sur les foyers de travailleurs -> l'électorat indécis et bosseur a été voir ailleurs.
 
Et puis son image ne passe pas, faut qu'il mûrisse. Il est trop agressif, faut qu'il s'assagisse. Il essaie bien, mais c'est trop tard pour ce coup-ci, on l'a vu à l'oeuvre pendant 5 ans.

Peut-être, mais ca lui collera comme une "mauvaise odeur", ce qui ne l'empêchera pas d'être élu un jour, et pourquoi pas, réélu, comme Chirac. Mais pas cette fois. Les affairistes devront attendre, parce que les banlieues vont voter, bcp plus qu'avant
 
Il a fait une grosse erreur, c'est de transformer la police préventive en police répressive et emmerdante au quotidien pour ceux qui attendent autre chose. Il est comme le vieux communiste Georges Marchais, qui cassait les grévistes et envoyait les bulldozers sur les foyers de travailleurs -> l'électorat indécis et bosseur a été voir ailleurs.
 
Et puis son image ne passe pas, faut qu'il mûrisse. Il est trop agressif, faut qu'il s'assagisse. Il essaie bien, mais c'est trop tard pour ce coup-ci, on l'a vu à l'oeuvre pendant 5 ans.

la police préventive a rien apporter ,la repressive on a des resultats.
 
Sarkosy pas mur ?? Mon dieu ce qui faut pas entendre

Il faut absolument que tu regardes le passé de Chirac, il n'a pas été agressif plus jeune ? Ne s'est t'il pas à de multiples reprises contredit et son charisme ne s'est t'il pas révélé une imposture face à ses actes ?  
 
Si Sarkozy est agressif que son image ne colle pas parce que il est agressif, haut comme trois pommes, je suis près à expérimenter car Chirac tout collait à son personnage politique et rien ne s'est produit.

Ben non. Il a eu le soutien indéfectible des agriculteurs pendant presque 30 ans, même s'il les a entubé un max. C'est avec ça qu'il s'est implanté dans le paysage politique. Chirac, c'est un molosse en politique, Sarko n'est qu'un roquet. Et puis Chirac est intrinsèquement très sympathique, alors que l'autre est foncièrement hargneux et désagréable, à cause de son arrivisme forcené, qui énerve immédiatement.

un roquet   J'aurais penché pour françois bayrou

Euh ... reprenez moi si je me gourre.
 
Si j'ai bien suivi, demain, Sarko va annoncer qu'il sera candidat à l'élection présidentielle. Et le débat à l'UMP pour le choix du candidat, il s'assoit dessus c'est ça ? L'annonce du candidat UMP est pas prévu pour Janvier ?

Tu n'as effectivement rien compris, il annonce simplement sa candidature à l'investiture (ou plutot le soutien) de l'UMP.

Exact. Tout le monde se souvient de sa bourde face à Chichi pour les élections de 95 : "mais finalement, vous allez vous présenter, ou pas ? "

Je n'ais rien ecrit en commentaire car je trouve que la video se suffit à elle même.
Je me apparament Trompé.
 
Alors comme commentaire je dirais que tout le monde devrait la regarder avant les elections, pour comprendre un peu le personnage qu'est Mr Sarkozy, et sourtout pour  rappeller ( si besoin est ) que certaines personnes très connue ont eu un comportement similaire avant leur accession au pouvoir.
voila

Vient de sortir :
 
http://ec1.images-amazon.com/image [...] 72444_.jpg

Il sera dans "A vous de juger" sur FR2.

Il abandonne sa chaîne de tv TF1 pour l'annonce de sa candidature ?
Ca devient sérieux pour nicolas ^^

cf guignols d'hier

Pas d'accord.

Un politicien est loin d'être irréaliste, surtout quand il parle. Le vocabulaire est toujours très précis et significatif : kärcher, racailles, c'est pas un vocabulaire pour la population de Neuilly, mais pour les aveugles du borgne.

Il n'est pas apprécié des femmes en général (et quelques-unes en particulier) et elles sont plus de 50 %. Encore moins des jeunes.
Donc il va se prendre un mûr  

Racailles. Que je sache ce mot n'a pas été inventé par Le Pen ou Sarko. Tout le monde sait depuis bien trop longtemps ce qu'on entends par racailles ...
 
C'est marrant comme quoi la mauvaise fois peut être poussé à son paroxysme ...
Quand on reprends le discours commun de la gauche d'il y a quelques années "Il ne faut pas diaboliser les banlieux, seulement lutter contre la minorité de perturbateurs" on parle de quoi à part des racailles ? Et ça ne gêne personne de retourner sa veste et de paraitre offusqué par peur du bordel que ça peut foutre dans les zones de non droit ?  
 
 
Pourquoi la gauche en est-elle réduit à jouer à fond la carte du jeunisme et de la modernité en proposant une femme ?  
 
Ensuite bon, si les femmes ne voteront pas pour Sarko, elle voteront encore moins pour une autre femme.

Ensuite bon, si les femmes ne voteront pas pour Sarko, elle voteront encore moins pour une autre femme.

Tiens donc, la gauche a parlé de racaille ? Ah non, elle a su rester mesurée dans ses propos et évité d'insulter une partie de la population.

Il se peut que je l'achète en librairie

Racailles. Que je sache ce mot n'a pas été inventé par Le Pen ou Sarko. Tout le monde sait depuis bien trop longtemps ce qu'on entends par racailles ...
 
C'est marrant comme quoi la mauvaise fois peut être poussé à son paroxysme ...
Quand on reprends le discours commun de la gauche d'il y a quelques années "Il ne faut pas diaboliser les banlieux, seulement lutter contre la minorité de perturbateurs" on parle de quoi à part des racailles ? Et ça ne gêne personne de retourner sa veste et de paraitre offusqué par peur du bordel que ça peut foutre dans les zones de non droit ?

Racailles. Que je sache ce mot n'a pas été inventé par Le Pen ou Sarko. Tout le monde sait depuis bien trop longtemps ce qu'on entends par racailles ...
 
C'est juste la façon dont il l'emploie : il désigne quand même une catégorie d'électeurs qui sont confinés dans la merde depuis pas mal de temps par le personnel politique dont il est issu. Simplement.
 
C'est marrant comme quoi la mauvaise fois peut être pousséE à son paroxysme ...  
Ca y est, tu bandes. Ton arc. Parce que tu as les foi ?
 
Quand on reprends le discours commun de la gauche d'il y a quelques années "Il ne faut pas diaboliser les banlieux, seulement lutter contre la minorité de perturbateurs" on parle de quoi à part des racailles ? Et ça ne gêne personne de retourner sa veste et de paraitre offusqué par peur du bordel que ça peut foutre dans les zones de non droit ?  
 
Il y a une conception du droit qui t'échappe complètement : le droit à la dignité. A moins que tu n'en soies pas capable, tu pourrais expliquer la différence entre perturbateur et racaille ?  
 
]Passez-lui le micro, s'il vous plait. Merci à vous
 
Pour le mur j'y crois pas trop.  
Tout le monde critique ici et ailleurs son manque de charisme ... Pourquoi est-il actuellement le seule personnage politique qui sort du lot ?  
Parce qu'il faut le sortir, c'est tout, et plus vite que ça  
 
On en vient même à lui prêter les pires intentions ... juste parce qu'il plait à la majorité !  
Euh, il plaît surtout à la minorité : banquiers, affairistes, Boulogne Boys (billetteries), etc...
 
Pourquoi la gauche en est-elle réduit à jouer à fond la carte du jeunisme et de la modernité en proposant une femme ?  
On croirait que tu n'aimes pas les jeunes et les femmes. Français très classique...
 
Ensuite bon, si les femmes ne voteront pas pour Sarko, elle voteront encore moins pour une autre femme.
Tu t'y connais, en femmes, dis donc

C'est pas pour alimenter le moulin gauche contre droite, mais juste une chose : les gens qui crachent sur les autres, qui insultent, qui crament des bagnoles, qui frappent...oui c'est une partie de la population. Considérer que ce sont des citoyens comme les autres, moyen.  
On peut les appeller les "déviants", les "racailles", les "connards", l'idée est là, il faut juste ne pas se voiler la face, et arrêter de jouer à la vierge offusquée. D'une part, ce n'est pas en brossant dans le sens du poil qu'on arrive à obtenir le respect. Ensuite, tu crois qu'ils se sont sentis blessés par ce mot ? Parce que c'est vraiment pas le cas, cette expression n'a servi qu'aux détracteurs de Sarkozy qui ont trouvé de nouveaux slogans et de nouvelles affiches.
Honnêtement, pour l'histoire de ce mot "racaille", ca ne vole pas bien haut. M'enfin il y avait eu la même avec le Mammouth d'Allegre. Diabolisation quand tu nous tiens.

 si tu pouvais développer ce serait bien, ta phrase me laisse perplexe...

Par expérience, dans le monde du travail par exemple, je sais que les femmes ne se font pas de cadeaux entre elles, au contraire. De même qu'elles vont avoir tendance à placer inconsciemment un homme aux places de responsabilités.

Par expérience, dans le monde du travail par exemple, je sais que les femmes ne se font pas de cadeaux entre elles, au contraire. De même que se sont les premières à placer inconsciemment un homme aux places de responsabilités.

Ben justement, quand on sait pas, on ne dis rien. Perso, étant fils d'enseignants, je peux te dire que "mammouth", ça les a vexés, et je suis sur que racaille, ça a au moins servi de justification pour haïr un peu plus.
 
Non, les mots ne sont pas identiques, sinon, ils ne s'écrieraient pas différemment. Déviant n'a pas la même connotation que connard ou racaille.
 
Et si il a employé ce mot, c'est consciemment, sachant bien que ça ne voulais pas dire la même chose que déviant.  
 
Et oui, ceux qui cassent, sont autant citoyens que ceux qui détournent les sous, ou fraudent la loi comme ce cher sarko.

Pas d'accord.  
 
Un politicien est loin d'être irréaliste, surtout quand il parle. Le vocabulaire est toujours très précis et significatif : kärcher, racailles, c'est pas un vocabulaire pour la population de Neuilly, mais pour les aveugles du borgne.

(...)
 
 
 
Pour le mur j'y crois pas trop.  
Tout le monde critique ici son manque de charisme ... Pourquoi est-il actuellement le seule personnage politique qui sort du lot ? On en vient même à lui prêter les pires intentions ... juste parce qu'il plait à la majorité !
 
Pourquoi la gauche en est-elle réduit à jouer à fond la carte du jeunisme et de la modernité en proposant une femme ?  
 
Ensuite bon, si les femmes ne voteront pas pour Sarko, elle voteront encore moins pour une autre femme.

Là, je suis plutôt d'accord, pour avoir bossé avec des femmes, c'est chaud entre elles. (sans interpretations douteuses de ma phrase svp)

Là, je suis plutôt d'accord, pour avoir bossé avec des femmes, c'est chaud entre elles. (sans interpretations douteuses de ma phrase svp)

parcqu'il a le soutien mediatique. c'est l'unique raison.  
il se montre partout ou il peut, lance des polemiques a la con la ou il n'y en a pas , et les medias adorent, ca fait de l'audimat.  
sans compter la part de media possedée par les politiques et la droite par exemple. on est pas loin du controle des medias. en tous les cas de certain.

J'aurais pu être d'accord avec toi, sauf qu'on voit exactement la même chose à gauche avec Ségolène Royal, ça fait 1 an voire plus qu'on ne parle aussi plus que d'elle.... on pourrait aussi parler de Jospin, où à chaque fois qu'il mettait le nez hors de l'île de Ré, on nous annonçait son retour    
 
C'est un peu comme les guignols, ils reptrochent, entre autre, à Sarkozy d'être omniprésent, et eux, même sans actualité particulière, nous le montrent tous les soirs  

Tu n'as effectivement rien compris, il annonce simplement sa candidature à l'investiture (ou plutot le soutien) de l'UMP.