+1, même pas qu'à gauche

Ce second paragraphe, placé comme il est, laisse clairement à penser qu’il souhaite que des religieux entrent à l’école publique. Le remplacement du terme école par « formation intellectuelle et humaine » est là pour brouiller les pistes, et pour se réserver une issue de secours (« m’enfin m’ame Chabot, j’ai jamais dit ça »)… ça ne trompe pas.
 
Peut-être qu’il ne s’en rend pas compte lui-même, qu’il pense bien faire ou je-ne-sais-quoi ; mais ce que propose Sarkozy, ce qu’il dit et sous-entend, représente très clairement une remise en cause totale du principe de laïcité, et pas une simple « mise à jour » ou « toilettage », comme lui et ses portes-parole aiment à le dire.
 
Et on peut bien dire ce qu’on veut sur la pétition de ces derniers jours… la laïcité représentant un des fondements de notre république, celui qui la remet en cause s’attaque qu’il le veuille ou non à la république.
 
C’est peut-être du vent, un écran de fumée parmi d’autres, une proposition avant tout destinée à faire acquiescer le public qui l’entend (ici, le CRIF)… et qui au final ne sera jamais appliquée, mais ça n’en reste pas moins inadmissible. On ne fait pas joujou avec ces choses là.

C'est une place un bébé? tu voudrais toi que ton gamin de 15 mois passes UNE SEULE nuit là dedans? Tain mais bordel c'et quoi ce pays?!

Ce que je remarque surtout c'est ça :  

 
soit 2 mois apres son election il a dit qu'il devait plus les recevoir mais on les lui as quand meme envoyé ?
 
si c'est vrai il y est pas pour grand chose le gars, il prévient, il propose de rembourser et on le lui file quand meme

John Ward Anderson, de l'éminent "Washington Post", s'amuse de la vie "soap-opera" de Sarkozy. Il sous-titre ainsi son article :  
 

Réf. :
http://www.betapolitique.fr/Pour-J [...] 03020.html

John Ward Anderson, de l'éminent "Washington Post", s'amuse de la vie "soap-opera" de Sarkozy. Il sous-titre ainsi son article :  
 

Réf. :
http://www.betapolitique.fr/Pour-J [...] 03020.html

Ca ne se remet pas en route tout seul  

Vendredi M. Sarkozy inaugure l'historial du Général de Gaulle.
Ma classe est convié....
Refusé de lui serrer la main pourrait avoir des conséquences ?

 
Trop cool    
Certainement l'avis d'un éminent spécialiste

 
En comportements quoi. Bref

 
Ben non... Si on a même plus le droit de critiquer un mec qui critique où va-t-on

 
Je critique qui je veux  

sources §§§    
 
Nan je deconne mais ca me fait marrer quand je lis ca au moindre argument pertinent. D'un coté ou de l'autre

 
     
Pas mal de monde pourrait penser que je suis également un décérébré.
Qu'ils le pensent si ils veulent mais si parcequ'ils le disent tout le monde doit prendre ça comme postulat alors je suis vraiment dans la merde.
Bref, je réitère, j'ai encore le droit d'écrire que j'émet des doutes sur les compétences d'analyses comportementales de ce JWA... Non ?

 
Mea culpa j'avais mal lu  
Il fait simplement état des élucubrations d'arrivistes

Pour l'argent, il en est à embarquer les stylos qui servent à signer les traités et bientôt les chefs d'Etat étrangers seront obligés de planquer l'argenterie lors des dîners officiels s'ils ne veulent pas qu'il embarque les petites cuillères.:

Le bon côté de la chose, c'est qu'il y a peu de chances de voir un 2ème quinquennat avec sa tronche.

Plein de choses

Euh, Castro est arrivé par un coup d'état, il n'a pas été élu.
 

 
?
 
C'est tellement drole qu'en Corée du Nord ya des gens qui crèvent de faim.
 

 
en france aussi

En même temps, faut le comprendre, cet homme. Sarko, il fonctionne à l'ambition. C'est un grand vizir. Il voulait le pouvoir, il l'a eu, il est maintenant calife à la place du calife. Et qu'est-ce que fait un grand vizir une fois devenu calife ? Vous ne savez pas ? Lui non plus. Les compétences, il ne les a pas, ne les jamais eues. La fonction, il s'en tamponne. C'est le titre, qu'il voulait. C'est bien le paradoxe de l'image Sarko et de ses supporters : il était censé être "pragmatique", "réaliste" (qualités que la droite s'attribue traditionnellement dans son discours), face aux rêveurs bisounours de la gauche et en rupture avec la "politique politicienne" tant décriée. Pas de bol, c'est la caricature du "politique politicien". L'arriviste creux, le type qui ne fonctionne que par la jalousie et le désir de dégommer le type au-dessus de lui.
 
Et son problème, c'est qu'on voit maintenant clairement son slip qui dépasse. Toutes ces propositions à la con, sur lesquelles il revient 3 jours après, ce grand naouak jamais vu à ce niveau de l'Etat. Toujours suivi de "on va faire une étude et chiffrer tout ça puis on en reparlera". Ah ouais, vachement pragmatique, de faire l'étude et le chiffrage après la proposition. Un plombier de banlieue pourrait lui donner des leçons de gestion et de "pragmatisme" en lui expliquant qu'on fait des études et devis avant de faire une propo.
 
Donc bon, maintenant qu'il est Président, et ne peut plus que redescendre en terme de pouvoir, qu'est-ce qui lui reste  à conquérir ? L'argent et le sexe, oui. Mais bon, ça va un moment. Pour l'argent, il en est à embarquer les stylos qui servent à signer les traités et bientôt les chefs d'Etat étrangers seront obligés de planquer l'argenterie lors des dîners officiels s'ils ne veulent pas qu'il embarque les petites cuillères. Pour le sexe, il s'est payé une groupie de (rock/ciné) stars qui s'est toujours déclarée implicitement et/ou explicitement polygame, "mangeuse d'hommes" et tout le toutim.
 
Alors oui, il s'agite dans tous les sens comme un poulet dont on a coupé la tête, dit tout et son contraire, et donne l'impression d'avoir pété un câble. Et ce n'est pas une impression. Comme disait quelqu'un : "on n'a pas élu un Président, on a élu un sujet de conversation". Cet homme n'a pas assez lu Spider-Man dans son enfance : il aurait su qu'un grand pouvoir s'accompagne de grandes responsabilités. Maintenant que de plus en plus de gens s'aperçoivent qu'il est incapable de les assumer, il est bien trop tard. Le bon côté de la chose, c'est qu'il y a peu de chances de voir un 2ème quinquennat avec sa tronche. Un jour, peut-être même qu'on arrivera à en rire.  

 
 
et dire que ce constat est celui de 10 mois de mandat ...

En même temps, faut le comprendre, cet homme. Sarko, il fonctionne à l'ambition. C'est un grand vizir. Il voulait le pouvoir, il l'a eu, il est maintenant calife à la place du calife. Et qu'est-ce que fait un grand vizir une fois devenu calife ? Vous ne savez pas ? Lui non plus. Les compétences, il ne les a pas, ne les jamais eues. La fonction, il s'en tamponne. C'est le titre, qu'il voulait. C'est bien le paradoxe de l'image Sarko et de ses supporters : il était censé être "pragmatique", "réaliste" (qualités que la droite s'attribue traditionnellement dans son discours), face aux rêveurs bisounours de la gauche et en rupture avec la "politique politicienne" tant décriée. Pas de bol, c'est la caricature du "politique politicien". L'arriviste creux, le type qui ne fonctionne que par la jalousie et le désir de dégommer le type au-dessus de lui.
 
Et son problème, c'est qu'on voit maintenant clairement son slip qui dépasse. Toutes ces propositions à la con, sur lesquelles il revient 3 jours après, ce grand naouak jamais vu à ce niveau de l'Etat. Toujours suivi de "on va faire une étude et chiffrer tout ça puis on en reparlera". Ah ouais, vachement pragmatique, de faire l'étude et le chiffrage après la proposition. Un plombier de banlieue pourrait lui donner des leçons de gestion et de "pragmatisme" en lui expliquant qu'on fait des études et devis avant de faire une propo.
 
Donc bon, maintenant qu'il est Président, et ne peut plus que redescendre en terme de pouvoir, qu'est-ce qui lui reste  à conquérir ? L'argent et le sexe, oui. Mais bon, ça va un moment. Pour l'argent, il en est à embarquer les stylos qui servent à signer les traités et bientôt les chefs d'Etat étrangers seront obligés de planquer l'argenterie lors des dîners officiels s'ils ne veulent pas qu'il embarque les petites cuillères. Pour le sexe, il s'est payé une groupie de (rock/ciné) stars qui s'est toujours déclarée implicitement et/ou explicitement polygame, "mangeuse d'hommes" et tout le toutim.
 
Alors oui, il s'agite dans tous les sens comme un poulet dont on a coupé la tête, dit tout et son contraire, et donne l'impression d'avoir pété un câble. Et ce n'est pas une impression. Comme disait quelqu'un : "on n'a pas élu un Président, on a élu un sujet de conversation". Cet homme n'a pas assez lu Spider-Man dans son enfance : il aurait su qu'un grand pouvoir s'accompagne de grandes responsabilités. Maintenant que de plus en plus de gens s'aperçoivent qu'il est incapable de les assumer, il est bien trop tard. Le bon côté de la chose, c'est qu'il y a peu de chances de voir un 2ème quinquennat avec sa tronche. Un jour, peut-être même qu'on arrivera à en rire.  

En même temps, faut le comprendre, cet homme. Sarko, il fonctionne à l'ambition. C'est un grand vizir. Il voulait le pouvoir, il l'a eu, il est maintenant calife à la place du calife. Et qu'est-ce que fait un grand vizir une fois devenu calife ? Vous ne savez pas ? Lui non plus. Les compétences, il ne les a pas, ne les jamais eues. La fonction, il s'en tamponne. C'est le titre, qu'il voulait. C'est bien le paradoxe de l'image Sarko et de ses supporters : il était censé être "pragmatique", "réaliste" (qualités que la droite s'attribue traditionnellement dans son discours), face aux rêveurs bisounours de la gauche et en rupture avec la "politique politicienne" tant décriée. Pas de bol, c'est la caricature du "politique politicien". L'arriviste creux, le type qui ne fonctionne que par la jalousie et le désir de dégommer le type au-dessus de lui.
 
Et son problème, c'est qu'on voit maintenant clairement son slip qui dépasse. Toutes ces propositions à la con, sur lesquelles il revient 3 jours après, ce grand naouak jamais vu à ce niveau de l'Etat. Toujours suivi de "on va faire une étude et chiffrer tout ça puis on en reparlera". Ah ouais, vachement pragmatique, de faire l'étude et le chiffrage après la proposition. Un plombier de banlieue pourrait lui donner des leçons de gestion et de "pragmatisme" en lui expliquant qu'on fait des études et devis avant de faire une propo.
 
Donc bon, maintenant qu'il est Président, et ne peut plus que redescendre en terme de pouvoir, qu'est-ce qui lui reste  à conquérir ? L'argent et le sexe, oui. Mais bon, ça va un moment. Pour l'argent, il en est à embarquer les stylos qui servent à signer les traités et bientôt les chefs d'Etat étrangers seront obligés de planquer l'argenterie lors des dîners officiels s'ils ne veulent pas qu'il embarque les petites cuillères. Pour le sexe, il s'est payé une groupie de (rock/ciné) stars qui s'est toujours déclarée implicitement et/ou explicitement polygame, "mangeuse d'hommes" et tout le toutim.
 
Alors oui, il s'agite dans tous les sens comme un poulet dont on a coupé la tête, dit tout et son contraire, et donne l'impression d'avoir pété un câble. Et ce n'est pas une impression. Comme disait quelqu'un : "on n'a pas élu un Président, on a élu un sujet de conversation". Cet homme n'a pas assez lu Spider-Man dans son enfance : il aurait su qu'un grand pouvoir s'accompagne de grandes responsabilités. Maintenant que de plus en plus de gens s'aperçoivent qu'il est incapable de les assumer, il est bien trop tard. Le bon côté de la chose, c'est qu'il y a peu de chances de voir un 2ème quinquennat avec sa tronche. Un jour, peut-être même qu'on arrivera à en rire.  

En même temps, faut le comprendre, cet homme. Sarko, il fonctionne à l'ambition. C'est un grand vizir. Il voulait le pouvoir, il l'a eu, il est maintenant calife à la place du calife. Et qu'est-ce que fait un grand vizir une fois devenu calife ? Vous ne savez pas ? Lui non plus. Les compétences, il ne les a pas, ne les jamais eues. La fonction, il s'en tamponne. C'est le titre, qu'il voulait. C'est bien le paradoxe de l'image Sarko et de ses supporters : il était censé être "pragmatique", "réaliste" (qualités que la droite s'attribue traditionnellement dans son discours), face aux rêveurs bisounours de la gauche et en rupture avec la "politique politicienne" tant décriée. Pas de bol, c'est la caricature du "politique politicien". L'arriviste creux, le type qui ne fonctionne que par la jalousie et le désir de dégommer le type au-dessus de lui.
 
Et son problème, c'est qu'on voit maintenant clairement son slip qui dépasse. Toutes ces propositions à la con, sur lesquelles il revient 3 jours après, ce grand naouak jamais vu à ce niveau de l'Etat. Toujours suivi de "on va faire une étude et chiffrer tout ça puis on en reparlera". Ah ouais, vachement pragmatique, de faire l'étude et le chiffrage après la proposition. Un plombier de banlieue pourrait lui donner des leçons de gestion et de "pragmatisme" en lui expliquant qu'on fait des études et devis avant de faire une propo.
 
Donc bon, maintenant qu'il est Président, et ne peut plus que redescendre en terme de pouvoir, qu'est-ce qui lui reste  à conquérir ? L'argent et le sexe, oui. Mais bon, ça va un moment. Pour l'argent, il en est à embarquer les stylos qui servent à signer les traités et bientôt les chefs d'Etat étrangers seront obligés de planquer l'argenterie lors des dîners officiels s'ils ne veulent pas qu'il embarque les petites cuillères. Pour le sexe, il s'est payé une groupie de (rock/ciné) stars qui s'est toujours déclarée implicitement et/ou explicitement polygame, "mangeuse d'hommes" et tout le toutim.
 
Alors oui, il s'agite dans tous les sens comme un poulet dont on a coupé la tête, dit tout et son contraire, et donne l'impression d'avoir pété un câble. Et ce n'est pas une impression. Comme disait quelqu'un : "on n'a pas élu un Président, on a élu un sujet de conversation". Cet homme n'a pas assez lu Spider-Man dans son enfance : il aurait su qu'un grand pouvoir s'accompagne de grandes responsabilités. Maintenant que de plus en plus de gens s'aperçoivent qu'il est incapable de les assumer, il est bien trop tard. Le bon côté de la chose, c'est qu'il y a peu de chances de voir un 2ème quinquennat avec sa tronche. Un jour, peut-être même qu'on arrivera à en rire.