Reprise du message précédent :

Oui c'est bien vu, c'est juste ça.  
 
Mais c'est pas... c'est pas... c'est pas assez péjoratif !  
Traite un requin de requin, ça le flatte

Pour en revenir au calcul des impôts   , un truc que peu de gens connaissent, c'est que dans le cas d'un couple dont les deux membres travaillent avec des salaires similaires, et ayant des enfants, c'est le couple non marié qui paye moins d'impôts par rapport au couple marié.
 
C'est une claire incitation à la débauche  et aux bâtards de sa mère  

Moi j'aurais dis les Gremlins    
 
Sinon on se rassure comme on peut au gouvernement :

@recentrage de topic

Tope là pour les gremlins !
 
Wiki : Les Gremlins sont des créatures imaginaires d'environ 70 cm, malveillantes, involontairement amusantes. Elles émanent d'une légende de l'aéronautique militaire...    
 
 
Edit : je confirme pour Besson. Il est aussi fort que Parisot hier soir au JT de Fr2

 
il sait pas compter, il est seulement chargé de la Prospective et de l'évaluation des politiques publiques

pas gremlins,    
y en a un qu'est passé tout a l'heure ,  
venait juste de se faire arroser ou chépa quoi,  
l'était trop remonté contre le topic  
je vois tope là au dessus ---> cé peut être bien ça alors le contraire de bisounours

 
c est nul... bisounours tout le monde comprend, et gremlins faudra expliquer... et quand faut expliquer ben c est un bide...

 
Je te recommande le visionage de Attention Danger Travail & Volem Rien Foutre Al Pais.
Sinon oui, la vie est une question de choix et d'arbitrage avant tout ... c'est le fondement même de l'économie (et plus généralement de la microéconomie).  
 
 

 
"Les Gremlins sont des créatures imaginaires d'environ 70 cm, malveillantes, involontairement amusantes. Elles émanent d'une légende de l'aéronautique militaire, née en Grande-Bretagne durant la Seconde Guerre mondiale et servant à justifier les incidents dont étaient victimes les pilotes de chasse de la RAF : les Gremlins détériorent les voilures, cassent les moteurs..."
 
Non non, ça le fait très bien...  

je précise au cas ou, pour le gremlin:
    * Ne jamais le mettre en contact avec de l'eau
    * Ne pas le nourrir après minuit
    * Eviter le contact avec la lumière vive

   
 
20 000€ annuels de revenu par personne (40 000 en tout donc).  Les impôts sont :  
 
Sans enfants :  2486
Avec 2 enfants :  1209
 
(similutation 2008 site officiel)

 
T'as bien lu ce que j'ai écrit ?    

comme ceux qui pensent que les politiques peuvent résoudre leurs problemes de tout les jours  
!  

Ah non
 
Je vais recommencer

je veux une réponse à ça. tu n'as pas répondu a ma question. tu as détourné l'attention du role social de l'enfant.    
j'ai une longue expérience sur le topic de sarko

 
c'est pas le système des parts, c'est le fait que le fisc est à peu près le seul organisme à ne pas reconnaître le concubinage

Ah ouais, c'est ça. Et bé
 

 
marrant hein ? 2x487 contre 1209 dans ton exemple. C'est lié au fait qu'un couple non marié avec deux enfants peut compter 1.5 parts sur la moitié du revenu total, alors qu'un couple marié compte 3 parts sur le revenu total. C'est pas pareil, et ça favorise le couple non marié si les salaires sont similaires. Si les salaires sont très différents c'est le couple marié qui gagne.
 
C'est à mon avis un souvenir de l'idée qu'on a qu'il y en a un (l'homme) qui travaille et l'autre (la femme) non.
 
Ça pourrait simplement être corrigé en imposant le couple non marié comme un couple marié.

 
oui, aussi
 
Tu peux faire le Meilleur des mondes également. Pratique.

PARIS (Reuters) - La liste conduite par le maire UMP sortant Alain Juppé l'emporterait dès le premier tour des élections municipales à Bordeaux, selon un sondage Ifop/Fiducial à paraître dans Paris Match.
 
Il n'y a plus de logique.

Plusieurs points intéressant, mais on va tourner à la sociologie de comptoir:
 - Faire des enfants n'est plus pour l'individu un moyen de substance ou une assurance sur le futur (pour les vieux jours), grâce notamment aux mécanismes mis en place par la société (retraite...) Ca fait une bonne raison en moins d'en faire.
 - Aujourd'hui, faire des gamins, d'est transmettre ses gènes et ses valeurs, et c'est une façon de s'acheter une éternité. C'est assez enfouit, mais en gros tes parents / grands parents qui te font chier, c'est pour survivre à leur existence terrestre, surtout s'il ne sont pas croyants, ce qui tend à se développer.
 - Par contre, les mécanismes mis en place par la société pour te permettre d'éviter de faire des enfants à titre individuel ne fonctionnent que si globalement la société génère suffisamment d'enfants pour assurer la survie dans le futur de ses membre. D'où la nécessite communautaire d'inciter à la procréation, justement pour permettre aux célibataires et autres stériles de bénéficier des mêmes avantages que les parents.
 
C'est là que ta position me surprends. En tant que célibataire sans enfants, tu milite pour maximiser ton bénéfice immédiat (i.e. ils font chier avec les allocs et les parts sur l'IR, je paye plus que je ne devrais), mais ce faisant tu sapes les fondations du système qui permettront d'assurer ta subsistance à long terme.  
D'ailleurs, en cas d'insuffisance de gamins à long terme, nous risquons de voir exploser les systèmes sociaux de redistribution actif => inactifs, et dans ce cas là tu ne pourras pas blâmer les parents qui te diront qu'ils survivent grâce à leurs gamins tandis que tu crèves la bouche ouverte...
 
C'est finalement très dans la logique libérale sarkozyste actuelle, mais ça ne me parait pas sain de réfléchir de façon aussi court termiste...

Logement social: le palmarès des villes de la Fondation Abbé Pierre  :
 
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080 [...] fc3_1.html
 

Les 3/4 des avocats ne font pas beaucoup de civil, notamment les fiscalistes qui ont un code rien qu'à eux
 
Cela étant, imposer chacun peu importe son statut marital, cela risque d'amputer l'Etat d'un grand nombre de sousous...car un couple peut être imposé sur la totalité des 2 revenus alors que l'une de ces personne ne gagne pas assez pour être imposable.

Au dela du troll, ca existe dans plusieurs pays, l'impot individualise pour les couples. Pis que ca, ca ... marche !

Pour les gens qui se posaient des questions, je pense qu'on peut affirmer que Fillon bosse, et il arrive la avec un projet pour le moins audacieux (et c'est dit sans ironie), faire appliquer les lois !
http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html

Bon, pas respecter, hein, faut pas pousser, mais appliquer, deja, c'est pas mal

En voila une declaration que Sarkozy aurait du originer pour enrayer sa chute dans les sondages.

Bien

En panne d'enseignants, le rectorat de Créteil sonne le rappel des retraités

Les bras m'en tombent.

tiens apres mon stock d'indignation voila que mon stock d'étonnement est entrain de se réduire comme une peau de chagrin.  

Fait attention tu va te péter le dos    Sinon je me demande bien qu'est ce qu'ils ont fait des profs    

 
Pluzun C't'horrible ce concept de vaccination appliqué à la politique/société/économie

 
Ouai mais l'important c'est de supprimer 1 fonctionnaire sur 2 et qu'on tienne cette promesse  
Pense un peu à la dette !

 
 
Pas de bras : pas de chocolat !

Fort heureusement, ce genre d'initiatives permettra de redresser la barre. Parce-que 28€/heure en sus de la retraite, c'est tres, tres cher pour de l'enseignant, vu que c'est effectivement grosso-modo le salaire horaire de l'enseignant actuel en fin de carriere. Alors bien sur, il ne feront probablement pas un service complet (18h/semaine), mais des l'equivalent d'un demi-service, il couteront notablement plus cher  qu'un titulaire debutant.

 
 
le problème c'est qu'en cas de pépin c'est le premier ministre qui doit servir de fusible
 
là si on veut faire péter le truc ca pourra pas
 
 
 

 
Pourquoi "pas de logique" ?

 
Juppé à super bonne réputation à Bordeaux, donc moi ça me paraît plutôt logique ce résultat.

 
 
Il semblerait que les habitants de Bordeaux en sont en effet très satisfaits. Il a l'air d'avoir fait beaucoup de bien pour la ville.