Reprise du message précédent :
 
 
   
 
 

conflit de canard ?

C'est assez fort en effet !

J'avoue que je suis en train de me demander si le 5ème degré son post vaut un ban de 2 ou 6 mois ?

 
euh je n'en demandais pas autant    
 
Je suis arrivé en cours de débat et c'était juste pour détendre l'atmosphère    
 

Le moment est bien peu opportun

j'ai hésité entre "suicide couillu" ou "inconscience naive" en lisant ton post

 
Oui, je vois rétrospectivement que l'après midi a été mouvementée, moi je venais juste pour me détendre, heing !
 

inconscience, pure inconscience sursis.

Bon sang, j'avais raté ça.  
Dans le Figaro mag du 19 janvier 2008, Brice hortefeux pose ainsi :

 
A rapprocher avec :
 

 
 
Ils sont complètement débiles, Hortefeux et son service de com', c'est pas possible  

c'est pas vrai

génial le photographe

 
je vais le faire passer

rooooh putain le  

 
de plus en plus fort : l'UMP vient d'inventer l'auto point Godwin

 
Non, je voulais juste oser avancer un argument pour contrer le tien:
 
Regarde l'épisode Napoléon III. C'est pas franchement flatteur comme comparaison tu ne trouves pas ? Et bien le journal Marianne s'est pourtant chargé de dresser les nombreux paralèlles existants.
 
Je ne pense pas être un historien suffisamment compétent pour faire un paralèlle entre les valeurs défendues par Sarkozy et celles qui ont été celles d'une grosse moitié de français au début des années 40 en France.
 
T'es pas trop fâché que je dise ce que je pense, dis hein.    
 
 

Je vois que vous êtes toujours aussi prompts à dégainer le godwin. Des fois, vraiment, je désespère
 
Cela dit, connaissant Perfide, je sais bien que l'intention est pas violente mais bon ...

Faut forcément que ce globe ramène à ce film ?

Non mais on rêve... à quand le ballet avec la mappemonde-baudruche?

finalement le service de com de Panaf n'est pas une exception.

 
 
avoue que celle là était marrante

c'est pas une question de point godwin mais juste un rapprochement très très douteux de la part du photographe quand même

Non, mais attends, j'y suis pour rien, là
Tu admettras quand même que ça saute aux yeux.

y'a pas de godwin là, juste une erreur de com et un photographe à l'esprit tordu, genre la photo de lepen avec ses dobermann

t'as trouvé ça tout seul perfide ?

 
Ce film est un des plus grands classiques du cinéma.
Il est logique que quelqu'un cultivé y pense d'office.
 
Comme il aurait pensé à Docteur Folamour si on avait vu Hortefeux chevaucher une bombe atomique.
 

Je vais faire l'avocat du diable : ce rapprochement est-il si évident que cela ?
 
Ca existe pas des photos de ce type avec d'autres personnes ?
 
(bon, on passera outre le ridicule de la pose avec la globe, c'est un autre problème moins grave).

 
Ne dis rien Perfide, ils veulent te faire avouer !    
 
   
 
 

oups mega erratum dsl

Là pour le coup, ça aurait une erreur de comm monstrueuse sans même chercher aucune référence à ce film  

 
 
bah disons que la nature du personnage ainsi que de son ministère font qu'en voyant la tof c'est la première chose qui vient à l'esprit (en plus de la pose assez ridicule)
 
EDIT : je précise que je traite pas Hortefeux de nazi hein, c'est juste que ministre de l'Identitée nationale, grand chef de l'expulsions d'enfants clandestins pour satisfaire les quotas annuels, ça sent *un peu* l'extrême droite et que dans l'imaginaire populaire l'image de cette droite extremiste est associée à Hitler (souvent à tord car il existe autant de types d'extrême droites que de libéralismes ou de socialismes)

 
 
ca va on peut bien un peu rigoler
 
c'est vraiment trop tentant de faire le //

 
Non, je ne lis pas le Figaro Mag'
 
De liens en liens, j'ai trouvé ça ici

Ouh là, tu vas te prendre un Ban toi...
Tu n'as pas dû lire les posts ci-dessus...

  merci de partager

 
look who's talking!

De toute façon, je ne cherchais pas la provoc', j'ai juste trouvé ça rigolo, pas de quoi fouetter un chat non plus

Ils ont essayé avec nicolas, mais on ne voyait que le globe .
 
(t'avais qu'à ne pas tendre la perche )

Surtout ce type qui représente l'archétype de la collaboration anti-immigrés, poser devant un globe c'est d'un cynisme  

 
en parlant de ça:
 

 
 

 
Rien avoir, d un coté un homme qui pose a coté d un bel objet et de l autre un homme qui contemple le monde avec convoitise.

dont il incarne la parfaite antithèse

Je suis assez dérangé par l'idée qu'on ne pourrait pas faire de parallèle ni même de référence entre ce qui se passe aujourd'hui (stigmatisation de minorités bien choisies, populisme etc) et le passé. Cela voudrait dire qu'on affirme que, fort d'une expérience démocratique plus longue que, pour prendre un exemple, la Pologne qui a mis aux commandes les frères terribles, on affirmerait que l'histoire ne peux pas se répéter.
 
Bien sûr, nous n'aurons peut être plus jamais le folklore pétainiste à coup de "travail famille patrie", de francisques etc. Et nous en sommes loins. Une histoire forte s'est écoulée pendant les 50 dernières années qui nous a marqués de manière trés profonde.
 
Mais l'ambiance actuelle en France est malsaine. La France d'aujourd'hui n'est pas la France de Vichy. Mais il faut bien faire attention à ne pas croire que sortir de ce passé est une victoire acquise. La démocratie est un fruit solide mais pas indestructible. A force de banalisation de positions inacceptables, pourquoi n'accepterions nous pas un jour que les prisonniers puissent être plongés dans des baignoires pour être torturés et trouver ça normal, pourquoi n'accepterions nous pas un jour que les clandestins soient piqués comme le chaton à mémère pour ne pas salir la moquette de l'avion, pourquoi n'accepterions nous pas que quelqu'un reste en prison alors qu'il a purgé sa peine, juste parce qu'on pense que c'est plus sûr (pour les autres) comme ça, pourquoi ne dirions nous pas un jour que les habitants des quartiers défavorisé sont des cochons qui ne méritent pas d'être aidés mais juste qu'on leur envoi l'armée. Qui va dire que c'est impossible ?
 
Rejeter l'idée que ce risque existe simplement parce qu'il n'est pas encore trop tard me parait un peu léger.
 
Dans l'article sur l'avocate juive et la journaliste arabe, l'une d'elle raconte que les génocides au Rwanda ont commencé par des blagues un peu méchantes. Est-ce de l'antiracisme non Zemmour-compliant que d'expliquer ça ?