[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [TU] Michel Sardou.

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 4856 4857 4858 .. 27612 27613 27614 27615 27616 27617 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Arakhan

Reprise du message précédent :

Conséquence logique de la mainmise d'un camp sur le levier médiatique (levier médiatique qui n'a jamais été aussi important et qui est le vrai changement par rapport à avant).

Publicité

eol melwasul

Sujet du Roi

Arakhan a écrit :

C'est pourtant pas faute de vous l'avoir rabaché mais bon tout heureux que vous étiez d'avoir trouvé un leader "décomplexé" on est passé pour des mauvaises langues et toussa

Je ne suis meme pas un sarkozyste, j'ai toujours prefere un Bayrou ou un DSK. Et même dans le fond, c'est pas grave j'habite juste en France, je partirai tot ou tard, seulement je ne pensais pas qu'il serait aussi mauvais.. :cry: :cry:

la question

+ +

Message cité 1 fois

---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?

carambar6

cedric1973 a écrit :

Quel vote sanction ? celui des municipales ? Il ne changera rien !
Si vote sanction il y a, ça sera en 2012 maintenant.

Quand à la baisse de popularité, rien d'exceptionnel. C'est toujours comme ça après les 6 mois de la période de grâce.

Non, Mitterrand est resté longtemps haut dans les sondages et n'est passé sous les 50% qu'en fin 1983, soit après un an de "règne" de plus que Sarko.
Chirac est tombé plus bas que Sarkozy en décembre 95, mais cet accès d'impopularité était dû aux grandes grèves provoquées par les vélléités réformatrices de Juppé. Ensuite, Chirac est nettement remonté.

Pour Sarkozy, la baisse n'est pas due à un accident de parcours comme Chirac, et elle vient beaucoup plus vite que pour Mitterrand. Mitterrand a baissé quand les électeurs ont pu constater que son programme économique était décevant.
Pour Sarkozy, on n'a encore pas eu le temps de constater les effets de son programme, et c'est la personnalité et le comportement de l'individu qui explique sa baisse récente.
A mon avis, c'est assez préoccupant pour lui.

Message cité 2 fois
Message édité par carambar6 le 20-01-2008 à 19:33:57

Arakhan

disons que la droite a très bien maitrisé la comm et est parvenu à faire passer les positions de la ségos (on l'a elle même faite passer pour une quasi débile) comme stupides et celles du sarko comme bien.

un exemple tout con, quand elle a contesté le role de la bce ca été le haro sur sa gueule, alors que quand sarko a fait la même chose juste quelques semaines (jours?) plus tard ca été le silence complet ou presque.

alamanda

carambar6 a écrit :

Non, Mitterrand est resté longtemps haut dans les sondages et n'est passé sous les 50% qu'en fin 2003, soit après un an de "règne" de plus que Sarko.
Chirac est tombé plus bas que Sarkozy en décembre 95, mais cet accès d'impopularité était dû aux grandes grèves provoquées par les vélléités réformatrices de Juppé. Ensuite, Chirac est nettement remonté.

Pour Sarkozy, la baisse n'est pas due à un accident de parcours comme Chirac, et elle vient beaucoup plus vite que pour Mitterrand. Mitterrand a baissé quand les électeurs ont pu constater que son programme économique était décevant.
Pour Sarkozy, on n'a encore pas eu le temps de constater les effets de son programme, et c'est la personnalité et le comportement de l'individu qui explique sa baisse récente.
A mon avis, c'est assez préoccupant pour lui.

:ouch: :ouch: il a été réssuscité avec les 7 boules de cristal venues des étoiles c'est ça?

Message cité 2 fois
Message édité par alamanda le 20-01-2008 à 19:31:25

Arakhan

la question a écrit :

http://www.imedias.biz/images/8353.jpg + http://podcast.blog.lemonde.fr/fil [...] mbnail.jpg + http://www.web-libre.org/medias/im [...] 8e35-2.jpg

oui ca a beaucoup aidé c'est clair, le parti pris médiatique pendant la campagne (je parle pas dees primaires socialo) envers sarko a été clair tout du long. (y aura que les fanatiques pour se voiler la face sur le plan la).

carambar6

alamanda a écrit :

:ouch: :ouch: il a été réssuscité avec les 7 boules de cristal venues des étoiles c'est ça?

Fin 1983, dsl.

Ciler

cedric1973 a écrit :

Quel vote sanction ? celui des municipales ? Il ne changera rien !
Si vote sanction il y a, ça sera en 2012 maintenant.

Quand à la baisse de popularité, rien d'exceptionnel. C'est toujours comme ça après les 6 mois de la période de grâce.

Tu es gentil ... [:itm]

L'etat de grace c'est 100 jours (3 mois) Et il ne baisse pas apres 6 mois, il baisse depuis 6 mois. Mitterand et D'estaing, il leur a fallu respectivement 18 mois et 2 ans pour arriver a moins de 50% de satisfaits. La seule exception c'est chirac, mais c'est clairement du au contexte social de 1995.

La chute de Sarkozy est la plus spectaculaire de la 5e dans un contexte economique et social aussi favorable.

Message cité 2 fois

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

johnbroot

n00b Inside

alamanda a écrit :

:ouch: :ouch: il a été réssuscité avec les 7 boules de cristal venues des étoiles c'est ça?

[:neokill@h]

---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp

Publicité

cedric1973

carambar6 a écrit :

Non, Mitterrand est resté longtemps haut dans les sondages et n'est passé sous les 50% qu'en fin 2003, soit après un an de "règne" de plus que Sarko.
Chirac est tombé plus bas que Sarkozy en décembre 95, mais cet accès d'impopularité était dû aux grandes grèves provoquées par les vélléités réformatrices de Juppé. Ensuite, Chirac est nettement remonté.

Pour Sarkozy, la baisse n'est pas due à un accident de parcours comme Chirac, et elle vient beaucoup plus vite que pour Mitterrand. Mitterrand a baissé quand les électeurs ont pu constater que son programme économique était décevant.
Pour Sarkozy, on n'a encore pas eu le temps de constater les effets de son programme, et c'est la personnalité et le comportement de l'individu qui explique sa baisse récente.
A mon avis, c'est assez préoccupant pour lui.

Préoccupant pour quoi ?
Il a été élu pour 5 ans. Et sa popularité n'y changera rien.

Il continuera les réformes pour lesquelles il a été élu, et on le jugera à la fin des 5 ans. Si ses réformes portent leurs fruits (en 5 ans c'est tout à fait possible), il a de grandes chances d'être ré-élu. Les gens s'en moquent de sa vie, de Carla, tout ça. Ce qu'ils veulent c'est du changement.

Message cité 3 fois

---------------
Conseils en placements financiers contactez moi par MP ou sur les topics dédiés.

ze_nono

I'm trying to stay cool

Ciler a écrit :

Tu es gentil ... [:itm]

La chute de Sarkozy est la plus spectaculaire de la 5e dans un contexte economique et social aussi favorable.

Il fait fort !

Faut dire qu'il est tellement bien entouré... :whistle:

Arakhan

cedric1973 a écrit :

sauf que pour certains, c'est pas forcément le changement qu'ils avaient prévu ou pensé

Message cité 1 fois

cedric1973

Ciler a écrit :

On se console comme on peu...

Message cité 1 fois

---------------
Conseils en placements financiers contactez moi par MP ou sur les topics dédiés.

la question

cedric1973 a écrit :

On se console comme on peu...

argument?

Message cité 1 fois

---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?

cedric1973

Arakhan a écrit :

sauf que pour certains, c'est pas forcément le changement qu'ils avaient prévu ou pensé

C'est possible. Mais je le répète, c'est en 2012 qu'ils renouvèleront ou pas leur choix. Aux municipalex on choisit son Maire, c'est pas un Référendum pour ou contre Sarko.

Message cité 3 fois

---------------
Conseils en placements financiers contactez moi par MP ou sur les topics dédiés.

cedric1973

la question a écrit :

argument?

Pas d'argument. Je trouve que de se réjouir de la baisse de popularité de Sarko, c'est vraiment se contenter de peu, c'est tout.
Moi qu'il soit à 80% ou à 20%, je m'en moque.

Message cité 5 fois

---------------
Conseils en placements financiers contactez moi par MP ou sur les topics dédiés.

Ciler

cedric1973 a écrit :

C'est possible. Mais je le répète, c'est en 2012 qu'ils renouvèleront ou pas leur choix. Aux municipalex on choisit son Maire, c'est pas un Référendum pour ou contre Sarko.

C'est pourtant lui qui a declare souhaiter en faire un enjeu national. D'ailleur ca ennuie bien un certain nombre de maires UMP.

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 336,0.html

Citation :

Nicolas Sarkozy devait confirmer, samedi 12 janvier, lors du conseil national de l'UMP, son intention de "nationaliser" l'enjeu des municipales. Ce que redoutent plusieurs maires de grandes villes, qui ont reçu l'investiture UMP mais ne sont pas pressés de voir le président de la République faire campagne chez eux.

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

nikost

Woof ?

cedric1973 a écrit :

C'est possible. Mais je le répète, c'est en 2012 qu'ils renouvèleront ou pas leur choix. Aux municipalex on choisit son Maire, c'est pas un Référendum pour ou contre Sarko.

Tout à fait.
Tu n'es donc pas d'accord avec l'UMP quand son secrétaire générale veut en faire un enjeu national ?
http://www.latribune.fr/info/L-UMP [...] =Politique

Message cité 1 fois

Arakhan

cedric1973 a écrit :

C'est possible. Mais je le répète, c'est en 2012 qu'ils renouvèleront ou pas leur choix. Aux municipalex on choisit son Maire, c'est pas un Référendum pour ou contre Sarko.

Ca c'est l'argument de l'umpiste qui cherche à relativiser les choses (comme raffarin avec la décullotée des régionales ) mais qui est contredit par la volonté présidentielle elle même de s'engager dans les municipales.

Profil supprimé

cedric1973 a écrit :

Pas d'argument. Je trouve que de se réjouir de la baisse de popularité de Sarko, c'est vraiment se contenter de peu, c'est tout.
Moi qu'il soit à 80% ou à 20%, je m'en moque.

C'est comme la bourse : du long terme

alamanda

cedric1973 a écrit :

Pas d'argument. Je trouve que de se réjouir de la baisse de popularité de Sarko, c'est vraiment se contenter de peu, c'est tout.
Moi qu'il soit à 80% ou à 20%, je m'en moque.

on espere que comme ça il quittera l'habit de candidat pour devenir président.

Ciler

cedric1973 a écrit :

Pas d'argument. Je trouve que de se réjouir de la baisse de popularité de Sarko, c'est vraiment se contenter de peu, c'est tout.
Moi qu'il soit à 80% ou à 20%, je m'en moque.

Je ne me rejouis pas d'avoir ce guignol comme chef d'etat non. IL a encore fait 3 articles dans la section people de mon journal du Dimanche et je peux pas avoir une discussion serieuse avec mes presta depuis Noel sans qu'on me demande qui est la "girlfriend of the week"

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

cedric1973

nikost a écrit :

Tout à fait.
Tu n'es donc pas d'accord avec l'UMP quand son secrétaire générale veut en faire un enjeu national ?
http://www.latribune.fr/info/L-UMP [...] =Politique

Pas du tout.
Il n'a rien compris comme d'hab'.

Message cité 3 fois

---------------
Conseils en placements financiers contactez moi par MP ou sur les topics dédiés.

Arakhan

cedric1973 a écrit :

Pas d'argument. Je trouve que de se réjouir de la baisse de popularité de Sarko, c'est vraiment se contenter de peu, c'est tout.
Moi qu'il soit à 80% ou à 20%, je m'en moque.

Pour sur qu'il ne recommettra pas l'erreur de chirac avec sa dissolution et s'accrochera comme un morback sur les poils d'un clebs verolé.

la question

cedric1973 a écrit :

Pas d'argument. Je trouve que de se réjouir de la baisse de popularité de Sarko, c'est vraiment se contenter de peu, c'est tout.
Moi qu'il soit à 80% ou à 20%, je m'en moque.

C'est étrange, parce que quand je me moque d'une chose, j'évite de venir la défendre sur un topic politique.

Message cité 1 fois

---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?

ze_nono

I'm trying to stay cool

Vous pensez que si Sarko s'implique dans les municipales ça va être bon pour lui ? :whistle:

En tout cas Devedjian y croit ! ^^

Message cité 1 fois

Arakhan

cedric1973 a écrit :

Pas du tout.
Il n'a rien compris comme d'hab'.

alors dans ce cas la sarko lui même n'a rien compris puisqu'il veux payer de sa personne pour les municipales.

Message cité 1 fois

Ciler

cedric1973 a écrit :

Pas du tout.
Il n'a rien compris comme d'hab'.

Et on noetra comment il quote l'article qui met Devedjian en avant en disant "il a rien compris comme d'hab" et comment il "Oublie" opportunement celui qui cite Sarkozy sur le meme theme

Message cité 2 fois

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

alamanda

cedric1973 a écrit :

Pas du tout.
Il n'a rien compris comme d'hab'.

donc quan sarko et fillon parle de donner un caractere national aux municipales, ils n'ont rien compris comme d'hab.
je n'aurais jamais cru que tu t'en rendrais compte

cedric1973

la question a écrit :

C'est étrange, parce que quand je me moque d'une chose, j'évite de venir la défendre sur un topic politique.

Je ne défends pas sa cote de popularité. Je dis qu'elle ne signifie rien.

Message cité 3 fois

---------------
Conseils en placements financiers contactez moi par MP ou sur les topics dédiés.

Arakhan

ze_nono a écrit :

Vous pensez que si Sarko s'implique dans les municipales ça va être bon pour lui ? :whistle:

En tout cas Devedjian y croit ! ^^

si l'ump remporte la mise, oui ca sera bon pour sarko et le gouvernement.

Message cité 1 fois

cedric1973

Arakhan a écrit :

alors dans ce cas la sarko lui même n'a rien compris puisqu'il veux payer de sa personne pour les municipales.

J'ai déjà dit que je n'étais pas d'accord avec lui sur tout !
Ce point en fait bien sûr parti !

Message cité 1 fois

---------------
Conseils en placements financiers contactez moi par MP ou sur les topics dédiés.

ignomo

Royal a demandé à faire du scrutin municipal un vote sanction contre le président qui "n'applique pas ses promesses".

Outre le fait que les deux ont tort de vouloir en faire du national, j'apprécie toujours au leader de l'opposition son attente de voir les promesses de sont adversaires être effectivement mises en place.

Message cité 1 fois

Arakhan

Ciler a écrit :

Et on noetra comment il quote l'article qui met Devedjian en avant en disant "il a rien compris comme d'hab" et comment il "Oublie" opportunement celui qui cite Sarkozy sur le meme theme

:jap:

alamanda

cedric1973 a écrit :

Je ne défends pas sa cote de popularité. Je dis qu'elle ne signifie rien.

ben pk tu te meles alors de notre discussion. vous exagerez quand meme de venir nous dire ce qui est important ou pas.

Message cité 2 fois

Arakhan

alamanda a écrit :

ben pk tu te meles alors de notre discussion. vous exagerez quand meme de venir nous dire ce qui est important ou pas.

Dantiste

Ca y est, Sarkozy s'est marié !

Une source sûre : http://instantstele.blogs.liberation.fr/instantstele/

:bounce:

Message cité 2 fois

---------------
Mariupol, heroes forever. - Zelensky, Dudaev. - Boum !

keall

Tien on peut noter que les sondages de popularité ne derangent plus personnes maintenant... tant mieux ca nous epargnera des futurs discussion sterile sur les complots qui truquent les sondages.

Message cité 1 fois

---------------
Everest poker: Keall9598| PKR: Keall

Arakhan

cedric1973 a écrit :

J'ai déjà dit que je n'étais pas d'accord avec lui sur tout !
Ce point en fait bien sûr parti !

ben voyons :lol:

cedric1973

ignomo a écrit :

Royal a demandé à faire du scrutin municipal un vote sanction contre le président qui "n'applique pas ses promesses".

Outre le fait que les deux ont tort de vouloir en faire du national, j'apprécie toujours au leader de l'opposition son attente de voir les promesses de sont adversaires être effectivement mises en place.

C'est complètement irresponsable !

La gauche ne va pas nous refaire le coup du Référendum sur le traité tout de même !

Message cité 4 fois

---------------
Conseils en placements financiers contactez moi par MP ou sur les topics dédiés.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 4856 4857 4858 .. 27612 27613 27614 27615 27616 27617

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?	Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?	un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USA	Que pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?	Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en général	Miss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Page générée en 0.105 secondes