Reprise du message précédent :

 
Un truc qui me dérange, c'est qu'il dit travailler dans le recrutement et semble/essaye d'ignorer les réalités derrière ces "500 000 offres":
- offres pour faire la promotion de l'entreprise sans postes à la clé
- offres déposées pour pouvoir par la suite engager de la main d'œuvre de pays à bas coût.
- bas salaires
- conditions de travail minables.
- cumul bête et méchant d'offres saisonnières.

Sinon par rapport aux conneries débitées sur Obama quelques pages plus tot: il est  CHRETIEN pas musulman.

Les revenus sont différents, ont une origine différente (solidarité nationale financée par l'impôt <> assurance chômage cotisée par les travailleurs, à l'origine mis en place par les syndicats, maintenant garanti par l'état).
En général, la situation sociale est différente, très différente par exemple entre un chômeur indemnisé en début de droit et un quelqu'un qui bénéficie du RMI depuis 5 ans.
 

 
Bof. J'avale matin, midi et soir une grande cuillère à soupe de produit chimique et, devinez quoi, c'est bon pour ma santé (sirop pour la gorge ).
 
 

 
Oui sauf qu'avec une source détaillée (et sérieuse), ce serait mieux parce qu'à peu près un gramme par jour, ça fait quand même un peu beaucoup. J'ai fait quelques recherches et concernant les seuls pesticides, on est très loin du compte: http://www.belspo.be/belspo/fedra/bib/f-b2.htm

Bah une offre "acceptable", c'est très clair : c'est une offre qu'on peut accepter. Soit toute offre où y'a un contact auquel on peut transmettre notre accord

 
offrir des heures de travail je sais même pas à quel courant de pensé ça pourrait appartenir ...
 
et il existe des stages
, le bénévolat
 
ce que tu proposes c'est de filer du travail aux gens qui le veulent, et pour ça il y a déjà l'anpe, l'interim, cdd, cdi, et ce travail est rémunéré

 
Mais le problème n'est pas là.  
 
Le problème et la pression exercer sur les chomeurs et les Rmistes par le gouvernement pour les remttre au boulot par tout les moyens et à n'importe quel salaire.  

Docteur, êtes-vous sérieux lorsque pour parler de la France, vous nous citez une étude Belge ?    
 
 
 

 
bah non justement  
un rmiste n'est pas forcément un chomeur
et c'est justement là que la différence est importante pour les stats
un chômeur c'est quelqu'un qui recherche du travail, et si tu te fais radier de l'anpe enfin des assedics, t'es plus au chômage, tu travailles pas, mais ça fait quand même baisser les stats du chômage.

 
Et quel est le taux de chômage en France ?
Je suis d'accord avec le fait que le 1er devoir d'un pays, c'est de fournir un travail correct aux citoyens, mais là on en est loin.
 
Après, quand des sociologues et des travailleurs sociaux parlent de ne pas rompre / de recréer du lien social des personnes les plus isolées, pour leur permettre de remonter la pente plus facilement, je trouve ça intéressant.

 
la suite ici
 
 
http://www.lejdd.fr/cmc/societe/20 [...] 56054.html

 
Exactement. Eh quoi? Vous voudriez quelque chose de parfait, d'idéal, n'ayant que des avantages et aucun inconvénient?

 
Soupir. Je dois vraiment répondre à ça?

 
J'ai déjà dit ce que je pensais de ça, il y a juste quelques posts ...
 
 

 
Espérance de vie des travailleurs en bananeraies au costa rica : 35 ans.

Tu sais, les droits de l'Homme, c'est pas "moderne"....  
 
“Sarkozy :Tous les droits-de-l’hommistes de la création passent devant la porte de Saint-Ouen en disant : ‘Mon dieu, les pauvres’ puis s’en vont pour aller dîner en ville” Le Monde, 24 octobre 2002
 
"Droits-de-l’hommistes : Bien que son usage actuel et controversé puisse aller à l'encontre de cette définition il s'agit d'un néologisme issu des milieux d'éxtrême droite ( et y étant encore employé ), à l'instar du terme "libre-échangiste", fustigeant une défense réthorique fondée sur les droits de l'homme que certains fustigent de même."
http://fr.wiktionary.org/wiki/droit_de_l'hommiste

la drogue c'est mal. j'ai absolument rien compris à ton truc là. mais rien de rien. pas un mot, pas une idée. d'où tu sors que je causes avec des apatrides ou des touristes dans des transats? c'étaient des gens comme moi en vacances et on a causé de nos pays respectifs et ils connaissent assez bien la France et surtout ceux qu'ils doivent à la France, pour ce qui est des US et regrettent même que leur compatriotes ne le reconnaissent pas plus. bon essaye de reformuler ton truc là mais j'ai ebaui avoir de la fievre et grippé ya pas que ça.

 
Je préfèrerais que vous répondiez au reste. Que pensez-vous de ce désastre sanitaire aux antilles françaises ? Là encore, vous allez me parler de sirop contre la toux en guise d'avènement de la civilisation moderne et triomphante ?  
 
Ce que l'on va découvrir aux Antilles n'existe pas en métropole ? Nous, grenier à blé de l'Europe, pays le plus subventionné par l'Europe au niveau de son agriculture, pays qui possède des rendements globaux en volumes pas si éloignés que les USA et sur sur un territoire très largement plus réduit, nous serions tous à l'abrit de ce type de pollution ? Dans la mesure où cela se passe à 10.000 km d'ici, ce n'est pas la peine d'ouvrir un débat ?
 
 
 
 

 
Ha, quand ils s'occupent de réinsertion, ils rigolent pas à l'UMP...  
Dommage que ce soit réservé aux cadres UMP    

 
Ah bah on voit bien ce qu'il en pense des droits de l'homme Sarkozy, avec entre autres la visite de Kadhafi le jour anniversaire de leur signature.  
Apparemment, il les trouve assez doux et soyeux pour essuyer un endroit délicat de son anatomie ...
 
Il semble effectivement que pour ce gouvernement, les droits de l'homme ne font pas parti de "l'identité nationale".

 
tiens ca me fait penser
 
ya des chiffres officiels ?
 

 
a noter une conférence dans pas longtemps de gerard noiriel, historien de l'immigration sur ce thème
 
http://cvuh.free.fr/spip.php?article145
 

ouai. bon je retourne au lit avec Dolly Prane et Effey Ralgan

 
Si on peut en discuter. Pour commencer le débat, j'aimerais bien savoir d'où vous tenez cette histoire de cuillère à soupe. Ensuite, le sirop pour la toux, c'était pour vous faire comprendre que dire qu'on avale des produits chimiques, c'est bien beau mais encore faut-il connaître leur toxicité sur l'organisme. Pour finir, je doute que les aliments consommés en Belgique soient moins proches de ceux qui se trouvent dans nos assiettes que ceux des Antilles.

 
il dit qu'en gros ceux qui voyagent on plus de chance de trouver choquante l'idée d'identité nationale, de part leur ouverture sur le monde, et que si tu demandes la même chose à un type dans son pays d'origine, t'as plus de chance de tomber sur un "nationaliste".
 
Mais bon comme son idée est pas précise et à quelques trous, il déraille un peu en disant que peu de touristes s'estiment citoyens du monde.
Ce qui donne l'impression aussi qu'il s'est tapé une méchante cuite avant de poster

 
C'est très simple, tu prends un cadre de Elf, un étudiant français à Barcelone, un petit boulanger qui a ouvert sa boutique aux USA, un moniteur de plongée qui a ouvert un tour opérator en Thaïlande, un stagiaire français du groupe Accor dans un Hôtel Argentin, un couple de retraités niçois à Varadero à Cuba et french doctor au Soudan, et bien ces personnes très différentes ont toutes un point commun. Celui de se jouer des frontières. Et bien figure toi que le seul point commun que l'on puisse trouver à ces personnes, c'est l'indifférence totale à la notion de nation. Ces gens naviguent, pour être plus clair, politiquement, et bien entendu à la louche, c'est à dire en grossissant, sont le plus souvent des gens qui n'ont que faire de la France en tant que tel (sauf sans doute quelques nuées de riches retraités bonapartistes, pour aller juste au bout du grossissement de trait    )
 
C'est juste une petite constatation en passant. Beaucoup de français exilés (provisoirement ou pas) sont de pur sociaux-libéraux, ou libéraux-sociaux, ou bien des libéraux tout court, ou bien à l'inverse, des anarchistes et autres doux rêveurs, de droite ou pas. Peu de communistes. Peu de républicains, de gauche comme de droite.
 
Donc quand tu nous causes de profils de personnes étant à l'étranger, il faut aussi préciser le contexte dans lequel ils sont emmenés à se dégager de l'idée de la nation. C'est tout simplement leur choix de vie, à la fois auto-centré et ouvert sur le monde.
 

Sarko veut réorganiser la defense et avoir entre les mains tous les processus décisionnel en cas de conflit. voilà la conclusiond e l'article du monde qui laisse soit songeur, soit inquiète de savoir le bouton rouge dans les mains de cet agité ...pardon..individu doté d'un interventionnisme naturel (sic le Monde)

 
C'est du même tonneau que la pensée unique, l'égalitarisme, les voyoucrate, la voyoucratie, les fraudeurs, etcetera, tous ces gens qui se prétendent vertueux ou pas, ces ennemis invisibles qu'on se garderait bien de nommer etcetera qui sont juste des interpretations fantasmagoriques de la réalité à des fins purement populistes.
 
Bref c'est du pur Lepen style quoi.
 
Et Sarkozy il traite de lâche alors qu'il emploi des catégories entières et vagues plutot que nommément des personnes, sauf quand ils sont en positions de faiblesse extrême.
 
"Descend viens un peu le dire si tu l'oses !"
"euh ouais tu veux que je te défie toi, ton statut ou tes gorilles ?"
 

Plutôt que de vous lamenter sur Sakorzy, comme si un seul homme faisait la France, prenez en vous qu'à vous même, la pays est à votre (notre) image. Et c'est triste.
 
http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/ [...] avenir.pdf
 
et là vous pouvez pas mettre ça sur le dos de Sarko (sauf à utiliser une mauvaise foi extrême)

 
Bah, le terme est mal choisi. Gauchistes ou socialistes de salon eut probablement été plus judicieux

Et quel est l'intérêt de ce rapport exactement ?

 
pour faire du lepen style c'est très bien choisis

 
Détourner les regards.

 
 
tu as raison, je m'en prends aussi a 53% des votants
 
 
 

 
Si le problème que tu rapporte n'a rien à voir avec Sarkozy, pourquoi est-ce que tu le post sur le topik Sarkozy ?  

bah tient au bout d'une page le truc du rapport indépendance obéissance que je trouve bidon pour ma part mais bon.

C'est censé être acablant pour la France.
Et devine quoi ?
On a Sarkozy qui a instauré l'exoneration des droits de succession, donc la rante, ce qui est totalement incompatible avec une quelconque notion d'indépendance.
Tu grandis en sachant que ton avenir est assuré financièrement par tes parents, c'est une entrave parfaite à l'indépendance.
Le contraire de l'esprit libéral.

Donc ce constat le premier truc qui me vient à l'esprit c'est que Sarkozy est purement populiste, et fera ce qu'il faut pour être élu, en surfant sur les tendances et les craintes du peuple, et pas ce qui est bon pour la France.

Et Sarkozy c'est QUE ça, QUE des contradictions aussi énormes les unes que les autres.

 
   
 
Bien sur c'est pas demandé avant de signer le contrat d'insertion, mais cela sera exiger dans 95% des cas dans le contrat. Les seuls cas ou j'ai vu qu'il n'était pas demandé d'être inscrit a l'ANPE etaient quant l'orientation professionnel était bien défini avant la signature du contrat (formation, création d'entreprise, remise à niveau, etc..).  
 

 
http://vosdroits.service-public.fr [...] MI)&l=N478

 
ok, mais la formulation est pour le moins évasive dans son application et sa pérénité  
 
mais si t'es radié des assedics on t'enleve des stats du chomage, et t'as toujours le rmi

Si les personnes ne sont pas inscrites à l'ANPE, il n'y a pas lieu de les faire s'inscrire sauf si, mal informées, elles n'ont pas fait valoir leurs droits aux prestations de chômage. Ces personnes devront faire l'objet d'un examen approfondi de leurs droits potentiels. Pour les autres, c'est au moment de la signature du contrat d'insertion que sera examinée leur situation vis-à-vis de l'ANPE.  
 
ASSEDIC <> ANPE.
 
Et il est normal que le bénéficiaire du RMI, avec I pour insertion, recherche du travail dans la mesure de ses capacités à le faire.
 
Il en serait différemment si c'était le RME, avec E pour existence.

L'assedic n'a rien avoir avec l'ANPE, les assédics s'occupent uniquement des versements des indemnités chomages. Par contre si t'es radié de l'ANPE tu peux dire a dieu à tes indemnités chômage. Maintenant si l'etat et laxiste avec les Rmiste non inscrit à l'ANPE c'est qu'il y a un avantage à le faire. Pas inscrit a l'ANPE, pas chomeur  

 
Je crois que l'action du gouvernement sur les chiffres du chômage va plus loin que la radiation de l'ANPE.  
A vérifier, mais il me semble qu'ils vont arrêter de recenser le chômage au sens du BIT, qui est le meilleur indicateur, le moins susceptible d'être manipulé.