Reprise du message précédent :

Bah déjà on n'a pas la mentalité anglo-saxonne consistant à vivre à crédit (et dc à générer une croissance artificielle en consommant comme des porcs) ou bien à faire les cons en bourse...

 
24% de "working poor" en 2003 sur le wiki...mais ça me parait peu en fait.

 
En globalité c'est plus cher en Suisse. Regarde les prix sur Geneve.
 
 
 
Ca devient helas pour les frontalier de moins en moins vrai à cause du change. Certains commencent à acheter des produits en Suisse.
 

bonjour à tous!
 
moi je l'ai bien Sarkozy car il a beaucoup d'humour ! La preuve dans ses voeux :
http://www.dailymotion.com/group/t [...] -voeux_fun
 
et puis pour ceux qui ne l'aime pas, il reste Ségolène, la belle nous parle aussi cette année, admirez :  
http://www.dailymotion.com/group/t [...] x-2008_fun
 
Si tu n'aimes pas sarko, ni sého, peut-être Olivier, tant mieux il reste ceci :  
http://www.dailymotion.com/group/t [...] la-loi_fun
 
Tout ceci n'est que de l'humour biensûr...
 
allez bonne année à tous !

Euuuh avant de devenir rentier avec son épargne, y'a du chemin, hein
Non c'est surtout que déjà les français n'ont pas une mentalité de sur-consommateurs, mais qu'en plus ils ont de moins en moins confiance dans leur système social consciencieusement démoli par Sarko et ses petits copains libéraux (surtout qu'en regardant les modèles de ces derniers on comprend assez vite qu'être vieux dans ces derniers est assez compliqué à moins de dégueuler de thunes). Donc ils épargnent.

Oué ben c'est ce que je disais : y'a pas gd-monde avec 400.000 euros de côté, dans ce pays...

 
bah c'est simple Sarkozy=menteur
 
il le fait tout le temps dans ses discours, affirmer quelque chose de clairement inverse à la réalité pour tenter de convaincre et de gommer.
 
C'est comme le "il n'y a pas de polémique", bah si dugland on est en plein dedans !!
C'est pour ma part pour cette raison que tous ses discours je les prends comme une insulte à l'intelligence.
Encore quand c'était Chirac, je me disais "oh la belle blueue, oh pas mal cette mito, quel style". Là non j'ai envie de lui jeter un verre d'eau à la figure façon "La vie est un long fleuve tranquille ", ou de péter ma télé, alors je préfère encore ne pas regarder et me marrer en lisant les comptes rendus écrits.  

 
J'ai pas l'impression que ce soit les retraité les plus malheureux dans ce pays (sauf vraiment pour ceux ayant lesp lus petites retraites). Aujourd'hui ceux qui ont l'argent, qui font vioyages, qui ont des belles bagnoles, ce sont majoritairement les retraités..... Les plus frustrés aujourd'hui ce sont les actifs de la classe moyenne qui se rendent compte qu'ils n'ont plus d'argent à la fin du mois alors qu'ils travaillent.
 
Si on retarde le temps de départ à la retraite et que l'on réforme les régimes spéciaux, c'est justement pour que cette classe moyenne ait une charge moins lourde à porter pour financer les retraites sans les baisser....mais bon ça, ça s'apelle surement casser le système social...

les deux

il a certains talents d'acteurs mais tout de même ...

c'est un français plus que moyen, il y a des fautes partout, j'oserai jamais parler comme ça à un entretient d'embauche

 
entretien

 
merci vaillant pourfendeur de la décrépitude du français  
 
 
Au fait ils l'ont diffusé l'intervention de Julien Dray pour commenter l'intervention du P(T)DR ?
Car Pujadas comme par hasard à fait le coup du, à bah non on a foiré l'enregistrement alors ça sera pour une prochaine fois

Oui, ce sont justement eux qui épargnent, les futurs vieux, ceux qui ont peur pour leur avenir
 
Les vieux qui ont du mal aujourd'hui sont ceux des pays libéraux, qui sont assez svt obligés de bosser après leur retraite pour survivre.
 
edit : et puis la réforme de quelques régimes spéciaux (oui, pas touts, puisque certains échappent au massacre, comme celui des députés) ne va pas faire gd-chose pour notre système de retraite, arrête de rêver. Ca s'appelle de la poudre aux yeux, pour occuper les gens avec une réforme qu'ils soutiennent en majorité. Ce n'est pas une sauvegarde, c'est un démantèlement sous couvert de sauvegarde (le but avoué des libéraux de l'ump, de toute façon).

   
C'est une identité comptable, équilibre en économie fermée ...

Ben il s'agit d'abord de la comprendre, et elle ne dit pas :

   
Donc, elle ne peut être invoquée comme objection à ce qu'avait affirmé Ernestor.

Voila, solvable, offre, mais pas "il n'y a pas de problème de débouchés". Say fournit lui-même des exemples de problèmes de débouchés (voir mon post précédent)

C'est plus une préséance logique qu'une antériorité temporelle. Mais il est tout à fait vrai que la vision de Say est orientée offre (comme beaucoup d'autres économistes d'ailleurs) même si certains passages pourraient laisser croire le contraire.
 
Après, pour les théories de l'innovation, elles ne sont pas basées sur "l'antériorité" de l'offre ou de la demande, c'est bien plus vaste et complexe que ça.

Si la réforme des régimes spéciaux permettait de rendre pérenne le système de retraite, ça se saurait.

Non, ça s'appelle juste prendre les gens pour des imbéciles...
Les memes qui proclament à longueur de medias que l'embauche ne se décrete pas devraient expliquer à quoi sert de repousser encore et toujours l'age de la retraite à 40 ans, 42 si Fillon arrive à ses fins... alors que 2/3 des 55/65 ans sont déjà hors activité parce que pour la majorité des entreprises, on vaut plus rien passé 45 ans...
Le seul résultat serait, avec les inévitables décotes, de faire baisser le niveau des pensions. Sans surtout jamais le dire...
Et toujours les memes qui couinent sur les caisses de retraites vides et qui sont les premiers à vouloir encore et baisser les "charges", c'est à dire les cotisations sociales qui permettent d'alimenter les caisses de retraites, de la sécu, du chomage...
Va comprendre, Charles...  
 
Ha, au fait, pendant sa campagne, Sarko avait proclamé urbi et orbi que la suppression des régimes spéciaux permettrait de remonter le niveau des petites retraites. La suppression des régimes est faite. Résultat ; augmentation de 1,1% du minima retraite (meme pas l'inflation...)  

Tu oublies un petit détail. La société américaine vit très fortement à crédit. C'est très bon pour les affaires quand tout va bien, mais dès qu'une subprime passe mal...
 
On parle avec de plus en plus d'insistance de stagflation, là. Et en 3 ans, le dollar a perdu la moitié de sa valeur face à l'euro.  
 

La demande conditionne l'offre. Après, libre à certains de prétendre que les 10000 foyers les plus riches vont acheter 100 voitures. Ou de se dire que c'est plutôt 10 millions de foyers à 1 voiture qui vont créer la demande.

 
C'est déjà un bon début vers sa perrenité d'éliminer ses gaspillages.

Si on commençait par les régimes spéciaux du Parlement et des Ministères?

Si le riche achete une BMW neuve a 50 000 euros, ca peut valoir 10 bonnes voitures d'occasion. Dans un cas, plus de croissance a ete genere...

perso, que ce soit Sarko ou un autre, ce fichu dossier des régimes spéciaux est un vrai boulet que la France traine depuis des années... personne, qu'il soit de gauche ou de droite, président ou ministre ne réussira à régler ce problème sans y laisser des plumes...

Sauf qu'une économie, c'est pas "un consommateur".
Les vendeurs des 10 voitures d'occasion, ils se déplacent à pied?

C'est pas la question, les gros tueurs de caisses de retraites sont les agriculteurs et les commerçants, et eux bizzarement ils ne sont pas inquiétés...

Tout comme les ouvriers, ingenieurs, designers, publicitaires qui ont contribue a la BM.

L'industrie qui tire le plus l'economie est celle qui qui genere le plus de CA et de marge. Etonnant, non ?

Je n'ai rien dit de tel. J'ai juste fait remarque que si on vendait une BMW neuve plutot que des voitures d'occasion pour la meme somme, on tirait plus l'ecomomie dans un cas.

Sauf que les voitures ont deja ete achetees et produites, et, bien avant. Acheter du neuf et jetter le vieux, c'est meilleur pour l'ecomomie et moins bon pour l'environnement. C'est une reflexion d'une bien grande banalite, mais, on ne sait pourquoi, vous trouvez le moyen de la contester.

 
Je ne dis pas que je ne suis pas d'accord avec toi mais ça n'est pas car c'est banal que c'est non contestable.

 
T'as la reponse à ta question 2 messages plus haut (et c'est moi toi qui en fait la demonstration !)
Mieux vaut reformer X millions de fonctionnaires que X centaines de députés.

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 330,0.html

Sauf que dans le cas des députés, il y a une valeur par l'exemple.
 
En bon râleur franchouillard, ma réponse à des députés qui préconisent la rigueur, tout en s'accordant à eux et à leurs potes des privilèges toujours plus délirants c'est "allez vous faire f.....".
 
Et si aucune réforme "difficile" ne passe en France, c'est en partie à cause de ça.

Et si les 10 vendeurs de voiture d'occasion sont des ecologistes qui ont decide de prendre les transports en commun ?
En fait, on a aucune espece d'information et l'on discute d'un principe de base, je ne vois pas ce que vous cherchez a contester.

 
Mougeotte c'est pas celui qui s'assoie sur la déontologie ?

Ex-PDG de TF1...
Mais il me semble que la déontologie c'était Le Lay.

en effet mougeotte est plus pondéré

 
 
de toute facon, les voitures d'occasion passent plus le nouveau controle technique.
Comme ca on relance les ventes de voitures

 
Comme si la question ne se posait qu'en termes économiques.

 
il vaut mieux que ceux qui sont censés donner l'exemple donnent l'exemple

et de 3, il a pas des cartes de voeux à faire Mr montebourg ? ou c'est sa journée de sortie pendant que le PS dort ? :

http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] uchner.php
 

parfois (déjà débattu ici), mais il est président (et président d'un parti avant) donc il s'exprime rarement juste au nom de sa tronche (meme si ces pour ses miches derrière) alors que dans le cas présent, je me demande pourquoi il revient à la charge Mr montebourg, les municipales sont proches, mais il cherche pas à doubler ségo et delanoé là ?...

 
C'est vrai mais on sait aussi la difficulté de changer les régimes spéciaux des députés, sénateurs et journalistes. Car il est délicat de s'opposer à leur pouvoir, tout Sarkozy que l'on est.