Reprise du message précédent :

Ok
 
Effectivement, on sent qu'il est là mais hop, il est presque pas perceptible

C'est de la betise que d'avoir peur de faire des années de taule inutilement ?

Franchement si t'es vraiment innocent et qui plus est un bergé reclu, tu préfères te barrer tranquilou loin de la déferlante médiatique et attendre que l'abbération de ton inculpation se dégonfle comme un ballon de baudruche.

En tout cas avec le dossier tel qu'il nous est présenté médiatiquement et tant que spectateur je crois pas énormément plus à sa culpabilité qu'a celle d'omard radad.

alors ensuite en voyant tout le dossier je sais pas, mais bizarrement y a rien de super tangible comme preuve.
Quand j'entend un avocat dire "que si il est innocent pourquoi avoir fuit pendant 4 ans ?" comme preuve principale, ça me parait dans un premier temps super démagogique, et surtout très faible comme argument

et pour moi ca donne plus de poids encore à cette decision de justice qui a été rendu par des gens qui sont un peu experts en droit

Pour chipotter, cela n'a rien à voir avec le spectre, qui vari en fonction des personnes mais pas en fonction des langues, mais plutôt de reconnaissance acquises de certaines combinaisons d'harmoniques.
Un pote allemand était dans l'incapacité de différencier un "u" d'un "i", par exemple. /HS

 
Tu peux chipoter, le spectre varie d'une langue à l'autre, le français étant un des plus pauvres, les plus riches appartenant aux langues slaves.  

Ben le meurtre d'un élu c'est pas considéré peu importe le cas réel comme devant être jugé par des magistrats? (je pose sérieusement la question, j'en sais rien hein)

J'ai répondu au dessus : l'assassinat d'Erignac est jugé comme un acte de terrorisme. Et c'est une cours spéciale qui juge ces actes là.

Ça dépend de la qualification des faits. Terrorisme= cour spéciale. Droit commun=Assises normales. AU passage,n un préfet n'est pas un élu.

Grillé mais plus complet

Peut-être mais aucune oreille n'a une bande passante s'arrêtant aux limites de ce qu'utilise le langage, alors je ne vois vraiment ce que ça a à voir avec le spectre...

edit non rien en fait

ou comme sarko remets en cause le tribunal de bobigny

Dans le cas ou c'est pas Colonna mais des indépendantistes militants pour leur cause qui ont tués, c'est normal que le procès du alors présumé coupable Colonna soit traité comme le procès d'un assassinat terroriste

Le spectre d'une langue n'utilise qu'une partie de la bande audible. Le français en utilise moins que les autres langues, donc l'oreille des locuteurs monolingues francophones est moins sensible aux variations se situant hors de la partie utilisée par le français.

Oui, il n'en reste pas moins que c'est strcito sensu une justice d'exception. Et qu'elle s'accomode de pas mal de choses qui sont totalement à proscrire si on veut conserver un sens au mot justice.

Ils les entendent mais n'associent pas ça comme un phonem, on est d'accord

Par exemple?
C'est une accusation grave du principe même de la justice d'exception ce que tu fais là, pas de son instanciation dans cette affaire. Tu ne parles donc pas de coup monté par exemple, mais d'une justice inapte.

 
Dans son principe la juridiction d'exception pose de lourds problèmes surtout dans un pays où la justice n'est pas indépendante de l'exécutif... Au moins la présence d'un jury populaire - si imparfaite que soit ce procédé - est une meilleure garantie d'indépendance.
 
C'est comme pour l'Ordre des médecins, je me demande ce qui justifie que des affaires de terrorisme de ce genre soient jugées par une juridiction d'exception.

Parfaitement. C'est la première chose que j'ai remarqué en entrant dans la cours d'assise.
En plus ils sont en rouge.

je suis d'accord avec toi sur cet exemple.
 
Donc si Colonna est innocent, il y'a complot. Bah finalement pourquoi pas, c'est pas avec l'executif actuel qu'on va jouer les étonnés qu'il puise y avoir manipulation...

Au contraire, avec un jury de magistrats, l'indépendance est mieux respectée.
Le jury populaire se serait plus laissé influencé par les médias ou autre...
 

 
Toi t'as regardé "c'est dans l'air" !!!

Non. Ils ont parlé de ça ?

 
ouep et un interveant a fait la meme remarque que toi.

J'assume totalement. Et justice inapte n'est pas incompatible avec coup monté.
Par exemple, il semble tout de même surprenant que personne n'ait, au cours des 10 ans d'enquête et d'instruction, planché sur le problème de la taille du tireur? Que le juge Le Vert ne se soit pas senti tenue de demander à Yvan Colonna son emploi du temps pour la soirée de l'assassinat. Que des témoignages spontanés et maintenus au cours des années, y compris à l'audience, ne soient pas retenus lors du jugement. Que des pièces trafiquées, jusqu'à des faux grossiers, soient au dossier. Que des policiers de la DNAT reconnaissent à la barre qu'ils rédigent des PV d'habillage -traduction: PV bidon pour charger quelqu'un, que la pratique du dossier poubelle soit décrite comme un artifice destiné à léser la défense, le tout sans suite. Que des pressions aient lieu sur des témoins pour qu'ils revoient leur déposition, etc.

Alors qu'un magistrat ne peut absolument pas se laisser influencer par la promesse d'une promotion ou la crainte d'une mise au placard…

Ok ok, complot, donc (pourquoi pas). Mais de qui et pour quel intérêt?

Là tu rêves complètement.
 
Ce sont les plus fervents défenseurs de leur indépendance.  
De plus, même si tu arrivais à en corrompre 2 ou 3, ce qui est mission impossible (on n'est pas en URSS), ils sont 11 en tout !

Les Français continentaux parlent spinsoute  
 
Mais il ne s'en rendent pas compte

Absolument, d'ailleurs une autre piste est restée inexplorée : le suicide du prefet.
 
edit : et j'oublie bien sur le mossad.

Non. Ca se voit que tu n'as jamais participé à un jury...
 

 
Tout ce que je cite est vérifiable, que ce soit dans les compte-rendus de ce procès ou des précédents. Quant aux commanditaires et aux intérêts servis par les agissements de la DNAT, de la 14e chambre et de la cour spéciale, c'est à mon sens politique, mais je m'en cogne royalement: je veux juste que les choses se passent normalement, sans volonté manifeste d'emplâtrer au maximum le premier pékin pris dans la nasse. Et si au passage on demandait des comptes à tous ceux qui ont été impliqués dans ce que j'évoquais, ce ne serait pas plus mal.

 
Exactement. Ils parlent pinzutu et ils s'imaginent parler spinsoute  

T'es bien gentil, mon lapin, mais ça te semble normal qu'il ait fallu dix ans et le procès Colonna pour que quelqu'un pose la question?  

je ne connaissais pas l'orthographe exacte  

 
et moi qui pensais que c'était "pinsuti"    
 
 

Quand 4 personnes désignent quelqu'un qui de surcroît se cache, il y a quand même de fortes présomptions sur sa culpabilité    
Bon il s'avère que les témoins se sont rétractés ensuite, c'est peut être une erreur judiciaire, la défense à un an pour préparer l'appel et trouver des trucs un peu plus consistant pour sa défense qu'une histoire de taille.

   
 
Eh oui…

 
Non justement. Des magistrats sont aguerris dans le jugement. Ils n'en sont pas à leur première condamnation, et on a toujours trouvé des hommes pour agir au nom de l'intérêt supérieur en s'écrasant. Le citoyen lambda qui a la trouille d'envoyer en taule quelqu'un qu'il a sous les yeux est bien meilleur garant du bénéfice du doute.

Tu fais du HS, là…
Je te parle d'une instruction: on doit couvrir tous les aspects. Vérifier que les données médico-légales et balistiques, les horaires ne sont pas incompatibles avec les dépositions des témoins, avec le signalement des mis en examen, etc. Or là, ça n'a pas été fait.

C'est qui fait que quand tu débarques là bas tu as l'impression que les gens ont la voix rauque.
 
C'est un peu comme le parisien qui débarque à Marseille et trouve que les gens ont un accent du sud, alors que c'est lui qui a l'accent de Paris.

  Un juge va bien dormir quoi qiu'il ait prononcé comme arrêt. Ce n'est pas le cas du juré qui a pesé sur la vie d'un homme.