Reprise du message précédent :
tiens c'est marrant alors que c'est la grosse recession en 2001 et 2002 dans la zone Euro, en France le pouvoir d'achat se porte bien.

et curieusement quand les choses commencent a s'ameliorer, ben en France ça degringole sous raffarin.

tu peux expliquer pourquoi on est a contre courant chrissud? (question serieuse car j'ai du mal a tout comprendre là )

 
 
J'engage à lire ceci :
http://www.mon-pouvoir-dachat.com/ [...] fectif.pdf
 
.. notamment la conclusion page 10, montrant, s'il en est besoin, que le pouvoir d'achat calculé par l'INSEE est biaisé, car ne tenant pas assez compte des "dépenses contraintes", notamment de l'évolution du prix des loyers (ou de l'immobilier à l'achat) ...
 

Je crois que tout est dit

Hum, il faut savoir transposer ces données dans les contextes socio-économiques de chaque périodes.
Et surtout penser au fait que les mesures prisent par un gouvernement développent des effets parfois plusieurs années après leur mise en place.

 
mouais
 
on en est à 5 ans de gouvernement de droite là hein, Jospin a pas eu à attendre 5 ans pour commencer à avoir des résultats tangibles

mais non c'est la faute de Jospin toujours ben quand ça marchera ça sera grace à Villepin  

 
Conjoncture  

   s'il faut 5 ans pour voir les effets de la politique du gouvernement, celui de sarko ça sera en 2012  

 
Oh ben non, tout baigne tout le monde le sait...

 
emlpois jeunes, prime pour l'emploi, d'un autre coté on peut citer celles de droite qui font baisser le pouvoir d'achat (des pauvres of course)
 

 
15 ans de politique de droite, faut attendre encore longtemps ?
 

 
 
Jospin des résultats ? ah bon
 
peux tu nous citer les mesures qu'a pris Jospin, pour le pouvoir d'achat ?

Le saviez-vous ?

Le fait que le pouvoir d'achat augmente avec très peu d'augmentation de salaire montre au contraire que l'inflation est maitrisée. Une économie où les salaires augmentent beaucoup et régulièrement est généralement un pays qui va mal économiquement, car cela dénote une inflation galopante.

Plus important à mon sens (sorti de la querelle droite vs gauche) c'est surtout que le pouvoir d'achat effectif calculé par le BIPE (et ressenti par de nombreux français semble t-il) n'est pas du tout le même que le pouvoir d'achat calculé par l'INSEE (d'ailleurs l'INSEE ne nie pas que son indice n'est pas/plus forcément très représentatif de la réalité)...
 
cf. post plus haut dans le tableau...  
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t13384507
2003 : -0.8%
2004 : +1%
2005 : -0.6%
2006 : +0.4%
...
 
On est bien loin des +2-3% officiels....
 
 

Tu n'as pas l'impression de boucler un peu là ?

sous Jospin l'économie tournait bien donc prendre des mesures pour le pouvoir d'achat, y avait pas besoin. non il essayait de réduire la dette.

 
tu pourrais lire ce qu'on te répond avant de repeter plusieurs fois la meme question. Faut avoir de la merde dans les yeux pour croire que depuis 15 ans notre économie va mieux sous la droite que sous la gauche.

Les faits parlent d'eux même, mais les sympathisants de droite vont faire mentir les faits
 
Les méchants gôchistes n'ont apparemment pas l'apanage de la mauvaise foi

osef de la droite ou de la gauche là, ça dépend de la conjoncture internationale et les décisions politiques n'ont pas forcément un effet immédiat, le souci ce sont les calculs de l'insee

Notre économie allait mieux sous la gauche ? Très bien, alors cite-moi une seule mesure de gauche positive pour le pouvoir d'achat !
     

elle est pas sympa la conjoncture d'être à chier sous Juppé, au top sous Jospin puis à chier sous Raffarin tout en continuant à être bonne chez nos voisins.
 
La conjoncture doit être de gauche

   c'est féminin donc forcement ça fait chier son monde donc de gauche  

 
Elle n'était pas à chier sous Juppé, mais lui il a juste eu le temps de dire bonjour, je souhaite réformer, ah bon ben non au revoir alors.

Sarko devrait y penser pour son gouvernement d'ouverture, elle serait plus efficace que Eric Besson.

 
bha non je prefere avoir des Rocards et Jospin au gouvernement, j'ai moins l'impression de me faire faire une sodo gravier tranquillou. Rocard est un économiste génial, les gouvernement de Sarko c'est comme la star ac, rempli de gens médiocres.

 
Par exemple:
- ne pas mettre en place des franchises médicales
- ne pas faire payer  plus de100 euros de redevance TV aux foyers les plus pauvres
 
voilà qui fait entre 100 et 150 euros par an pour les plus pauvres, c'est pas rien hein.
 
Elle a bon dos la C.njoncture

Concernant les indicateurs du pouvoir d'achat, n'oublions pas une chose :
 
Cet indicateur est une moyenne.
Or, sur de nombreux indicateurs économiques les moyennes cachent des situations de plus en plus extrêmes (vers le haut et vers le bas).
 
Dit autrement :
 
Pour une moyenne donnée de valeur X (donc une valeur identique dans les 2 cas), ont peut avoir des réalités très différentes :
--> tout le monde proche de la moyenne (qui représenterait une situation assez égalitaire).
--> des écarts énormes (écart type très élevé ... c'est le cas actuellement chez nous) représentant une situation inégalitaire... alors que la moyenne reste la même...
 
 
 
 
 
PS :
Pour ma part les guéguerres droite/gauche ca me fatigue.
J'aimerais plutôt qu'on réflechisse sur les moyens de trouver des vrais solutions (hormis démagogie habituelle de nos politiques... qui justement aiment bien prendre les chiffres qui les arrangent... notamment les moyennes).

 
 
emploi jeune : expliques nous en quoi ça augmente le pouvoir d'achat des 26 millions de travailleurs ?
                    si on découpe par catégorie d'âge, en effet le jeune avait entre 20% et 50% du smic
                                         
 
prime pour l'emploi : oui mais il faut dire qu'elle est passé de 201 € en 2001 à 924 € en 2007
 
depuis hier j'ai eu qu'une seule réponse.
 
les emplois jeunes = donc grâce aux emplois jeunes (je le rappelle payé de 20% à 50% du smic pendant 5 ans par le simple fait qu'il soit jeune) les 26 millions de gens ont eu plus de pouvoir d'achat augmenté ?
 
la PPE elle a été multiplié par 3,5 par la droite, pourquoi cela augmenté le pouvoir d'achat en 2001 et pas en 2007 ?
 
 
 

 
hum bha c'est pas compliqué, t'es jeune t'as pas de boulot, on t'en file un et t'as des revenus stout. tu veux quoi ? que je te cite une mesure qui a augmenté de 1000 euros trous les revenus. Le pouvoir d'achat concerne pas que les travailleurs.

 
faut savoir de quoi on parle :
- de la guéguerre droite/gauche liée au graphique de l'évolution du pouvoir d'achat sur fonds bleus et roses => là oui osef
- des mesures prises par les uns et les autres avec l'idée d'un véritable projet sur plusieurs années => là non osefp
 
 

 
 
t'es jeune on te file un boulot de 20% à 50% du smic pendant 5 ans, pour quelle raison parce que tu es jeune en fait.
 
la il faut t'expliquer c'est quoi tes 1000€, justement si le pouvoir d'achats concerne pas que les travailleurs, je vois pas en quoi payer un jeune 200 ou 400 € ferait monter le pouvoir d'achat des autres travailleurs et de ce qui ne sont pas les travailleurs

Tu te mélanges les pinceaux je crois. Et sinon, 20% à 50% du smic, c'est pas parce que tu es jeune, c'est parce que tu n'es pas à plein temps .

 
 
c'est faux ! les plus pauvres ne paieront pas en 2008 ni en 2009  
 
- de franchises médicales
- de redevance télé

 
alors pourquoi on appelle ça emploi jeune ?

Moi je suis fier d'avoir Nicolas Sarkozy comme président.
 
Déjà son programme: Dévaluation de l'Euro. Ah ben oui sauf que c'est totalement hors de ses attributions. C'est pas grâve, c'est passé. Je pense que je vais me présenter, moi, capitaine_choc, en 2012 avec un programme béton: Je veux que les nuages soient des cubes
C'est vrai y'en a marre des nuages qui s'effilochent là, qui prennent de la place dans le ciel. Quand ça sera des cubes ils prendront moins de place. Et en 2017 je me représente avec l'idée de tracter les nuages-cubes au dessus des champs des agriculteurs qui le demandent. Avec ça je suis à la présidence jusqu'en 2022 façile.
 
Ensuite Nicolas Sarkozy c'est un homme d'action, qui résout tous les problèmes insolubles:
- Prenons le cas du conseil français du culte musulmant: Il nous manquait un interlocuteur unique hé ben il en a simplement embauché un! Il suffisait d'aller dans le rue, de trouver un bon arabo-musulman, pas un blanc qui s'appelle Pierre-Henry de la Rouchefoucaut ça l'aurait pas fait, et de lui demander: "Tu veux de l'argent?". Forcément le mec répond "oui". "Hé bien te voilà membre du conseil français du culte musulmant, bravo!". C'est si simple qu'on se demande pourquoi personne n'y a pensé. Naturellement le conseil n'a aucune autorité sur la plupart des musulmants de France mais c'est pas grâve, la solution est là en apparence.
- Prenons la sécurité routière. ça c'est encore mieux: Nous avons en France plus de mort par kilomètre et par habitant qu'en Allemagne. Et on s'en félicite   . Le crédo annoncé est que les limitations de vitesse sur autoroute permettent de sauver des vies. Première remarque: Les limitations de vitesse sur autoroute ont étés instaurés pour économiser le pétrole, rien à voir avec des questions sécuritaires. Deuxième remarque: Les allemand ont moins de mort que nous en ayant les 3/4 de leur autoroute sans limite! Mais bon les radars ça permet de remplir les caisses. Par contre contrôler permis et assurance ça coûte de l'argent. On estime à 10% le nombre de personnes qui roulent sans permis, et donc sans assurance. Mais pour le gouvernement ce n'est pas grâve, l'important est de proposer des solutions qui ne coûtent rien voir rapportent de l'argent.
- Prenons les banlieus, sujet d'actualité. Nicolas Sarkozy a mis le feu aux banlieues en 2005 avec des déclarations racaille et karcher. Bref au lieu de résoudre un problème il l'a empiré! Et on note que par la suite quand ça a cramé il n'était plus là. Tiens d'ailleurs ça crame aujourd'hui et je me demande maintenant qu'on a mis Nicolas Sarkozy comme président, qu'il a les pleins pouvoirs grâce à une assemblée largement majoritaire je me pose qq questions:
Elle est où la politique de fermeté? Il est où le karcher?
 
Merci Nicolas.

Parce qu'ils étaient réservés aux moins de 25 ans. Il faut savoir que tant que tu n'as pas 25 ans et que tu n'as pas travaillé, tu n'as même pas droit au RMI.

 
non mais d'ou tu sors que les emplois jeune étaient payés 20-50% du smic c'est faux  
 
je dis pas que les emplois jeune on fait monter le pouvoir d'achat des autres oO ça augmente celui du jeune qui avait pas de taff.
 

 
en effet il faut retirer le pour les plus pauvres de mon post

 
 
et pour la franchise médicale elle est limité à 50€ par an
la PPE a été augmenté de 200 €
 
donc le pouvoir d'achat des petits salaire a augmenté de (200-50) = 150 € en 2007

Mais qu'est-ce que tu racontes ? Je crois que tu confonds les emplois-jeunes avec le CIP de Balladur, là ! Le jeune est payé au moins au SMIC, la seule différence c'est que l'Etat y participe en partie.
 
N'importe quoi