Reprise du message précédent :

Quand on n'a plus d'argument, il faut répondre "Troll spoted", c'est ça ?  

avec 2% d'inflation je ne pense pas non

 
Exactement.

Justement, l'homme de la rue, l'estime à beaucoup plus, car il ne perçoit que l'augmentation du prix de sa salade, ou du SP95 à la pompe.
Ce qui baisse, il l'oublie dans la seconde...

Oui enfin il y a quelque pages tu affirmais que le pouvoir d'achat avait augmenté hein

non mais faut comprendre dorénavant on te donne une tite cuillere pour ton pot de yaourt meme si le prix a augmenté l'insee a raison ça a en réalité baissé donc on a gagné du pouvoir d'achat.
tu as maintenant un nouveau bec verseur pour ton baril de lessive pareil tu as gagné du pouvoir d'achat.
ya que les cons qui regarde tout simplement que je prends les memes produits, le prix de mon caddies a augmenté j'ai perdu du pouvoir d'achat. ya que les imbeciles comme moi.    j'assume ma connerie.

En tout cas moi je suis pas d'accord du tout avec certaines réformes de Sarko mais vos arguments j'adhère pas du tout.

ben donne nous les tiens. on les attends toujours.
tu adheres pas à quels arguements au fait?

Ben oui, c'est bien pour ça que "l'homme de la rue" peut se permettre de dépenser plus à Noël :  
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] r=RSS-3234
 
Et ben non en fait  

étonnant, il a pourtant bien voté pour Sarkozy

C'est faux.
D'ailleurs l'INSEE relève bien une inflation plus forte en ce moment sur l'alimentaire !
 
Mais une bonne fois pour toute, l'alimentaire représente une petite partie des dépenses des ménages.

"Les Français prévoient cette année de privilégier leur menu de fête au détriment des cadeaux, un scénario qui devrait se reproduire partout en Europe. La cause : une réduction prévue de leur pouvoir d'achat en 2008 avec l'augmentation des prix alimentaires, des carburants et des taux d'intérêt sur les emprunts. Le "budget cadeaux" devrait donc baisser en moyenne de 9 %, alors que celui de la nourriture progresserait de 7 %. Les cadeaux représentaient 60 % des dépenses en 2006, contre environ 50 % prévus cette année."
Puisqu'on te dit que c'est du flan  

Les arguments on te les a deja donné.
Parce que ce n'est pas la premiere fois que tu fais cette remarque sur ce même fil et qu'on t'a deja repondu a de multiples reprises
Mais bien entendu, tu es toujours revenu avec exactement les mêmes mots pour sortir les mêmes anneries.
En ayant plus qu'assez de parler a un mur qui de toute facon refusera de voir quel que soient les preuves qu'on lui balance sous les yeux, je prends donc des mesures radicales.
Peut-être, je n'espère plus de toute facon, que cela t'apprendra a te renseigner comme tous les participants de ce topic , a multiplier tes sources et a developper des arguments qui dépasseront le stade de l'annonce fracassante qui ne manquera pas a chaque fois de faire bondir les utilisateurs de ce forum.

Oui c'est vrai on a pas parlé du logement encore  

Conviction politique.

L'inflation ne touche que les devises hein et pas les valeurs marchandes (je pense que la réponse doit se trouver du coté de l'augmentation de la plupart des produits cotés issus de l'agriculture)  

Oui, ça peut jouer aussi.

Au grand temps des fori, des ting et des ashraf, on caillassait ou on fouettait en place publique ceux qui jouaient à ton petit jeu cynique et obséquieux. Ca faisait rentrer de force et par la grande porte le respect dû aux pauvres et aux humbles.
 
 

 
 
 
juppé = 3% pour 1.8 d'inflation => ratio : 1,66
jospin = 2,916% pour 1,16 d'inflation => ratio : 2,51
raffarin  = 4,49 pour 2,033 d'inflation, ratio => 2,21
villepin = 4,275 pour 1.7 d'inflation, ratio => : 2,51
fillon = 2.1 pour 1.10 d'inflation, ratio=>  1,91
 
Donc tes conclusions sont toujours fausses.

J'avoue qu'il pousse un peu...

Ma capture d'écran était juste là pour montrer que trois journaux donnaient trois chiffres differents en citant la même source...
 
étonnant non ?

 
Je gagne plus de deux fois le smic, je dois faire parti je pense des 10 à 20% des français qui gagnent le mieux leur vie et pourtant,le budget bouffe me plombe, je ne veux même pas imaginer avec un smic    
 
 

 
Ca doit être en fonction de l'interprétation du sondage ( vision optimiste ou non, maintenant si les réponses sont seulement : oui, non, je ne sais pas alors la oui il y a un problème ).

 
En ce moment.    

j'etais pour sarkozy, quand il promettait de casser les gens violents qui agissaient en toute impunité , ce qu'il n'a pas fait, à part en mots.
 
Au final il  coupe internet a ceux qui telechargent "illegalement" .
 
plutot couille molle non?

 
J'aimerais savoir comment le fournisseur va se demerder pour savoir qu'es qu'on télécharge, faire le trie des fichiers copyrighté ou pas gratuit ou pas et encore mieux si on l'a pas deja payé.  

oui mais ça n'empeche que l'insee calcule bien comme ça le pouvoir d'achat.  
il prend en compte l'amélioration de la qualité et du service.

 
Par rapport aux échangés /type du protocole etc.
Donc en gros, des personnes qui téléchargent en p2p des iso de linux pourraient potentiellement se retrouver sur liste noire des FAI...

 
Et ds les temps modernes, dieu merci la violence physique est bannie et on calme gentiment les gens comme toi.

certains mods d'emule et azureus proposent déjà d'encrypter les communications, suffit de cocher

 
ouai enfin en même temps le matos même electroménager c'est pas fais pour durer maintenant donc la baisse des prix ouai, la baisse de la durée de vie non....piège à con !

 
ca baisse mais bon c'est justifié vu le nombre de modèles dans les gammes (par mois) sauf que les gens achètent un PC dès que le premier marche plus....la blague..
 
(pardon 15 pages de retard comme d'hab)

 
 
A dans 3 jours, comme ça tu pourras nous traiter de totalitaire  

Ah ban non, j'suis tout seul face à la meute moi maintenant...

 
 
merci, il était vraiment trop aggressif celui là

Dans les cas plus graves, on les jetait aux lions. Mais le roi des animaux ne saurait accepter d'ingurgiter de la merde.

 
depuis le temps qu'on entend les menaces en rapport avec le téléchargement mais qu'on vois quasi aucune intervention c'est clair que ça fait toujours autant rigoler !  

 
Et puis au bout d'une serie de procés se rendre compte qu'ils aurraient mieux fait de se taire. ^^
Il y a des artistes qui distribuent eux meme leur musique, c'est aussi un moyen de court circuité les personnes qui ne veulent pas utilisé le systéme pascal négre pour leur musique.
 
J'éspére que tout ce remu ménage va foutre un coup à leur business juste pour le principe, mince je perd 20 000€ par ans alors que je gagne 800 000€.
 
Le probléme que je vois c'est qu'il va falloir qu'ils embauchent des gens pour surveiller les connections, et que ça marche nuit et jour, et apres on va te dire que le prix de la connection augmente pour pouvoir faire cela, l'abus complet.  

 
Il y à un paquet de log sans crack ni serial avec période d'éssai sur le p2p aussi, va falloir qu'un mec verifie si il y à un crack, et puis la ou ils vont rigolé c'est pour verifié le nom du fichier par rapport à ce qu'il y à vraiment dedant (la encore si le p2p s'y met ils pourront rien capté entre les noms de fichiers), et puis il y à des mix live qui contiennent des musiques faut les payé aussi?

On soulignera la solidité et l'élégance des arguments d'Alamanda : "ya que les cons..."    
 
 
 
 
 
Tout de même, je n'avais pas vu ça depuis Mitterand : quoi que dise ou fasse Sarkozy, cela relève du miracle divin. Deux personnalités très différentes, mais la même idolatrie à leur égard, cette  impression que rien ne peut les toucher, cet aspect pastorale de l'évêque distribuant la bonne parole aux foules ignorantes, une foi dans leur destiné chevillée au corps.