Reprise du message précédent :

 
Ca nous change de l'instrumentalisation des étrangers.

Karsher LOUPER et islamisation de la (ex) France

Là où tu te trompes très lourdement, c'est un croyant naïvement qu'un homme politique de la trempe du petit roi va s'exprimer explicitement.
 
Ces opinions auraient été rejetées par un majorité claire nette et avec juste quelques bavures pour les plus à droites.
 
En énonçant d'un air légèrement benet que des comportements répréhensibles comme la pédophilie ou plus sobrement effrayants comme la tendance au suicide par un contexte scientifique, il affiche l'idée que les comportement qui ne correspondent pas à ses images d'épinal d'une certaine idée de la France (bien éloignée de ce qu'elle est et encore bien plus de ce que la majorité voudrait qu'elle soit, j'espère) sont des anomalies qui peuvent et donc doivent être soignées.
 
Ce qui n'est rien d'autre qu'un entrebaillement d'une porte qui ouvre sur l'idée que tout ce qui est "déviant" voire original (et pourquoi pas faire de l'art ou même une vie pour autre chose que du fric, bordel ?!?) tient plus de la maladie que d'un contexte psycho-social voire de la simple liberté d'être un individu différent.
 
Comme le disait si bien Bollareck (que je soupçonnerais presque d'être un mec de gauche intelligent, rêvons un peu), quand on arrive à quasiment criminaliser quelqu'un qui ne veut pas rentrer dans le moule normatif qui fait de bons petits citoyens amorphes et productifs (je pense à sa magnifique proposition d'embarquer de force les SDF pour les foutre dans un foyer d'accueil avec des petits lits numérotés mais avec les clés sur les portes), les questions psycho-sociales ne seraient qu'une lubie de gauchiste, la dignité un frein à la croissance et la possibilité de n'être pas entièrement déterminés par quelques petites chaines d'acides aminés une dangereuse rêverie de philosophe (de gauche, je veux dire).
 
Il veut tuer l'originalité en commençant par les cibles les plus effrayantes ou les plus haïssables, mais le message au bout du raisonnement reste le même : si tu n'es pas comme moi, tu n'es pas un homme normalement constitué. Avec des vues pareils, il est très cohérent de revenir à une thérapie pour soigner de l'homosexualité.
 
Puisque de toute façon, une famille qui n'est pas liée par le même ADN n'est pas digne d'être considéré comme une cellule sociale acceptable dans notre beau pays. Tout est de la même veine.
 
A confisquer les sciences humaines et la complexité de l'esprit humain au non de la simple biochimie, on ouvre la porte à de dangereuses réponses pour des problèmes mal posés.

Je crains que non .....

 
 
non mais selon lui les sdf sont comme ça parce qu'ils ont la flemme de bosser  

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=30638

Bizarrement les medias l'on mis en veilleuse ce sondage  

instrumentaliser quoi ?
legrand il va pas se faire élire grace à ça
et sa carrière d'acteur mouef ...

Ouais enfin, il ne reste presque plus rien du projet d'origine. Donc bon...

Alors qu'à peine élu, Nicolas SARKOZY avait eu l'opportunité de bloquer la reprise des négociations avec la Turquie, il n'en avait rien fait, au motif que "ce n'est pas quand la Turquie est en difficulté qu'il faut rompre avec elle."
A quel moment alors ? Quand elle est en pleine forme et qu'elle peut donner illusion d'une euro-compatibilité ? Le masque vient de tomber complètement : Nicolas SARKOZY ne fera jamais rien contre la Turquie et s'en remet à l'opinion des 27, c'est ce qu'il vient de dire à la conférence des ambassadeurs ce lundi 27 août : (source : dépêche Reuters)
 
Dépêche Reuters - PARIS (Reuters) -
 
"Paris ne s'opposera pas aux négociations Turquie-UE
 
" La France ne s'opposera à l'ouverture de nouveaux chapitres de négociation entre la Turquie et l'Union européenne en vue de son éventuelle adhésion, à condition qu'une réflexion soit menée sur l'élargissement et les missions de l'Union, a dit le président Sarkozy lundi. "Si cette réflexion essentielle sur l'avenir de notre Union est lancée par les 27, la France ne s'opposera pas à ce que de nouveaux chapitres de la négociation entre l'Union et la Turquie soient ouverts dans les mois et les années qui viennent", a dit le président français dans son discours devant la XVe conférence des ambassadeurs.
Il faut, précise le président, que ces chapitres, "soient compatibles avec les deux visions de l'avenir de leurs relations, soit l'adhésion, soit une association aussi étroite que possible". "
 
Durant sa campagne victorieuse et parmi ses nombreuses promesses électorales, Nicolas Sarkozy avait déclaré qu'il ferait obstacle à l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne."
 
Décidément, SARKOZY a complètement roulé dans la farine nos électeurs sur l'Europe, et nous devons réagir cet automne sur ce sujet.

A force de faire croire qu'il pourrait contenter tout le monde, il ne contentera personne .

La Politique est faite de compromis !

Compromis, chose dûe!

 
 
 
Pire , sur le referendum il dit :
 

 
Parce que, sur la turquie il ne la renie pas sa parole ? Ce mec est une HONTE POUR LA FRANCE          
 
 

Attention à ne pas dépasser les bornes...

 
 
quoted
 
j'aime bien les vannes

Je persiste est signe, ce mec est une honte, une girouette à pas variables. Se servant de ses promesses de campagne quand cela l'arrange, les oubliants ou les ignorants quand cela ne sert plus ses interets, bref... c'est une HONTE  

 
 
oui enfin si c'était juste ça
 
alors 100 % des politiques seraient une honte  

Et la privatisation de GDF....

 
   
 
Avant les politiques avaient au moins le mérite de la discrétion. Lui c'est tout juste si il n'envoie pas des spots TV pour dire vous voyez je tiens mes promesses de campagne, pire il se sert de propositions de campagne pour museler tout oppositions. Par contre quant il ne tient pas ses promesses comme sur la turquie, c'est plus la meme chanson ....  
 
 

Si ça pète ce sera grâce aux conneries de guignols du genre Sarko-Kouchner (sans oublier ce salopard de Bush et son collègue Olmert).
 

Oui, il était temps que la France soutienne enfin la dernière démocratie colonisatrice, youpi.

Ca serait déjà plus légitime que l'Irak...
 
 

Les vieux poncifs...

T'exagères quand même. La colonisation de l'occident est encore largement répandue, elle prend juste une autre forme.

Ah oui, on a plus de preuves que pour l'Irak, sans doute ? Sans compter que l'Iran est plus démocratique que ne l'était l'Irak de Saddam.
 

Oui t'as raison, les infos faisant état de territoires purement et simplement volés aux palestiniens pour y bâtir des colonies sont des poncifs. T'es désespérant
 

C'est plus de l'exploitation/domination/manipulation que de la colonisation. De la néo-colonisation, quoi.

 
Nan mais c'est surtout que vu le nombre de soldats qu'on a encore en poste en Afrique pour aider les pourritures de dictateurs democrates eclaires que nous avons impose en sous main aide a faire elire dans la liesse democratique et populaire, ce genre de lecons de morale, c'est delicieux quoi ...
 

autant voir plus que la suede temps que tu y est...

 
Ah bah "youpi" comme tu dis, ca change tout, tout a coup.

Les colonies illégitimes ont été évacuées...

Oui bien sûr, d'ailleurs tant qu'on est pas exempt du moindre défaut on ne peut rien critiquer... On n'aurait jamais rien dû reprocher à l'Afrique du Sud, par ex
Et tu sais la différence entre les politiques ext française et israélienne ? La première se fait comme tu le dis si bien en sous-main et est à peu près complètement ignorée du peuple, alors que la seconde se fait au grand jour et est approuvée par une grande partie de la population (qui trouve même que c'est encore pas assez).
 

... On peut savoir ce que la Suède vient foutre ici ? Renseigne-toi un peu (oui je sais c'est dur faut se bouger le cul et réfléchir), et tu verras que l'Iran n'a rien d'une dictature à la Saddam. Ensuite c'est bien sûr plus simple de gober les conneries sarko-bushistes.

 
 
mode troll : une colonie ca peut etre légitime ?

 
1. Beau pléonasme. Toutes les colonies israéliennes sont illégitimes, étant données qu'elles sont établies sur un territoire étranger sans le consentement de la population autochtone
2. Celles de Gaza, oui. Reste "juste" toutes celles de Cisjordanie, qui regroupent nettement plus de monde.  
 
Sérieux, renseigne-toi un peu avant de causer...

T'as qu'à remettre en cause l'existence d'Israël pendant que tu y es.
 
La plupart des colonies ont été évacuées, dans la douleur. C'est déjà un grand pas.

Euh non .

 
La porte est entrouverte, nul ne saurait la refermer, l'ADN c'est tellement pratique    
 

 
La guerre, caÿ le bien  

 
Y'a une difference fondamentale a mon avis entre la critique de principe et la lecon de morale a deux balles genre vierge effarouchee "han manquait plus qu'on soutienne des sales colonisateurs mechants". Mais je concois que ca permette justement de servir d'exutoire a nos propres saloperies    
 

 
Tout a fait, nous en plus de faire les memes saloperies ou presque, on se paie le luxe d'etre des faux-culs internationaux. Difference tout a fait remarquable    
 

 
Ca hélas tu n'en sais rien. On entend tellement tout et son contraire. Il y a quand même un vrai problème pour les US, c'est une zone pétrolifère qui est en train de leur échapper.
 
On ne peut pas négliger cet aspect quant à la réalité de leurs motivations pour tapper sur l'iran.

 
 
euh désolé c'est une existence admise par tout le monde israel ?

Mais arrête de raconter n'importe quoi    
 
Et le topic Moyen-Orient, c'est à coté, merci

 
il l'a déjà fait, vu que l'ump à distribué des tracts de propagande dans Paris pour dire quels engagements avaient été soit disant tenus.

 
N'importe quoi      
 

Par l'ONU et toutes les grandes démocraties...
 
Fin du HS pour moi.

Ben oui, une fois qu'un modo es venu te clouer el bec, pratique...