Reprise du message précédent :

 
Un nouveau progrès vers l'employé jetable.
 

 
Tu n'y as pas vécu en étant simple employé durant la période Berlusconi...
Moi aussi je peux aller visiter la Birmanie et revenir en disant " Ptin mais c'est ultra chouette la bas ! Les gens doivent y être super heureux !"
 
Ou pas.

 
qui te parle de violence?
A 10 contre 1000, ils vont se faire doucement soulever et déposer les fesses les premières dans la première étendue de boue du coin. Voilà tout.

 
 
- Pour les études il faudrait augmenter les frais d'inscription à la fac ( 1500  - 2000 € par an au moins ) et faire des bourses INTEGRALES ( scolarité + logement )  sur double critère de revenus et de dossier.  
 
- Pour se faire soigner : le système public de santé devrait être réservé aux plus démunis et A EUX SEULEMENT. Je ne trouve pas normal qu'on rembourse son aspirine à un Francais qui paie l'impôt sur la fortune. Et il faudrait créer une caisse de cotisation spéciale pour les étrangers afin de pouvoir quantifier le prix de revient de la main d'oeuvre immigrée et savoir quand on doit ou pas faire appel à l'immigration à but professionel.  
 
Deux exemples.

Un contrat cdi bc plus précaire, ca va donner confiance au francais pour se lancer dans des investissement tiens, et ben elle est pas pres de remonté la croissance

Et la france des propriétaires...
 
M'enfin je serais pas surpris que le privé descende dans la rue avec ces magnifiques contrats .

 
Un peu de sérieux franchement.

 
Nan mais c'est facile de faire des propositions à l'emporte piece comme ça. Avec une telle mesure un Daniel Pennac n'aurait jamais fait d'etudes supérieures. T'imagines la responsabilité sur le dos des collegiens si demain ils savent que leur dossier conditionnera l'obtention d'une bourse? Et donc le riche peut être un cancre ya pas de problème?
 
 
 

 
-1 : Moué ... comment amputer une jambe pour une ampoule.
 
-2 : comment s'assurer de n'avoir non plus une ni deux mais trois traitements différents pour classes sociales différentes !  
Encore mieux que Bonux qui lave ENCORE plus plus blanc !

 
 
Je pense qu'il est important de rappeler aux gens que dans la vie tout est précaire et que la vie n'est que prise de risques. Il faudra bien intégrer cette notion un jour ou l'autre dans la culture Française.  Un travail c'est pas pour la vie. Sauf pour les fonctionnaires et encore de moins en moins à l'avenir.  
 

 
C'était donc eux    
 
 

Bah, j'ai déja vu des grilles se fermer assez rapidement, le tout enchainé et cie, la stratégie est toujours la même pour tous les bloquages hein ...
 
Par contre, en terrain libre, haem

 
 
et qui finance les bourses ?
 
les impots ?    
 
et je croyais que tu étais contre la démocratisation dans le supérieur
 
j'ai pas compris la caisse de cotisation spéciale pour les étrangers
 
et le système public de santé devrait etre réservé aux plus démunis -> parce qu'un francais moyen a l'occasion de se payer une opération de 100 000 euros par ex ?

 
 
Non, pour ca y'a jamais eu de problème.
 
Quand tu as du fric, que tu paies pour les autres tu peux te permettre d'être un cancre tu sais que de toutes les façons tu t'en sortiras toujours.  
 
 

Exactement (je vois pas en quoi ça sert ton propos)

 
 
c'est vrai il a tellement fait pour etre riche, il est né du bon coté de la barrière
 
quel mérite  

 
On te parle d'un cross intra-(grande) entreprise: tu sais le truc où tu coures dans la nature.

 
1) Ben pour l'instant on va plutot dans l'autre sens, en faisant payés des franchises, a tlm et même les plus démunis et les malades.  
 
2)    

 
- Les frais d'inscriptions plus cher pour les bourses + le financement privé qu'il faut faire exploser.
 
- Une opération de 100 000 € c'est une greffe coeur poumons. Ca arrive pas tous les jours ni à tout le monde. Ce que je veux c'est un système progressif. Exemple :  Tu gagnes moins de 1200 € par mois ? Tu paies rien. Tu gagnes 1500 ? Tu paies 150 € Tu gagnes 2500 ? Tu paies 500 . Tu gagnes 4000 ? Tu paies 2000. Tu gagnes plus de 7000 ? Tu paies tout.  
 
Par exemple hein, par exemple...  
 

 
 
1 ) ca ne répond pas a la question
 
2) les système progressifs .... c'est un système de gauchistes excellent
 
bah wi moi je trouve ça injuste que les travailleurs ^paient pour les pauvres feignants
 
les gens veulent avoir une bonne santé ? pourquoi ils vont pas bosser ? travail, liberté toussa    
 
tu as changé d'idéologie bolla

 
 
le précaire, le gout du risque... on voit bien ce que donne aux états Unis

 
 
Un cancre reste un cancre, ca n'est pas parce que tu peux te payer ton MBA que tu auras ton diplome et c'est pas parce que tu peux acheter le diplome que tu seras respecté par les amis de papa dont tu reprends la boite.
 
La vraie valeur des gens elle se juge sur leurs actes et leurs résultats. Si un fils à papa placardisé dans une de ses holdings se révèle un abruti fini, il ne va pas y faire long feu. Il retrouvera toujours un boulot puisqu'il est riche, mais on le mettra dans un coin ou il fera pas trop de casse.

 
 
Non j'ai toujours pensé ca. La santé à un prix, et un prix que tout le monde ne peut pas payer. Mais ceux qui peuvent payer doivent le faire, tous. Même ceux qui peuvent peu doivent payer ... peu.

 
 
ta vision reste très profonde    
 
ca ne te vient pas a l'idée que ca puisse etre extremmeent profitable de vivre sa jeunesse dans une famille aisée ?
 
non ?
 
ca ne fait pas tout je suis d'accord.... mais ca joue quand meme

 
 
parce que selon toi la santé c'est gratuit
 
la derniere fois je suis allé chez le medecin d'accord ya eu un bon remboursement mais j'ai payé uine partie de la note

Sinon, Pécresse essaie de mettre le bronx: http://www.liberation.fr/actualite [...] 319.FR.php
 
Et Laporte qui se prend sa première enquête préliminaire: http://www.liberation.fr/actualite [...] 320.FR.php
 
Un beau gvt de rupture que voilà.

Je pense que le fils à papa qui échoue sera remplacé par un autre et on arrivera à le recaser ailleurs. Surtout pas en fonctionnaire, ils ne réussiraient pratiquement jamais les concours. Le seul système "juste" d'emploi en France.
Par contre, le pauvre, avec son diplome obtenu dans une école/université publique, il peut toujours se brosser pour avoir le boulot du fils à papa.

 
 
2) il voulait dire quoi pour sa caisse sur les étrangers j'ai pas trop compris  

Il suffit de regarder les taux d'entrant/sortant entre les etablissements privees sur dossier et les etablissements publics du meme type pour se convaincre du contraire.

ça puisse oui, mais ce n'est vraiment pas des certitudes. La seule chose que tu peux être sur, c'est que tu ne crevera pas de faim, pour le reste tout dépend des familles (j'ai vu pas mal de familles pauvres bien plus heureuses que pas mal de familles trés aisés, comme tu dit non seulement l'argent ne fait pas tout mais de plus, ça corrompt)

donc favorable à un concours à l'entrée à la FAC ? ce serait un système juste non ?

 
 
pas tout compris non plus, mais ca me parait particulierement douteux

 
 
Surtout pas : La sélection est un concept bourgeois. Non aux élites !  

 
Un concours peut-être pas, mais au moins une épreuve pour valider que les acquis minimums sont là pour être sûr que l'étudiant pourra suivre.
(quand on voit que dans des filieres, les 3/4 des étudiants se barrent avant la fin du deuxième semestre, empêchant d'autres qui sont là pour longtemps de choisir les options de leur choix parce que c'est rempli (de gens qui vont se barrer dans 4 mois...  )

 
 
nan mais quand on regarde les statistiques, on s'apercoit que quand meme
 
les fils de riches font des études plus longues et ont des meilleurs taffs que les fils de pauyvres
 
c'est une tendance nette... meme si evidemment on ne peut généraliser

 
 
wai et ya pas une page tu nous sortais que la droite oeuvrait pour la liberté a s'eduquer
 

 
Je suis pas sûr que ça servirait les bourgeois au contraire, ça leur enleve le privilege du fric.

ben je rebondissais sur le post de Matt qui prétendait qu'un concours permettait de mettre sur un pied d'égalité riche et pauvres ... donc pourquoi pas introniser un concours en fac qui mettra en avant les compétences de l'étudiant plus que la taille du portefeuille de papa ?

 
 
Les bourgoies ils ont pas besoin de passer des concours pour succéder à leur père et pour avoir les relations qu'il faut hein...

 
Peut-être pas un concours, c'est un peu severe, mais au moins une épreuve pour jauger le niveau. De toute façon la selection se fait naturellement au fil des partiels...

 
On parlait des universites et de ton idée des frais à 1500 euros l'année, et de la bourse sur selection par dossier pour les pauvres. (ce qui permettrait aux plus riches d'entrer partout même sans bon dossier).
 
Une selection sur concours ça les ferait plus chier qu'autre chose.