Reprise du message précédent :
Sérieux c'est la thune que tu gagnes.
C'est plutot la grandeur du poste que tu occupes qi est noble. Un poste au service de la France.
 
 
C'est plutôt segolene l'arriviste sans idées qui est plus que louche. Quand elle sera élue, vous allez moins rire, quand elle nous fera passer pour des débiles aux yeux du monde.

qui a commandé un menu troll + un coca et une grande frite?

 
Y'avait bien De Gaulle....

moi, j'ai apprécié le coup avec les magistrats, très fort : "les Français savent que j'ai raison"
Ben non, je ne suis jamais entré dans un tribunal et je n'ai jamais assisté un quelconque magistrat, avocat, juriste, etc, dans son boulot. Je ne connais personne autour de moi qui en sache plus à ce sujet.  
J'ai l'impression d'entendre le "discours" de Gégé le pilier de bar

 
Oh l'inculte !!! Et tu es déjà rentré dans un musée, au moinsse ?
 
http://ilestvraimentpartout.free.fr/Joconde.jpg
 
 

 
1. Principe de base de la contradiction, si l'opposition n'oeuvre pas à ce qui lui est dévolu, on le lui repprochera  
 
2.      Oula y'a du conséquent, de l'historique et de l'alcoolique là dedans    

+1
 
Que des jeanfoutre!
 
 

et de une !
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 093,0.html
 
MAM devrait presenter sa candidature a l'investiture la semaine prochaine

 
"Elle pourrait se présenter à l'élection suprême en dehors du parti majoritaire, aujourd'hui présidé par le très probable candidat, Nicolas Sarkozy. Elle se présente comme candidate libre et indépendante et refuse la procédure interne de désignation du candidat de l'UMP.
 
Cette éventuelle candidature s'inscrirait dans la stratégie des fidèles du président Jacques Chirac qui ne veulent pas laisser le terrain de la présidentielle au seul président de l'UMP, Nicolas Sarkozy."
 
C'est du fantasme où ils sont à ce point fous?
 

 
Elle m'a fichu la trouille ta sarkojoconde grinçante  

Je ne sais pas.
 
Mais Chirac a toujours été surprenant. et gageons qu'en guise d'adieu, toute la chiraquie peut se joindre a lui pour une ultime surprise, une sorte de bouquet final en quelque sorte
 
Je pense pas qu'il puisse se retirer comme ca, d'autant plus qu'un Sarkozy une fois elu, ne manquera pas de charger Chirac comme source d'un tres grand nombre de probleme (il ne se pose pas en candidat de la rupture pour rien)
 
AMHA cette projection deplait a Chirac, et il fera tout ce qui est possible pour essayer de torpiller Sarkozy, meme si au final ca ne fonctionne pas.
 
Et la grand numero de la reconciliation, survenu au debut de l'été apres tout les episodes que l'on sait, c'est vraiment TRES TRES louche...

 
Ce serait en souvenir de l'élection 1995, les amis de trente ans   ...
Bah je persiste à ne pas y croire, à moins qu'on ait vraiment le droite la plus bète du monde  

Moi , la Sarko, il m'inquiète car avec lui on ne sait pas sur quel pied danser. Parfois il jour la fermeté, parfois il propose des régulariqations en masse, ce qui encouragerait des milliers d'autres clandestins...
Ne serait-ce pas un taureau aux cornes de caoutchouc ?
 
Par exemple, après ses déclarations énergiques sur  les émeutes des banlieues, qu'a-t-on vu ?  
 
Deux expulsions seulement, sur les centaines d'étrangers qui ont participé aux troubles. Ses consignes aux préfets étaient beaucoup plus mitigées que sa tonitruante déclaration publique. Or aller brûler des bagnoles dans un pays qui n'est pas le vôtre, c'est tout de même balaize ! Vous iriez faire ça en Algérie, vous ?  On est anesthésiés par nos média socialistes (ce n'est pas moi qui le dis, c'est Marianne l'an dernier : 63 % des journalistes se disent socialistes), pour ne plus réagir ?
 
Aujourd'hui, régularisation des "sans-papiers" de Cachan : qu'est-ce qu'un sans-parpier (douce expression forgée sur le modèle "sans-famille" : paubre Rémi, orphelin avec son chien, snif) ?  Un immigré clandestin, donc quelqu'un qui a violé la loi française . Pour le récompenser, Sarkhozy lui donne la nationalité française. Alors que le Malien dont le grand-père est mort en 1914, qui dépose une demande en bonne et due forme, qui ne squatte pas le bien d'autrui, celui-là, on le punit d'avoir respecté la loi : il n'aura que dalle...
 
J'ai peur Sarkhozy, ce soit "une main de velours sous un gant de fer"  La France a-t-elle besoin de ça ?

 
L'immigration n'a pas à être au coeur du débat présidentiel. Expulser ou pas ne résoudra en rien les problèmes de la france, ça c'est le discours du FN.

 
 
on a surtout un president qui aimerait rester dans l'histoire, et qui a compris que son action ne le lui permettra pas, contrairement a Mitterand et De Gaulle...
 
Il faut que quelque chose le fasse apparaitre dans les livre d'histoire: ce quelque chose pourrait etre le fait d'avoir été le "dernier président de droite" avant un certain temps

 
T'es un peu court sur ce point, il me semble...  
 
Qui est-ce qui focalise les questions de société sur la population immigrée ?
 
Au lieu de mettre en exergue l'organisation économique, source de tous les maux; le non-dit de la presse tapis-brosse en rang d'oignon devant et derrière le patronat est surtout de ne pas deviner qui nous est derrière le candidat Kärchekozy    
 
 

 
Chirac nous prépare-t-il un grand ramdam dans l'élection interne de l'UMP?  
 
 
Toujours admiré le talent sans égal de ce surdoué de la politique intérieure...

 
Elle vient d'infirmer et de dire qu'elle prendra/rendra publique sa décision l'année prochaine

 
J'avais été étonné d'entendre christophe barbier (l'Express) dire tout le contraire chez Calvi sur fr5
Barbier disait que Chirac serait sans doute content de pouvoir dire que lui n'a pas subi l'alternance, qu'il a laissé le flambeau à quelqu'un de son camp. Que son bilan n'était pas si mauvais que cela pusque quelqu'un de droite lui succéderait...
 
Mais vu la détestation de Chirac envers sarkozy, j'y crois pas au pronostic de Barbier (qui d'aileurs dans son intervention minimisait le conflit entre les deux hommes)... de toute façon Libé croit pouvoir prétendre que les chiraquiens se cachent de moins en moins pour dire que dans le duel sarkozy-royal, ils choisissent Royal

 
C'est clair, il s'agite beaucoup et dans tout les sens, mais au final rien de concret et surtout aucune fermeté.
 
Il mène sa barque un coup à droite un coup à gauche, à mon avis il ne changera pas grand chose à la politique indécise qui coule la France depuis des années.

 
 
certes, mais je pense tres fort que les choses a droite sont tres tres loin d'etre figées et qu'on va au devant de beaucoup de surprises.
 
La roadmap ideale conçue par Sarkozy ne se deroulera pas sans accroc, et MAM peut tres bien anticiper son annonce, si les conditions l'y pousse ou simplement pour couper l'herbe sous le pied de Sarkozy.
 
On risque d'entendre tout, son contraire et bien d'autres choses, car on va assister a des manoeuvre stratégiques savoureuses!

 
Ouais enfin bon, je vois mal Chirac sacrifier sa famille politique pour un conflit interne, aussi virulant soit-il. Sarkozy l'avait trahi au profit d'un mec de droite, je vois mal la chiraquie le faire pour un candidat de gauche.
 
A moins que... le fameux "pacte" Tonton / Chirac n'ait vraiment existé, ce qui expliquerait pas mal de choses

 
Si elle fait ça, inutile de dire qu'elle est détruite, ils ne lui laisseront même pas un misérable siège de député comme ils l'ont fait à Balladur... risquerait-elle aussi gros pour pas grand chose ?

 
Je doute que Chirac ait réellement apprecié de se faire braquer son joujou (a savoir son parti) par un mec qui a passé 5 ans a lui chié dessus, a l'enterrer a la moindre occasion, tout en le chargeant d'incompétence, quand il ne le courcircuitait carrément pas.

 
Je n'ai pas dit que tous les autres candidats n'aient animés que de louables intentions. Ils veulent aussi avoir du pouvoir, il sont aussi supermenteurs ou démagogiques à leurs heures.
 
Par contre, lui me dérange vraiment quand il joue sur nos émotions et nos moteurs profonds, en nous présentant une action médiatique sur la baisse des prix (vous méritez plus), sur l'insécurité (regardez les méchants, mais moi je vous protège), sur le travail (vous pourrez travailler plus pour gagner plus, et on va les supprimer tous ces chômeurs profiteurs), sur les retraites (regardez ces régimes spéciaux qui veulent se la couler douce sur le dos des autres).
 
Je trouve que Sarkozy communique très bien mais je pense qu'il est dangereux car il s'appuie sur les mauvais aspects de notre individualisme pour appuyer sa candidature et ses idées.
 
Je ne dis pas que tous son programme est à jeter, mais je serais beaucoup plus rassuré s'il était porté par un autre candidat de la droite.
 

 
Nan mais TOUS les candidats font la meme chose   Segolene avec son histoire de camps de redressements militaires pour jeunes sauvageons, si ca c'est pas de la demagogie pur sucre, faudra nous expliquer ce que c'est serieux

 
Je te l'ai dit, quand sarkozy parle de méritocratie, qu'il faut remettre la france au travail (Devillepin), ça ne signifie pas autre chose.
 

C'est pas plus un doux rève qu'il est irréaliste de penser que 1,2 sont évitables pour toute la population.
Il suffit de ne pas être en bonne santé, que ce soit handicap mental, accident de travail, faible niveau intellectuel, traumatisme psychologique, dépression, endetement, pour que 2 et 3 deviennent quasiment iréalisables.
 
Mettre la pression à outrance ne rend pas forcément plus productif.

Nouveau dérapage de Sarkozy ?
 

 
 
Ben si, mais il faut être en clin à le comprendre, ce qui est loin d'être ton cas... Méritocratie, ça ne veut pas dire chomeur=fainéant
 
 

 
1. Ben non, c'est tout à fait faisable, regarde autour de toi, je suis sur que tu en as autant que moi^^
2. Cas particulier qui se traite au cas par cas.
 
Pas forcément mettre la pression, seulement insiter à travailler pour les chomeurs, et donner l'envie de progresser dans l'entreprise pour les autres
 

 
Ben non question réaliste, d'abord régler le pb immigration, avant de se mettre d'autre pb sur le dos.
 
I   Sarko là

 
il faut savoir lire entre les lignes quand même !
 

 
1; je ne vois plus de quoi tu parles
 
2, non c'est une réalité sociale qui doit être prise en compte et traitée de manière globale.
D'ailleurs elle est traitée dans notre pays.
 

 
tu vois bien que tout le monde ne peut pas progresser dans l'entreprise.

Où est le dérapage ?

Comment veux tu que la plupart des chômeurs trouvent du boulot, puisque la finalité de notre système économique est précisement (!) de suprimer un max d'emploi afin de réduire les coûts ?  
 
Ne vois tu pas l'HénÔrme contradiction?  
 
Ne faut il pas, donc, envisager de modifier sérieusement ce système ?

 
LOL il y a pas à lire entre les lignes, ce n'est pas écrit comme ça, et un mec de droite n'a jamais dit chomeur=fainéant donc petit retour sur terre, et arrêter la parano^^
 

 
Justement si, c d'ailleurs pour ça que tu as mis le smilley... Bref tu le vois bien que c'est largement faisable.
 

 
Ben non, car des cas comme ça, c'est 5% des travailleurs, bref il faut faire du cas par cas, pas une loi qui embêterait tout les autres pour 5%, le cas par cas me semble plus intelligent à cet endroit là.
 

 
Ben si, si tu montres tes capacités, il faut apprendre à vendre son talent, à se rendre indispensable. Rester dans l'esprit de je ne peux pas, effectivement on va pas aller avec ça.

 
NON, le but de notre systéme c'est de produire toujours plus (et donc gagner plus) pour la société, et pour ça tu as besoin des employés, donc au contraire faut pas les virer inutilement, il faut en employé à mesure que l'entreprise augmente, je dirais même c'est logique ça

 
Pas compris la 2ème partie de ton message...
 
Je constate juste qu'on nous refait le scénario de 2002, et je trouve ça dommage. 80% du débat ne tourne qu'autour de ça, c'est chiant à la longue nan? Tout le monde se fout des questions d'éducation, de culture, des transports, de l'énergie... enfin tout ce qui fait qu'il y a un certain nombre de ministères dans notre pays.
 
Je ne voterai pas pour un candidat qui nous présente l'impmigration et la sécurité comme pbs n°1 voilà tout, y compris à gauche. Et même si ces problèmes - j'habite un quartier populaire de Montpellier assez chaud - je les rencontre régulièrement.

 
Peut etre parce que monsieur veut aller chercher des voix partout ? lui meme a declaré il y a quelques jours vouloir seduire a la fois des electeurs du FN ET des electeurs de sensibilité de gauche.
 
Comment expliquer autrement ces attitudes quelque peu contradictoires

 
Tu le prend où le travail, en tant de crise gros malin. Ta devise c'est le travail à tout prix, quitte à payer le travailleur au lance pierre, et bienfait pour sa gueule si la fin du mois commence le 15.  
Desolé mais on pas du tout la meme conception de la vie. L'etre humain n'est pas né pour travailler, mais bien le contraire, le travail doit servir l'individu pour vivre décement, Si ce n'est pas le cas , alors le travail ne sert à rien.  la logique du travail à tout prix et totalement absurde voir dangereux, car elle conduit à aliénation des masses.

 
Considérer comme le fait Sarko que les musulmans s'intégrent moins bien que les chrétiens par exemple, c'est un peu limite et caricatural comme raisonnement. ça frole même la discrimination
Et nous faire croire qu'une fois la Turquie sera dans l'europe, il y aura un afflux de cent millions de Turcs musulmans sur l'Europe et la France. C'est un peu jouer sur les peurs. Un peu comme l'avait fait Chirac pour l'Espagne.
 
En plus tout les Turques ne sont pas musulmans, et la Turquie est un pays laïque comme la France . Donc je trouve les propos de Sarko très caricatural.

 
Là je vais etre bête et méchant, parce que là tu marche complètement à coté de tes pompes. Ta conception de la vie absurde, et en dehors de toute réalité.  
T'en fais koi des machines, de l'informatique etc... qui remplace l'homme, tu les fous à la casse. Tu peux tourner ça comme tu veux, plus la science avance et moins l'homme aura besoin de travailler, et ça, t'a pas l'air de le comprendre, et va bien falloir le partager le travailler parce que sinon ça très mal finir ici bas ......

 
Le gros malin ( ) te précise juste que tu ne peux pas avoir de taf rénumérer en dessous du SMIC donc argument 1 invalide...
 
Oui et ? ça ne change rien à ce que j'ai dit, tu peux me dire où tu vois que je dis qu'il faut travailler 60 H par semaine ??

C'est un peu la réalité surtout.