Reprise du message précédent :

 
C'est une généralité, mais c'est pas inepte du tout.
Exemple tu te payes la barraque de tes rêves isolée en campagne que t'as payée cher avec tes sous. Le maire étend les permis de construire à toute la zone qui entoure ta maison et un an après tu te retrouves avec des lotissements partout. Tu dis adieu à ta tranquilité et tu bénis la mixité sociale?
Ca n'a rien a voir avec l'acceptation de l'autre, d'où ma remarque sur cette réflexion déplacée.

[quotemsg=12874981,154404,450728
Ce gouvernement n'a plus de limite, rien ne les ferait reculer, pas même l'absurde
[/quotemsg]
http://fr.today.reuters.com/news/n [...] ML&src=rss
 
Quel beau deal :
 
Bon allez, pour faire plaisir au petit peuple, on va leur dire qu'on va imposer les stock-options et limiter les golden parachutes ... mais ne vous alarmez pas les gars ... en contrepartie, je vous file la dépénalisation du droit des affaires.
 
Cool...
 
 
Avant
Les moyens de s'arroger des avantages financiers devaient être un peu formalisés, ils devaient avoir une forme juridique légale ... stock-options, prime à l'arrivée, prime au départ (golden parachutes). C'était moralement choquant, mais légal....
 
 
Après (cette loi)
C'est cool, on fait ce qu'on veut, comme on veut, sans aucun risque judiciaire. Pour peu qu'on ne soit pas trop con (je fais confiance aux experts comptables), les avantages reçus, on ira les planquer dans un paradis fiscal, histoire de ne courrir aucun risque fiscal... Avec le droit des affaires dépénalisé, bon courage au fisc pour aller vérifier qui a touché quoi dans un grosse structure, ou des groupes de filiales écran ... D'ailleurs est-ce qu'on s'en inquiètera ?
 
J'ose même plus m'asseoir, tellement j'ai mal au ....
 
 

 
 
Ouai enfin bon, t'es pas obligeait d'aller faire les courses dans la superette de neuilly  

80% avec une moyenne de 6000 euros par mois
20% avec environ 1000 euros par mois (logements sociaux)
 
Avantage a qui ?

 
 
C'est quoi le rapport entre être seul et ne pas vouloir que d'autres gens viennent.
 
ET
 
 
Être déjà nombreux mais ne pas vouloir de nouveaux immeubles sous prétexte qu'ils ont un standing inférieur ?

Et mise a part y habiter, tu y ferais quoi ?
 
Quel est l'avantage sociaux-culturel si tu peux rien y faire ?

 
Ne pas avoir à financer intégralement le raccordement à l'eau, l'électricité et à la route, à mon avis, c'est déjà une sacrée compensation.
Sinon, le NIMBY, ce n'est pas raccord avec les notions de Liberté, égalité, fraternité, chères à la France.

mais comment ca tu peux rien y faire
 
Y a que des galleries lafayette et des boutique dior a neuilly? tu peux pas prendre ton velo, t'es obligeait de prendre un taxi?

Sur le but de ta question, ton pouvoir d'achat.
 
Sur l'utilité financière que tu y aurait d'y habiter si ce n'est pour ne pas t'y méler (les mixtes sociales)

 
Avantage sur quoi?

 
et tu connais pas le taux de pesticide dedans non plus
 
va savoir ...

surement pas trop trop si y avait vers
 
il etait vivant?

Donc il y a aucuns avantages propre a Neuilly quoi, ou ailleurs tu pourrais plus facilement sortir, consommer et cie

 
c'est sous le tarmac de roissy ...

 
Où ai-je parlé de tous (les derniers)... et bénéficier d'un hlm alors que tant de gens en demandent (moi aussi tiens) et le sous-louer j'appelle ça une pratique odieuse... comme eads pour ta comparaison  
Déformation malsaine de mes propos.  
 
Tu peux éviter de me lire par conséquent, merci.

 
 
attention, bolareck va nous sortir : "de quoi tu te plaint, t'as eu de la viande gratuit "
 
 

 
C'est ça ton explication?
La ségrégation sociale, c'est bien parce que de toutes façons, vous les pauvres, vous ne pourriez pas facilement sortir, consommer et cie dans nos villes de riches?

    ma soeur vivait a passy. je faisais mes courses dans le quartier bouffe fringue ( hm zara etc) l'avantage il y avait des modeles differents pour le meme prix qu'ailleurs qualité supérieure. le carrefour était pas loin.  
mais bon comme  l'unique sujet de conversation tourne autour de la consommation rolex et compagnie finalement tant mieux qu'il n'y ai pas de mixité. il vaut mieux cacher la misere intellectuelle.

 
Faudrait que tu te renseignes sur la qualité des hlm de Neuilly, ils sont tellement beaux qu'il n'y a pas ou presque de différene de standing, comme dans le XVI... ils se fondent parfaitement dans le paysage.

 
 
Putain mais merci pour la perche, la question est donc maintenant: pourquoi ne pas vouloir construire de HLM alors qu'il n'y a pas de différence de standing ?  

dans la ville ou je viens d'emmenager, les immeubles de logement sociaux ressemble comme 2 goutes d'eau a des immeubles de grand standing
 
Y a pas que neuilly qui a ce genre d'abération

Ca choque décidemment personne ça ?
 
http://fr.today.reuters.com/news/n [...] ML&src=rss
 
 

La qualité de la vie est un point trés important non ?
 
Si c'est y habiter pour y habiter, et pas faire grand chose d'autre, ou est l'avantage de vouloir y habiter ?

Oui, lol rolex et cie, tu as fait un bon résumé, merci de ta participation

 
L'intérêt c'est d'expliquer que louer un appart à neuilly 400€, c'est propice à la dérive.
 
L'intérêt de ta comparaison avec eads?

non j'ai fais ma réserve de vaseline pour 15 ans. comme l'euro est au plus haut j'en ai profité.  

 
ben, ils peuvent dépénaliser tout ce qu'ils veulent, les syndicats allemands d'Airbus ne vont pas lâcher les types qui se barrer avec la caisse en les licenciant par la suite.
 
Cette affaire va faire du bruit au niveau européen, tu peux en être sur.

tu confonds  nouveaux riches et riches depuis des générations.
tu discutes tres bien avec la deuxieme catégorie. ils étaient meme étonné de voir une tite noire aussi cultivé, les pauvres choux ils ne sortent pas souvent. je les plains.

 
C'est très courant.
 
Les maires accordent des permis de construire aux promoteurs à la condition qu'une partie du projet immobilier soit consacré au logement social.
Du coup, aucune différence esthétique visible entre HLM ou non.
 
Bien évidemment, je parle ici de maires qui se sentent concernés par la loi SRU.
 
D'autres n'ont pas ce genre d'exigences, et accordent des permis de construire en échange d'une réduction sur le plus beau duplex de la future résidence à construire.
Question d'éthique.  

 
A la base, la finalité d'avoir un logement, c'est d'y habiter.
Pas de consommer.

Ça s'inscrit parfaitement dans la politique à deux vitesses du "tsar de la télé-imperator-Augustus-Petit père des peuples-D.ieu" élu par 53% des votants au second tour.

Par contre, je ne comprends tout à fait pas cette phrase:

En tout cas, on est pas dans la mouise, non non.

ce que j'adore ce sont les contradictions

il est clair que la déconfiture de eeads c'est de l'interet général  
ouais tout dépend de ce que l'on met dans le général

Cela n'empêchera pas, si cette loi passe, d'autres personnes dans d'autres cadres de s'en mettre plein les coui--es en toute impunité...

le canard enchainé ya quelques temps expliquait le pourquoi et surtout pour qui cette jolie loi.

pourquoi la recherche de la mixité sociale est inscrite dans la loi ? Tout simplement par principe républicain. Beaucoup d'aides sociales sont décentralisées et dépendent de plus en plus des communes, des régions, etc...
Chaque cité se doit donc de prendre sa part d'intégration et de coût social. C'est aussi simple que ça, et point barre.    
 
 
 
 

 
 
Rien a voir rien a voir, il a peut etre regarder le journal tv  

 
Si tu t'étais cassé le cul pour améliorer ton statut et aller habiter un immeuble de standing à Neuilly dans un quartier préservé, au calme,  tu trouverais normal que des smicards  des chômeurs et des jeunz puissent habiter dans un immeuble identique à coté du tien au même titre que toi ?  
 
Elle est ou l'incitation à l'effort, la carotte , ca sert à quoi de devenir riche ?  
 
Moi je peux te dire que je tirerais sacrément la gueule. J'aurais l'impression de m'êtrer fait avoir sur toute la ligne.
 

    oh il est malade ou quoi? il a vachement maigri.    

oui car ces gens n'ont pas le meme train de vie que toi malgré tout.  

C'est vrai que la seconde partie se vaut, mais cela vaut il le coup vis a vis de la mentalité et des regards qu'ils vont avoir sur eux ?

Ou est ce que j'ai fait cette comparaison ? Je n'en ai parlé nulle part

Hein ??

Kézako ??

 
il a perdu du poids, il a du se remetre au sport