Qui est le roi, que dis-je, l'empereur des démago, hein?  
Ah oui, tout ce qui ne sort pas de la bouche pulpeuse de Nicolas est taxé de démagogie, normal, alors que je ne fais que reprendre les idées énoncées lors de sa campagne de propagande.
Ton argumentation m'a scié, je crois que je vais me tirer une balle dans le cul.  
Je te merde, blaireau.

Cedric1973 a appris un nouveau mot aujourd'hui : démagogie.
Du coup il se sent obliger de l'utiliser partout pour étaler sa culture.

Maintenant faire une crise de "révolutionnarite aigue" est profondément démagogique. Le Président a un standing, un rôle qui le place évidemment au dessus du pequin lambda.
Il est donc normal que son train de vie soit supérieur, cela découle de ses fonctions.

Et si je te colle un ban pour soulager le topic de tes trolls ?
 
Va falloir recentrer et se calmer. Et arrêter de tout comprendre de travers.
 
Il y a pas de pb encore une fois que le président claque de la thune. Mais qu'il claque la thune des français, pas d'industriels privés. Question de principe de séparation de l'état et du privé au niveau de son représentant le plus important.

Maintenant faire une crise de "révolutionnarite aigue" est profondément démagogique. Le Président a un standing, un rôle qui le place évidemment au dessus du pequin lambda.
Il est donc normal que son train de vie soit supérieur, cela découle de ses fonctions.

Qui est le roi, que dis-je, l'empereur des démago, hein?  
Ah oui, tout ce qui ne sort pas de la bouche pulpeuse de Nicolas est taxé de démagogie, normal, alors que je ne fais que reprendre les idées énoncées lors de sa campagne de propagande.
Ton argumentation m'a scié, je crois que je vais me tirer une balle dans le cul.  
JE te merde, blaireau.

 
Oh je rigole Ernestor quel français n'a jamais décrié les anglais... Eux-mêmes les anglais c'est leur actvité favorite...
Ai-je droit sur un forum public de ne pas aimer l'angleterre, leur coutumes leur mode de vie, j'aime pas j'y peux rien... c'est physique, je suis alergique... depuis un voyage linguistique qui s'est mal passé.  
 
Pourquoi le PDR, ne pourrait-il pas avoir d'amis? c'est interdit pour lui les amis, ou alors il ne doit avoir que des amis indigents...? C'est ça le concept?
Je reconnais volontiers que pour Bolloré c'est un peu épais, je ne pense pas qu'il acceptera de nouvelles invitations, mais bon sang pourle reste, c'est sa life.  
 

Mais depuis quand le Français Lambda s'identifie au PDR, qui lui a mit cette idée en tête qu'il était du même niveau que le président, et que par conséquent ce dernier devait avoir le même niveau de vie...
D'où nous vient cette idée hautement stupide qui consiste à penser que le pdr est un citoyen ordinaire? ...

Moi, je te parle de ton post. C'est de la pure démagogie. Pour l'explication, remonte les posts.
 
Rappel : les insultes sont interdites.

 
Ben moi je me sens plus proche d'un président jet setteur de pacotille que d'un président monarque froid et condescendant    
 
Bref à mon sens ce travers de Sarko est un moindre mal. Chez moi ça provoque l'ironie, pas le dégoût.

 
Ben moi je me sens plus proche d'un président jet setteur de pacotille que d'un président monarque froid et condescendant    
 
Bref à mon sens ce travers de Sarko est un moindre mal. Chez moi ça provoque l'ironie, pas le dégoût.

 
Oh je rigole Ernestor quel français n'a jamais décrié les anglais... Eux-mêmes les anglais c'est leur actvité favorite...
Ai-je droit sur un forum public de ne pas aimer l'angleterre, leur coutumes leur mode de vie, j'aime pas j'y peux rien... c'est physique, je suis alergique... depuis un voyage linguistique qui s'est mal passé.  
 
Pourquoi le PDR, ne pourrait-il pas avoir d'amis? c'est interdit pour lui les amis, ou alors il ne doit avoir que des amis indigents...? C'est ça le concept?
Je reconnais volontiers que pour Bolloré c'est un peu épais, je ne pense pas qu'il acceptera de nouvelles invitations, mais bon sang pourle reste, c'est sa life.  
 

Ne fais pas non plus croire que tu comprends pas le problème. Ce sont les cadeaux des amis le problème. S'il avait un minumum de déontologie, ils les refuseraient.

oui mais bon, pour un gaulliste comme Adama, Sarko est l'antéchrist, n'est ce pas adama?    
Cela s'explique logiquement par la stature qu'avait voulu donner de Gaulle à la fonction présidentielle.
En présidentialisant le régime actuel, Sarko est obligé de se détacher de cette posture gaulienne afin de se rapprocher du peuple.
On souscrit ou l'on ne souscrit pas. Ce sont deux visions de la fonction présidentielle qui s'affronte.
Aucune n'est selon moi plus légitime que l'autre.

Mais en quoi il se rapproche du peuple ?
 
Le peuple ne passe pas ses vacances sur un yacht à je sais pas combien la semaine. La droite bling bling, ça n'est pas le peuple et ça ne s'approche en rien.
 
Sarko peut parfaitement présidentialiser le régime actuel en ayant une stature gaulienne, ça n'a rien à voir.

Mais en quoi il se rapproche du peuple ?
 
Le peuple ne passe pas ses vacances sur un yacht à je sais pas combien la semaine. La droite bling bling, ça n'est pas le peuple et ça ne s'approche en rien.
 
Sarko peut parfaitement présidentialiser le régime actuel en ayant une stature gaulienne, ça n'a rien à voir.

Adama,
 
Petite questio pour le Gaullien que tu es : qui est selon toi l'homme ou la femme politique ayant aujourd'hui la stature la plus Gaullienne?

hollande avec sa nouvelle chérie n'a que les moyens de s'offrir un bateau pneumatique en effet  

Cedric1973 a appris un nouveau mot aujourd'hui : démagogie.
Du coup il se sent obliger de l'utiliser partout pour étaler sa culture.

C'est avec des débats comme ceux-ci que la France avance, merci à tous

oui mais bon, pour un gaulliste comme Adama, Sarko est l'antéchrist, n'est ce pas adama?    
Cela s'explique logiquement par la stature qu'avait voulu donner de Gaulle à la fonction présidentielle.
En présidentialisant le régime actuel, Sarko est obligé de se détacher de cette posture gaulienne afin de se rapprocher du peuple.
On souscrit ou l'on ne souscrit pas. Ce sont deux visions de la fonction présidentielle qui s'affronte.
Aucune n'est selon moi plus légitime que l'autre.

Adama,
 
Petite question pour le Gaullien que tu es : qui est selon toi l'homme ou la femme politique ayant aujourd'hui la stature la plus Gaullienne?

Adama,
 
Petite question pour le Gaullien que tu es : qui est selon toi l'homme ou la femme politique ayant aujourd'hui la stature la plus Gaullienne?

oui mais bon, pour un gaulliste comme Adama, Sarko est l'antéchrist, n'est ce pas adama?    
Cela s'explique logiquement par la stature qu'avait voulu donner de Gaulle à la fonction présidentielle.
En présidentialisant le régime actuel, Sarko est obligé de se détacher de cette posture gaulienne afin de se rapprocher du peuple.
On souscrit ou l'on ne souscrit pas. Ce sont deux visions de la fonction présidentielle qui s'affronte.
Aucune n'est selon moi plus légitime que l'autre.

Mais en quoi il se rapproche du peuple ?

 
 
Ca me fait penser à une phrase de Bush lors de la remise de diplôme dans une école où il a sorti un truc du style "si un imbécile comme moi peut être Président, pourquoi pas vous !".
 
 
Mais toute ressemblance avec des faits similaires .....

 
c'est marrant parce que finalement tu t'attaches énormément à l'image.
Je te rappelle que Villepin est quand meme bien mouillé dans une affaire judiciaire, mais cela n'a pas l'air de t'émouvoir tant qu'il affronte ses gardes à vue avec une posture gaulienne  

J'imagine que la question t'avait deja ete posee, donc desolee pour la redondance, mais j'ai un brin decroche des topics politique depuis quelques temps... Donc Villepin selon toi. Moi je pense que j'aurais dit MAM... Mais je suis loin d'etre les specialiste de De gaulle que tu es

 
 
Villepin, c'est juste le bouc emissaire pour Chirac    
 
 
(tiens encore une raison qui fait que j'aime pas Chirac, apres Juppé, Villepin qui mange)

hum, fou que tu es, le gaulliste est macho  

 
bouc émissaire peut etre, mais il devait également profiter de la combine.