Reprise du message précédent :
C'est HS mais tellement savoureux    
 
A l'ONU, hugo Chavez c'est payé Bush, il a commencer son spitch en ce signant et en disant, le diable etait ici hier, ça sans le souffre, toute la salle etait plier de rire  

 
Trouvé sur Wikipedia, citation d'Harlem Désir sur Chavez :  
« Bernard Cassen et Jacques Nikonoff s’identifient désormais au seul Chávez, un militaire qui harangue son peuple des heures durant à la télévision sans accepter d’être interrompu par un seul journaliste. C’est leur droit. Mais c’est leur faute. »
 
Sympathique garçon... je dis pas que les mecs en face sont mieux, car ils sont bien pires, mais de là à porter en gloire un mec qui m'a tout l'air d'être ultra-autoritaire, y'a des limites

Dans Chavez, t'as le meilleur et le pire. Le meilleur quand il reprend son pays en main en nationalisant l'industrie du pétrole pour en faire profiter son peuple qui en avait vraiment bien besoin.
 
Le pire quand il est par principe ultra-violent envers les USA quitte à cautionner tous les régimes totalitaires du monde qui vont dans le même sens que lui (comme récemment avec son nouveau grand ami le président iranien).
 
Dommage

 
je suis pas un inconditionnel de Chavez, mais pour une fois que l'on a quelqu'un ose critiquer ouvertement bush et son équipe, ça fait du bien    
 
voilà exactement ce qu'il dit :
 

 
Bref les atteintes à la constitution et les mensonges proférés dans l'hémicycle c'est minime, les effets de com (réussis ou foirés), c'est grave. Moi je suis objectif et je pense pointer là où ça fait mal, si pour vous il s'agit juste de l'enfoncer sur ses conneries que les français auront oublié dans 2 jours, préparez les mouchoirs, vous avez déjà perdu

@ zmed
 
C'est sur que Chavez et Castro ce sont des références libertaires. Non mais franchement ton anti-américanisme te fait dire nimp.
 
Au dernières nouvelles, Bush a été réélu. Chavez et son ami cubain, tu peux me rappeller comment ça s'est passé pour eux ?
 

Chavez a été réélu aussi. Je comprenne bien qu'on puisse le détester, mais faudrait voir à pas raconter n'importe quoi : Chavez a son pouvoir de par la volonté du peuple vénézuélien de manière tout à fait légitime.

 
Oui, mais reconnais qu'il avait déjà essayé de le prendre... de manière pas très légitime

Chavez est en train de déconner plein pot la. Il fait copain copain avec Ahmadinejad  

Si mes souvenirs sont bons, il a pris le pouvoir de force et ensuite il a été validé par le suffrage universel ?
 
Le genre d'élection sans irrégularité j'imagine ?

et jusqu'à preuve du contraire il n'a pas les médias dans sa poche, ni que des copains dans l'industrie    

Tes souvenirs sont presque bons, car c'était pas du tout aux mêmes périodes donc il y a pas de lien entre les 2
 
Non, son arrivée au pouvoir est tout à fait légitime.

sources au lieu de dire n'imp?

C'est ce que je disais juste au dessus, tu noteras
 
Mais ça enlève rien à sa légitimité.

 
Faudrait veiller à ne pas dire des bêtises.
Si Chavez avait été illégitiment pris le pouvoir au Venezuela, ça fait longtemps que la Cia l'aurait liquidé.
Le gros problème de Bush, c'est Chavez est démocratiquement élu et surtout que son peuple le soutient.
 
ça va être dur de refaire un coup à la Allende.

 
C'est vrai que l'Amérique latine n'est pas réputée pour ses démocraties de façades et ses bourrages des urnes.
 
80 % des vénézuéliens vivent en dessous du seuil de pauvreté, belle réussite, c'est surement un bienfaiteur de l'humanité.

 
la faute a qui !  
 
Put1 c'est pas possible d'etre aussi partial, dans ce cas on peut très bien dire que Bush a aussi volé les elections, tu la oublié ?  

 
depuis l'arrivée de Chavez ou avant?  

mais bien sur, depuis qu'il est au pouvoir, ça a empiré  
et c'est de sa faute si c'est comme ça depuis 50 ans  

1) Et bien sur, par principe, c'est impossible qu'il existe des élections non truquées    
 
2) C'était pire avant son arrivée au pouvoir Il a amélioré la vie des pauvres justement. Mais évidement quand on part d'aussi bas, ça se fait pas en claquant juste des doigts pour remonter la pente jusqu'en haut.
 
Ton discours tourne clairement à la désinformation et à la propagande. Je te conseille vivement de ne plus nous sortir ce genre de propos sans citer une source accréditant tes idées Sinon, je serai obligé de sanctionner pour pourrissage volontaire du débat et troll

 
Oh, tu sais il ne me semble pas que je sois très partial (cf mes posts sur Sarkozy, page précédente). Je hais les neocons à la maison blanche, je pense en effet que Bush a volé les elections en Floride, et donc les élections aux USA.
 
En plus j'aime bien Al Gore, il ressemble à rien mais c'était le seul écolo à la maison blanche sous Clinton...

Pas vraiment de variation notable.
 
Un changement de régime dans ces pays d'amérique latine, c'est juste le changement du nom des profiteurs de l'économie. Le petit peuple ne voit pas grand chose changer dans sa vie.

john kerry    

 
Je suis bien d'accord avec toi pour Al Gore  

Sources ?

 
Non, Kerry c'est 2004 et lui ne s'est pas fait voler l'élection.
 
Gore avait gagné le vote populaire mais perdu le vote "électoral", avec de forts soupçons de tricherie en Floride (où Bush l'a emporté à 500 voix près, alors que pas mal de médias avaient annoncé Gore vainqueur).

 
oh, on en a vu un faire pareil en France, il y a moins de 60 ans.

tu *confonds*. c'était en 2004 que c'était sérré avec john kerry vs bush, au point ou il a fallu attendre un mois que le résultat soit avalisé par la cour supreme.

 
Heu j'ai pas l'impression que tu parles de l'Algérie... Vichy ?

 
http://www.forumfrancevenezuela.com.ve/ana_02.html

 
Non, non je t'assure, Kerry a concédé sa défaite le soir même (photo à l'appui )
 
edit : raté, c'est le lendemain
 
"But at midday the day after the election, Kerry conceded he had lost the Buckeye State, and the election along with it."

 
non, je parle d'un certain Charles qui s'est vu offrir le gvt d'"un pays après sa libération.

Texte qui date d'il y a ... 4 ans
 
En gros au moment où effectivement le vénézuela traversait une mauvaise passe mais la barre a été redressée depuis.
 
Et en plus ce phénomène de pauvreté date d'il y a un peu moins de 15 ans. Ca fait pas 15 ans que Chavez est au pouvoir, faudrait pas voir à l'accuser de tout et n'importe quoi par principe

 
Comme quoi le destin d'un pays ne tient pas à grand chose dans certains cas    

Il l'avait bien mérité  

 
Heu y'a pas eu de coup d'état, la France n'existait même plus.

 
coup d'état ne veut pas dire forcément coup de force (voir actuellement en Thailande).

 
C'est vrai, mais le principe me répugne. C'est pourtant comme ça que la France s'est fondée, je sais.
 
Mais rien ne prouve que Chavez aurait été soutenu par son peuple s'il avait réussi son coup.

 
Euh, oui, on peut. On doit, même.

 
Ah oui clairement.
Sinon, je pense que une certaine tombe à Colombey-les-Deux-Églises doit vibrer à chaque sarkonnerie.