Reprise du message précédent :
 
 
Mais a ce jeu la, on ne fait jamais rien !
Ou alors, on attend que la gauche ait le pouvoir pour qu'elle, au moins, puisse faire une politique de droite
Mais il parait que ses electeurs lui en veulent pendant quelques scrutins ensuite, les pauvres

 
Ouais enfin politique de droite hein, c'est pas la droite qui aurait pondu des loi comme la CMU, la SRU ou le PACS Après économiquement ils ont tendance à être sociodémocrate, sans l'assumer.

 
 
Ayant la chance d'être en CDI, je demande sérieusement à voir ce que pourrait m'apporter un nouveau type de contrat.

 
Alex sans vouloir t'offenser. Tu crois que tu payes le prix plein pot là? Imagine si la SNCF était privée mon pauvre. Et essaye d'aller en Ardêche après ça. Ce sera moins cher d'aller en Egypte une semaine tout compris!

 
Et à ton avis la droite va pondre pour le salarié un truc plus désavantageux que le CDI, plus avantageux, ou identique ?
 
Si tu pensais pas au fond de toi que ça serait pas l'ocaz parfaite de faire un truc plus désavantageux, tu répondrais pas "différent".
Tu répondrais plus avantageux ou identique.
C'est ce que ferait nimporte quel bon politique
 
ca serait différent mais tu peux pas dire si ça serait plus avantageux ou desavantageux. Comment faire confiance à quelqu'un qui sait pas ? Soit il est incompétent soit il cache des choses

 
dit par le même qui quelques posts avant sort :

 
 
C'est une blague?  
 

 
Pour le moment on n'en sait surtout rien... Ce qui m'inquiète parcontre, c'est la tendance comme l'a dit adama37 à privilégier en premier lieu la flexibilité : alors que celle-ci requiers, pour être efficace, un bon bouclier social - ce que rejette forcemment toute pensée pour laquelle les aides sociales sont de l'assistanat qui maintiennent dans l'inactivité.

je rapportais juste l'anecdote
Je pense pas que le type se soit reellement mis en greve... il s'est juste fait porter PAL pour cause de match
Mais bon, c'est Marseille aussi///

 
Ce serait finalement plutot du niveau des retraites qu'il ya aurait un probleme, donc...  

 
Au contraire, le CNE étant une idée de Sarko (enfin de ses conseillers), on peut s'attendre à revoir sa signature dans le contrat unique.
Tiens en parlant de ça, pas vu de reportage sur le bilan du CNE.

Merci pour le bon sens  

 
   
Qui a dit cela ?

 
Y'a pas besoin de travailler à la SNCF pour les connaitre. Ce sont ceux des différents rapports commandés sur le sujet. Ils étaient dans le Canard Enchainé d'il ya deux semaines... Bien sur, c'est pas dans le Figaro ou Valeurs Actuelles que tu pourras les trouver. Ni à TF1...  

 
ouais mais ça repose comme d'hab sur du vent, on te promet que en te coupant un bras maintenant, et bien grace a se sacrifice sa va résoudre tous les problemes de la France.
Hors ce qu'on te dit en fait c'est qu'on va permetre à d'autres de s'en foutre plein les fouilles, c'est tout.
La flexibilité ça se paye, c'est l'interim et les cdd et puis c'est tout.
 
Comment tu veux faire confiance à des gens qui en général te disent ouais si tu faits des efforts je saurais te renvoyer l'ascenceur et qui derrière ne font jamais rien, parceque ça leur coutera du pognon et qu'ils ont déjà obtenu ce qu'ils voulaient de toi ?
Comment peut on croire de nos jours à de telles balivernes ?

C'est ce que tu as entendu mais jamais un membre de l'UMP a signifié que "l'aide sociale était du strict assistanat"

 
Le bon sens poujadiste qui règne chez les commercants ? Par exemple hein, si tu en cherches des avatar sur ce forum, ce ne sera pas bien difficile. Rien que l'usage du terme d'assistanat n'est pas innocent (à droite comme à gauche, je sais pertinemment que Royal l'a aussi utilisé).

Voila pourquoi on s'en sortira pas
Aucune ouverture vis a vis de l'opportunite de remettre a plat le systeme. Une logique d'affrontement direct et surtout une culture du conflit au lieu d'une culture de la negociation et du compromis mutuellement profitable.

 
Parcequ'ils sont assez malins pour laisser les gens faire le raccourcis et les associations d'idées eux mêmes.
 
Parlent en Gilles Villeneuve et son reportage à l'entre deux tours sur les abus du systeme social.
 

En même temps, t'aurais posé la question "voudriez-vous vivre jusqu'à 60 ans" au moyen age, tu penses que t'aurais eu quelles réponses ?

 
La négociation ? Mais c'est quoi ce truc de baltringue ?
Ah ouais c'est pas le truc qui Royal pronait lors du débat ?  

Pourquoi pas
 
Tient, quelques trucs qui me paraissent injustes et anormaux (en vrac):
Les RTT ne sont pas consideres comme des avantages en nature contrairement a la voiture de fonction d'un VRP par exemple...
Les salaries du public sont (il me semble, c'est a confirmer) exoneres de prelevements pour le financement du chomage, alors que ce dernier est obligatoire pour ceux du prive (impossible d'y echapper !).
Le payement des conges ou d'une indemnite lors d'un depart est soumis a l'impot sur le revenu et peut faire sauter une ou plusieurs tranches.
Cette indemnite de depart retarde pourtant le versement des allocations ASSEDIC, pouvant les repousser jusqu'a 6 mois apres le licensiement effectif !
Les regimes de retraites sont differents et separes, mais la pratique des vases communicants fonctionne a plein: on prend d'un regime beneficiaire pour combler le trou des deficitaires allegrement.
etc..........

 
Ah bon ?  
 
Premiere nouvelle.
 
Sinon : http://www.lefigaro.fr/economie/20 [...] essai.html  
 
si ca a un peu de mal a vraiment exploser , à qui la faute à ton avis ?  
 
Toujours les mêmes, faut pas chercher plus loin.  

 
Et si on demande aux gens preferiez vous vivre jusqu'a 100 ans avec votre niveau de vie actuelle, ou bien jusqu'a 60 ans avec 50 millions d'euros a ton avis ils répondraient quoi ?  
 

 
1/ pourquoi ils financeraient quelque chose qu'ils ne peuvent en aucun cas bénéficier?
2/ je ne vois pas où est le problème? A moins que tu ne les considères pas comme un revenu.
 

 
Bollareck, un peu de sérieux, cherches donc plutôt le pourcentage de patrons qui n'auraient pas embauché sans le CNE...(ce dont curieusement ne parle pas l'article).

 
Mauvais exemple, la faible espérance de vie provenait surtout de la mortalité infantile, une fois passé l'enfance me semble que les 60 ans étaient atteint dans la très large majorité des cas.

 
 
Je suis d'accord que ce qu'il faut faire c'est créer les conditions de la croissance et de l'embauche, et que quelque part , le CNE est un bidouillage, moins cher que les emplois aidés des socialistes mais au fonds de même nature.  
 
Il n'empêche que ca va néanmoins dans le bon sens, pourquoi donc se braquer à tout prix contre cette mesure ?

 
Tu as remarqué que l'article ne chiffre ni les embauches en CNE, ni les CNE arrêtés, ni les CNE terminés aux prud'hommes?

Solidarite nationale.
Ou alors, on rend la cotisation sur une base de volontariat: pourquoi me forcer a cotiser pour quelque chose dont je n'aurais tres probablement jamais besoin ? On me repond par solidarite... alors pourquoi le public serait il exempte de solidarite ?
 
Pour le point 2/ : tout simplement parce que je ne vois pas pourquoi les conges payes serait taxes dans les tranches hautes, tout en repoussant le chomage, alors que s'ils avaient ete etales dans le temps, ils auraient ete preleves dans les tranches basses...
Si on les taxes sur un mois unique, considerant qu'ils sont verses sur un mois unique, alors ils en doivent pas repousser les versements assedic.
Si ils repoussent les versements assedic, on devrait les prelever comme s'ils etaient verses de facon etalee dans le temps.

A cause de la durée de la période d'essai. Je ne suis pas contre des contrats spécifiques très petites entreprises, qui n'ont pas forcément une viabilité à plusieurs années devant eux. Mais bon 2 ans, faut pas déconner, les gens veulent aussi pouvoir s'installer. En ce moment, alors que j'ai réussi mon concours d'instit, que mon père possède deux apparts et un boulot (bon en cdd, mais bien payé), pas possible de louer un deux pieces pour un peu plus de 500 roros. J'imagine même pas pour un type en CNE qui peut se faire virer n'importe quand.

Edit : et ceci sans  compter que le patron n'a aucune justification à donner, c'est méprisant pour le salarié.

 
Salauds de pauvres qui veulent pas se laisser exploiter...  

Une enquête aussi explosive que celle du Parisien Libéral :
 
Les Français préfèreraient être riches et bien portants plutôt que pauvres et malades
 
L'article complet
 

 
Les pleutres, s'ils avaient un peu de courage ils laisseraient leurs richesses aux faibles  

Comme au temps de sir Rolland de Goddefroy. C'était vraiment une autre époque. Pas de Rayban!

 
  j'ai pas de vacances    
 
 
 
les bourses au mérite moué c'est assez spécial. j'ai pas de super notes mais pourtant je bosse et j'aimerai pas me retrouver sans aucune aide (bon même si ça va être le cas à la rentrée aie aie).
 
sinon pour les avantages disons que les supprimer directement non mais changer les contrats pour qu'ils n'apparaissent plus oui. comme ça tout le monde sur le même pied d'égalité.

 
 
Arretes toi là, Grith, sinon tu vas encore ressembler à Don Quichotte se battant contre les moulins à vent...
Les fonctionnaires versent une cotisation à l'assurance chomage (une assurance chomage dont, par définition, ils ne verront pas la couleur...) depuis 1983 ou 83, j'sais plus... Pour l'anecdote, quand cette cotisation à été mise en place, elle était présentée comme temporaire... Ce qui eclaire le débat sur la méfiance des salariés envers les politiques, non ?  
 

 
 
Parce que c'est de la merde ?

 
 
Je suis tout à fait pour la liberté d'embaucher et de débaucher rapidement. Ca permet aux entreprises - qui créent les emplois dans un pays -  de faire face à certains coups de bourre sans la lourdeur et le prix des CDD ou de l'intérim et/ ou de bien démarrer puisque les deux années sont les plus dures, contrairement aux idées recues.
 
Et j'ajouterai que même en CDI tu peux être viré du jour au lendemain pour une raison foireuse. Tu auras beau aller aux prudhommes, ou au bout de plusieurs mois de procédure et aprés avoir claqué 25 000 € d'avocat on t'accordera généreusement un an de salaire , il n'empêche que si ta boite veut te virer du jour au lendemain elle peut le faire.  
 
L'incertitude ca fait partie de la vie. Si tu veux un emploi à vie tu fais fonctionnaire. Comme 1/3 des Français d'ailleurs : nous avons crée des générations de petits vieux, qui commencent à calculer leurs points retraite à 30 ans , qui ne tentent rien , qui n'osent rien , qui font des études jusqu'a 27 ans et ne rêvent que de devenir fonctionnaires pour faire des cocottes en papier dans un bureau 35 heures par semaine pendant 37 ans  et qui ne veulent surtout pas se confronter à la vraie vie. Et ce sont les mêmes qui disent qu'avant la vie était plus facile...  
 
Ca commence dés l'école avec la supression du certificat d'études, la limitation des redoublements le bac bradé et les facs sans sélection et la chasse aux élites en général.  
 
Comment s'étonner que la France soit le pays D'Europe qui crée le moins d'entreprises avec un état d'esprit pareil ?

Et voilà Bollareck qui recommence ses trolls nauséabonds.