Reprise du message précédent :

 
 C'est très désagréable de lire tes tentatives médiocres de faire dévier le topic à chaque Troll que tu postes Hutshxx.  
 Après on se plaint que la modération penche à gauche alors qu'elle laisse poster troller un banni de droite à longueur de journée.
 

Welcome in the real world... Tu crois que c'est nouveau ca? Tous les presidents sans exception aucune ont soutenu des dictatures.
 
Tiens, un petit rappel concernant le grand homme qu'etait mitterrand : http://survie.lorraine.free.fr/doc [...] errand.htm

Le pardon existe aussi à gauche, surtout au parti socialiste    
 

Le Times anglais, très ironique envers Sarko qu'ils qualifient de Super-Sarko tout en se gaussant de la Sarko-Mania, je les comprends un peu surtout que Tony Blair est un des principaux artisans de la libération des Bulgares.
 
Super-Sarko flies to the rescue

tu es bien gentil de venir nous faire part de tes commentaires mais ais au moins l'honnêteté de débusquer tous les trolls de droite comme de gauche. Or je pense qu'un socialiste convaincu qui vient nous poster quelques parodies sarkozystes est bien plus trollesque que celui qui dénonce l'agissement.  

 
adulée? c'était sans doute le cas avant. Je vis à l'étranger, dans différents pays, et là, la communauté internationnale nous prend pour des arrivistes... c'est clair, la France est adulée...
Un ami allemand m'a parlé d'un article du Spiegel comme quoi les négociations étaient déjà finie avant l'arrivée de Cécilia... je ne parle pas l'allemand, mais si quelqu'un pouvait retrouver cet article, ça ferait du mal à certains

les journaux anglais, quelle référence!
Tu sais le French bashing est une composante marketing de toute stratégie commerciale d'un magazine ou quotidien qui se respecte.  

 
ce qui acceléré les choses c'est que Kadafi décide de les condamner à mort il me semble

Oui m'enfin le Spiegel, il dit exactement pareil, et pourtant c'est pas trop anglais comme journal

Soyez sérieux un instant, le Times n'a rien à voir avec le Sun ou autres torchons, c'est un journal de qualité comparable à notre Monde.

non mais je le sais. Ceci dit, je ne m'attends pas à des louanges de journaux anglais.

surtout le Times. purée j'ai pas vu autant de mauvaise foi depuis ds lustres. si tu savais de quoi tu parles  

 
Il faut parfois apprendre à croire les gens sur parole, arrêtez un peu de chercher la petite bête, bon sang.    
 
 

 
Z'avez lu la fin de l'article ?    
 

 
Super Sarko Tour, bientôt près de chez vous.  

 
Tant que des gogos croiront sur parole ses moindres défenses d'avocat oui.
Son action ne parle pas d'elle même il est toujours obligé de prendre la parole pour convaincre les gens que c'est vrai, de se justifier, là ou les faits devraient parler d'eux même.
 

 
il met la démocratie en péril

ah voilà le thème du "péril sarkozyste" qui revient.
On l'avait oublié celui ci depuis la rouste de royal.

 
Décidémment t'as un drôle de rapport avec la presse en général toi.  

Mario le plombier va être éclipsé, finalement Sarko a peut-être un avenir chez Nintendo  

non mais j'ai un peu exagéré avec le Times. Je comprends que Sarko peut irriter à l'étranger ou en France.

Je dois avouer que l'idée est marrante. Comme quoi meme chez les pires trolleurs de gauche, il y a une lueur d'espoir de voir un troll interessant et marrant  

 
ça je me doute mais mittérand ça fait 11 ans qu'il n'est plus président et 10 ans qu'il est mort.  
moi je parle de notre président actuel.  
j'ai des principes et une morale et je comprends pas pourquoi en politique on perd tout ça au profit du fric. en plus la différence avec Sarkozy c'est qu'il tourne ça en show médiatique.  
je suis sur qu'on va le voir dans les hopitaux libiens pour réussir à faire vendre des armes à Khadafi... et un A380 en prime ?

 
Le problème c'est que justement des gens puissent en arriver à se poser des questions sur son action.
Comme il dit c'est le résultat qui compte, et bien c'est totalement faux.
Ce qui a compté avant tout c'est la com, sinon je vois pas pourquoi les gens iraient critiquer.
Si on en arrive à ce que la libération des infirmières soient presque secondaires et que ça gueule autour y compris en dehors de France, c'est uniquement de sa reponsabilité.
 
Si seul les résultats compte pourquoi prendre tout ce mal a se mettre en avant ?
Pourquoi ne pas entierement laisser au crédit de l'europe le bénéfice de cette libération ?

 
C'est le début de la martinbouygation de la diplomatie française    
 

Wario alors?

 
 
C'est même pas vrai !
D'ailleurs Cécilia avait autorisé la Commissaire Européenne à venir avec elle à Tripoli. Si ça c'est pas de l'ouverture !

et Royal est toute prête à prendre le rôle de la Princesse. Elle a déjà presque le nom.

 
il fait nimporte quoi, même le point paris match ou autre commencent à pondre des bribes comme quoi il en fait trop

 
tu ne trouves pas bizarre qu'on ne trouve des critiques de sarko qu'à l'étranger?

je pense que sa stratégie c'est d'en faire un max au début, comme mitterand en 81, et puis de calmer le jeu.
De toute facon ne t'inquiete pas qu'avec la batterie de conseillers en communication qu'il a autour de lui, il va éviter de tomber dans le piège du "j'irrite les français".

 
Les autres n'ont pas que ça à faire, ils ne vont tout de même pas prendre le tracteur en marche    
 

 
 

Der Spiegel parle du rôle de Cécilia Sarkozy à Tripoli dont des négociateurs de Bruxelles et de Berlin disent qu'il a carrément été gênant et contreproductif, Berlin estime même que l'intervention des Sarkozy a menacé de faire échouer ce que la diplomatie européenne avait réussi à tisser depuis des mois.
 
Why Did Cecilia Sarkozy Go to Tripoli?

Je pense que le prochain numéro de courrier international va être marrant

 
vu sur la premiere page du canard, lors de sa conf de presse, un cnoseiller de Sarkozy lui a glisser un petit papier lui disant que c'était ptetre suffisant.
Sarkzoy l'a lu et l'a bouchonné et jeté, et a continué.
 
Paris Match a apparement récupéré le papelard et l'a publié  

On s'en fout. La realite des choses est ce qu'elle est un pont c'est tout : ils sont tous pourris jusqu'a l'os, sans exception aucune. Sarko ou un(e) autre sur le point precis de l'argent, des relations malsaines, ca fait pas grande difference.

 
scan de la page scan de la page scan de la page scan de la page scan de la page
je veux voir ça!!!!!  

 
Ca me rappelle cette vidéo, qui m'avait fait enfin comprendre qui il est vraiment, un héro    
http://www.dailymotion.com/sarkohe [...] human-bomb
 
Alors bien entendu, il y a les éternels grincheux    
 

 
http://www.dailymotion.com/clownsL [...] n_politics
 

oui enfin bon, le résultat est là.
Le problème et ce dont vous n'avez aucunement conscience et connaissance, c'est que Khadafi ne voulait pas traiter avec un organe tel que l'UE. En effet, il préférait traiter directement avec un Etat et il est apparu que la France était l'Etat qui pouvait le mieux jouer ce rôle. Gueant, connait tres bien le responsable des services secrets libyens.  
Pourquoi la Libye ne voulait elle pas traiter avec l'UE? Et bien tout simplement parce qu'il est difficile d'obtenir des concessions claires et nettes de la part d'une telle machine administrative. Le rôle de l'émir du Quatar illustre d'ailleurs à merveille cette lourdeur. En effet, il a avancé les fonds destinés payer les dommages et intérêts aux familles des victimes. L'UE n'aurait pu en si peu de temps fournir la somme demandée.
Pour Khadafi, le dialogue avec un Etat est bien plus efficace qu'avec une institution comme l'UE qui sur la scène politique manque encore de crédibilité.
La présence française s'explique donc parfaitement mais je conçois que pour des personnes peu au fait des problématiques en matière de diplomatie puissent s'y perdre/

 
Voilà, donc la france et l'europe n'a pas payé un centime pour libération des infirmieres.
C'est l'exemple typique de l'entube Sarkozienne dans le texte et dont était truffé son programme electoral.
 
L'europe a voulu verser de l'argent uniquement sous la forme de la réparation de l'hopital, et non au fond de 1 million par enfant malade, donc 400millions, car sinon ça aurait été admetre que les infirmieres sont coupable d'avoir inoculé le sida.
 
C'est pour cette raison qu'il se permet de dire que la france et l'europe n'ont pas versé un centime pour la libération.
 
C'est de la pure entube, du pur mensonge.
 
La france et l'europe ont payé, et en plus Sarkozy se paye la tête des français et même du monde.
 
Si on finance un hopital et des infrastructure d'une valeur de 400 millions en compensations je vois pas COMMENT ont peut dire qu'on a pas payé.
 
Quand bien même on payerai nous même des sociétés pour qu'ils fassent le taf.

malgré sarko. Ouf.

 
la premiere page est toujours sur le site du canard enchainé.

C'est rigolo quand même, depuis quelques jours, j'ai toujours "Don't cry for me Argentina" dans la tête en lisant ce topic.