Reprise du message précédent :
 
Est-ce que Sarkozy s'est exprimé sur le fait qu'il est maintenant possible à des malfaiteurs d'arriver jusqu'à la porte de la cellule d'un détenu pour le libérer ?    

 
Je sais très bien que :
 
"La TVA est à taux fixe, et tu en paies de moins en moins avec l'augmentation de ton revenu (à moins que tu ne consommes tout ton revenu, ce dont je doute). Pareil pour la CSG. Impôts locaux, taxe d'habitation : pas fonction de ton salaire. La question, c'est l'ISF, et là la question n'est encore une fois pas ton salaire."
 
En enlevant la TVA, parce que pour le prendre en compte c'est assez chaud, ça dépend très fortement de votre consommation. Vous pouvez arrivé à la moitié de votre salaire sans souci. Le salaire étant considérér comme l'argent qui rentre et l'IR, la CSG, les impôts locaux, la taxe d'habitation, ce qui sort. On peut arriver très vite à la moitié du salaire.
 
 
Et Loosha, votre remarque est débile, et encore je me retiens.

 
La bonne question serait:
Comment réussir à cachetonner dans une émission tournée par paquet de 12, sur une chaîne de droite en étant de gauche?
 
 

 
Cette remarque est utile ou alors vous cherchez juste à énerver un forumeur de droite (encore une fois) ?

Tu cites une tripotée de gens qui anirment des émissions de jeu ou de pur divertissement. Et honnêtement, vu le comportement des personnes de gauche chez Ruquier, c'est assez contre-productf... Bon y'a aussi Steevie, et c'est tout aussi contre-productif (la décomplexion de la bêtise crasse ?)
 
Polac ne fait plus de télé depuis 20 ans, et Ockrent a des opinions profondèment néolibérales en matière d'économie. Elle relaie comme ses confrères, comme tout ces nouveaux chiens de garde, les idées dominantes : les syndicats, spourrait être mieux, OUI au TCE, le code du travail c'est ring', en France on stigmatise les entrepreneurs, etc. Et c'est la reine des ménages en plus, bel exemple.
 
Bref, plutôt qu'être de gauche ou de droite, les "stars" du petit écran vont avant tout dans le sens du vent. En matière sociétale, ça souffle pour le moment à gauche. Mais en matière économique, par exemple, clairement à droite. Tout ça pour dire qu'untel ou untel est de gauche ou de droite, ça n'est pas très pertinent.
 

Collector, une de plus. Tu vas remplir le bocal, Bollareck, et mettre les huîtres au chômage

 
Paralyser un pays, c'est pas intelligent économiquement parlant.

 
Mais, il y a-t-il un rapport entre la politique et les emissions d'Arthur ou de Reychman ?  

 
Vous avez dû oublier ce qu'il a dit ensuite sur la place Saint Pierre. Qui plus est c'est même passer au journal de TF1 à l'époque.  
 
Bref, que vient faire le pape sur le topic Sarkozy ?

 
La différence c'est que lorsqu'un présentateur est plutôt de gauche, il l'affirme (car il est décomplexé )
Quand un présentateur n'affirme rien c'est qu'en général il est plutôt de droite  
 
 
Donc ça fait  6 présentateurs plutôt à gauche, et le reste plutôt à droite.
 
 
Presque 50-50 quoi...
 
 
 

Hum, oui ?
 
Qu'as-tu mon lapin¹, c'est la blanquette de ce midi qui passe pas ?
 

Paralyser ? Sta dire ?
 

Enfin ce qui sera le plus drôle, c'est quand Ruquier passera à Droite, contraint et forcé pour sa carrière (magnifique)  

 
Si ça ne concerne que quelque famille, ça ne coute pas grand chose à l'état de les soulager. Alors ces quelques familles représentent 1/4 des recettes fiscales ?  
 
Je pose sérieusement la question car ça m'intéresse hein, alors Loosha vous vous retenez et vous venez pas polluer.

 
Non jamais, enfin je n'en sais rien. Mais bon si Bollareck veut qu'il soit socialiste, on va pas le contrarier sur tout...

 
Je crois que vous n'avez pas vraiment saisi qui est Ruquier qui n'a nul besoin d'être de droite ou de gauche pour réussir dans sa vie professionnelle, voilà en tout cas un animateur qui a clairement affiché à l'antenne ses préférences politiques et qui s'est déclaré ravi de figurer dans les tranches fiscales les plus imposées  

Tu seras gentil, lapin, de garder tes procès d'intention pour toi.

 
Ces émissions ne sont que deux des nombreux vecteurs de la baisse abyssale de l'offre culturelle dans le PAF, contiguë à l'arrivée de la Droite aux affaires.

 
Vous êtes sûr que c'est un procès d'intention ma lapine car vous ne cessez de faire des remarques inutiles sur mes posts aujourd'hui.

Enfin bon, TV6 et surtout La Cinq, c'était l'arrivée du pire du pire il y a plus de 20 ans...

Combien de fois par jour tu associes n'importe quel fait et sarkozy?
Par exemple l'ascenseur de ton HLM est en panne-> Sarko qui a détourbé le pognon pour les HLM du XVI ou il loge ses potes ?

Par définition, oui  

Et promis, si jamais je vois quelque chose d'intéressant dans un de tes messages un jour, je m'empresserai de te le dire.

+1  Et il ne fait pas que de l'animation (théatre, production de spectacles,...)

 Clair, il a tout inventé ce mec, notamment l'humour...

 
Soulager les SMICards ? Ils payent pas d'impôts à ce que je sache. Et si pour soulager, vous entendez augmenter leurs salaires, vous faites comment pour les personnes qui sont rattrapés par cette hausse ?

 
 
Booon , je retire ce que j'ai dit .  
 
On va pas débattre 107 ans la dessus. Pour moi Mazerolles est carrément de gauche par exemple.  
 

 
Je préfèrerais que vous me promettiez de me foutre la paix, histoire que je ne devienne pas grossier.

 
HS: j ai remarqué que tu vousvois tout le monde, HFR c est une grande famille je penses que personne t en voudras si tu les tutois... apres tu fais comme tu le sens.

 
Vous voudrez bien m'excuser de me sentir concerné par le fait qu'il soit si facile de libérer un détenu et de faire ainsi courir de réels dangers à la société.
 
Je suis quand même en droit de me demander comment la droite qui est aux manettes depuis tant d'années a pu être inconsciente et irresponsable à ce point ?  
 
Notre Président qui fait de l'auto-satisfaction un art de vivre devrait en tant qu'ex Ministre d'Etat pouvoir communiquer à ce sujet, d'autant qu'il occupe actuellement la fonction suprême et qu'il est donc totalement co-responsable et solidaire du bilan désastreux des équipes gouvernementales passées  

t'as perdu en image virtuelle de pouvoir d'achat, tu sais le standing toussa

 
C'est une loi de l'économie ça ?
 
Pour la deuxième partie, le problème est que l'on va arriver au final (en exagérant un peu, mais si on continue sur cette lancée on pourrait y arriver) à 50% de SMICard en France. Je ne suis pas fan du salaire unique.

 
Et les smicards+200€? nan tout va bien pour eux... des riches quoi... (qui se sont arrachés pour gagner 200€ de plus, au passage).
Nan continuons à soutenir le smic fort et la médiocrité... tout en nivelant bien comme il faut.

 
Moi je prend pas. Car le salaire unique, c'est ne pas faire de différence entre un balayeur, un technicien, un ingénieur, un professeur. Je ne truve pas cela très sain. Car qui voudra occuper de grosses responsabilités ou faire de longues études si tous le monde est payé pareil ?

 
Elle date de quand ?

Ecoute, tu es sur un forum, si tu n'as pas envie qu'on réagisse à tes messages, faut pas rester ici

Que tu deviennes grossier à ton égard, honnêtement, moi je m'en balance, mais c'est aussi utile qu'un boomerang pour traiter l'acné.

En conclusion, évite de faire une fixette sur moi (et puis non, mon but n'est pas de t'énerver, si tu savais comme je m'en fous).

 
Le problème est que si on continue sur la lancée de la hausse du SMIC en continue on arrivera très vite à une grande partie de la population au SMIC.
 
Personnellement, si je peux m'épargner les études et gagner autant, je le fais.

 
 c'est juste fabuleux, mon coeur penche tres nettement en faveur de celle la " Le "Christ était le sauveur que les indigènes désiraient silencieusement"  
 

 
 Ah le rapport est pas tres difficile a trouver, ds les mecanismes ideologique tout du moins  

 
Ben oui, j'ai bien compris votre credo   , il ne faut surtout pas que les pauvres gagnent plus sinon ils vont rattraper les riches qui alors n'auront plus envie de faire d'études  

 
Non, c'est de la logique, les entreprises ne vont pas augmenter leurs salariés comme ça hein. Ils ne sont pas crésus non plus, surtout les PME.

 
Vous avez rien compris.  
 
Que les pauvres gagnent plus parce qu'ils ont les compétence et le travail qui va avec, c'est normal. Qu'on fasse rattraper le salaire d'un technicien (qui est déjà pas énorme) par un balayeur, par la loi, je ne trouve pas ça normal. Un écrasement des salaires ne serait pas profitable à la France mais plutôt aux pays étrangers. Je ne pense pas que ce soit le but de beaucoup de personne ici.

 
Que faut-il faire? Mettre le paquet sur les crimibels de haul vol en leur créant des prisons spécifiques? Je le souhaite.
Il se trouve que le milieu carcéral est en pleine restructuration, on se concentre sur l'aspect technique de l'application des peines et des conditions de détention pour les multi et les primo délinquants et par effet de vase communiquant on a laissé en brêche la question des peines lourdes... C'est une erreur/faute, certes. Ca n'empèche que les gouvernants ne sont pas des Marvels, la réalité leur rappelle sans cesse leur manquements... A gauche ce serait pareil soyons honnêtes.
 
 
 

 
Pas du tout. Sauf si le plombier, a monté sa propre entreprise et qu'il bosse comme un acharné pour avoir sa tune.

 
Toi peut-être...
T'as de la chance, t'es intelligent.