Pour moi les charges sociales sont hautes parceque les salaires sont bas et parceque les entreprises (pas le boulanger) font du profit en se défaussant sur les salaires et le chômage.
 
Il faut bien réaliser que les mecs qui gagnent 100 fois le smic ils en ont rien à foutre des manants qui touche une misère.
Si ces manants pouvaient gagner encore moins et que ça leur rapporte encore plus d'argent ils en auraient rien à faire.

je trouve ta vision des partis politiques franchement vieillote. Jospin n'a rien nationalisé, loin de là (il n'aurait pas ouvert le capital de FT?). Tu as ton idéal, c'est très bien, mais excuse moi si je le trouve complètement à côté de la plaque et que tu manques de maturité "politique". Je n'ai pas la prétention d'être une lumière dans ce domaine, mais je sais ce que je veux, et pas seulement pour moi.
je te conseille un jour de prendre une bière sur une terrasse tout seul, et de bien réfléchir au modèle de société qui t'interesse le plus, que désires tu pour toi, tes potes, ta famille, tes futurs gamins, et pour le péquin lambda que tu vois marcher sur le trottoir d'en face. Qu'est-ce que ça aurait changé pour toi et ton entourage de nationaliser ou privatiser telle ou telle entreprise? qu'est-ce que ça change pour toi et ton entourage que l'on abroge les 35h etc...

Il commence sérieusement à me saouler là Sarkozy avec sa "valeur travail".
 
C'est bien beau de sauter comme un cabri en hurlant "travail, travail, travail". Mais on voit rien venir.

Si vous rejetez les sources que j'ai pu vous amenez, pourquoi me fatiguerais je à vous en trouver d'autre ? Ca fait longtemps que j'ai perdu le gout de perdre mon temps.

j'ai halluciner son speech "travail travail travail". Pour le coup il m'a fait vraiment peur.  

Pour information, il y avait un "ou" très important que vous n'avez pas vu ou que vous avez omis. J'ai fais pars de tout ce qui pouvait arriver, je n'ai pas dis que ça aurait été forcément le cas.

Arbeit macht frei

j'ai halluciner son speech "travail travail travail". Pour le coup il m'a fait vraiment peur.  

Bah surtout qu'il fait tout le contraire de ce qu'il éructe.
 
Les successions et le bouclier fiscal, c'est pas vraiment un encouragement au travail...

concernant le bouclier fiscal,faut arreter,c'est pas normal qu'on crache plus de la moitié de ce qu'on gagne.

concernant le bouclier fiscal,faut arreter,c'est pas normal qu'on crache plus de la moitié de ce qu'on gagne.

Bah surtout qu'il fait tout le contraire de ce qu'il éructe.
 
Les successions et le bouclier fiscal, c'est pas vraiment un encouragement au travail...

Justement si, c'est montrer que l'Etat ne va pas s'accaparer les fruits du travail et le patrimoine

Mais que veux-tu, ils préfèrent la culture de la dette. Alors que justement la vente des actifs de l'Etat permet un désendettement substantiel

ça ne change rien, Jospin a beaucoup plus privatisé que la droite.

C'est vrai, tu as raison, on va organiser une quête pour les travailleurs exploités bénéficiaires du bouclier fiscal. Il en ont vraiment du mal à boucler les fins de mois

dans certains cas oui, mais en général, c'est plutot faux. Dans de nombreuses etnreprises, les ressources humaines valorisent réeellement le travail et les rémunérations proposées ainsi que les divers bonii ou autres avantages sont assez alléchants.

Dans certains cas oui.
 
Tu peux avoir une petite retraite ou avoir le RMI, et payer l'ISF.
Je connais des cas...

Dans certains cas oui.
 
Tu peux avoir une petite retraite ou avoir le RMI, et payer l'ISF.
Je connais des cas...

On les connais tous, trois pequenots a l'ile de re.

Si, tu peux tout à fait toucher le RMI et payer l'ISF.
IL n'y a pas de condition sur ton Capital pour le toucher !

concernant le bouclier fiscal,faut arreter,c'est pas normal qu'on crache plus de la moitié de ce qu'on gagne.

Ce qui ne veut pas dire que Royal aurait fait la même chose.

Tu parles des 20% de personnes qui gagnent plus de 2000€ par mois ?

Dans certains cas oui.
 
Tu peux avoir une petite retraite ou avoir le RMI, et payer l'ISF.
Je connais des cas...

quand on précise pas que la question du bouclier ne concerne que des personnes qui touchent des trucs genre 100 fois le smic ce n'est que du populisme
 
est ce que tu crois vraiment que si son slogan avait été "c'est pas normal qu'un type qui touche 100 fois le smic doive payer 50% de ces revenus en impots" à ton avis ça bernerait autant les populos ?
 
Non je pense que ce qu'ils trouveraient en majorité le plus anormal là dedans c'est qu'un mec puisse toucher 100 smics.
 
Quand on dit c'est pas normal qu'on crache plus de la moitié de ce qu'on gagne, le mec de base il va se dire ah ouais si je payais la moitié de mon smic ça me foutrait les boules, il se dit pas à ouais c'est dégulasse qu'un milliardaire crache la moitié de son smic.  
 
A part abuser la france d'en bas je me demande ce que fou la droite.

Ca veut dire que t'es assis sur un truc qui te vaut de payer l'isf, donc t'es riche.
T'es pas potentiellement riche, tu ES riche, car si tu le revends tu te fais un beau magot.

bon, ct pas le sujet principal de mon post...
mais j'espère que tu feras la démarche de boire cette bière  

Dans certains cas oui.
 
Tu peux avoir une petite retraite ou avoir le RMI, et payer l'ISF.
Je connais des cas...

Ca veut dire que t'es assis sur un truc qui te vaut de payer l'isf, donc t'es riche.
T'es pas potentiellement riche, tu ES riche, car si tu le revends tu te fais un beau magot.

Non, je connais des cas. Il ne s'agit pas de L'ile de ré.

de toute facon les entreprises dans une majorité de PME ne peuvent pas augmenter les salaires.
Le taux marge des PME françaises est un des plus faibles d'Europe.
Le cout du  travail est tel qu'une augmentation des salaires signifierait dans un grand nombre de cas une menace opur le résultat d'explotiation de l'entreprise.
 
Quand on parle de salaires, faut pas oublier que l'employeur paye 40 euros de charges sociales pour un salaire de 100 et que le salarié paie quant à lui 20 euros de charges salariales.
La marge de manoeuvre est donc tres faible.

Moi aussi malheureusement
 
Des personnes qui ont hérité et qui ont un faible revenu. Et qui sont obligé de vendre une propriété pour pouvoir payer cet impôt stupide. Ce n'est jamais évident : je cède Megève ou Monaco, New-York ou Londres ? Parce que franchement, se retrouver à l'hôtel lors de ses déplacements, c'est d'un commun...

Et vous allez revendre la maison qui appartient à la famille depuis des générations ? On ne vend pas les bijoux de famille, c'est ainsi, c'est sentimental.

de toute facon les entreprises dans une majorité de PME ne peuvent pas augmenter les salaires.
Le taux marge des PME françaises est un des plus faibles d'Europe.
Le cout du  travail est tel qu'une augmentation des salaires signifierait dans un grand nombre de cas une menace opur le résultat d'explotiation de l'entreprise.
 
Quand on parle de salaires, faut pas oublier que l'employeur paye 40 euros de charges sociales pour un salaire de 100 et que le salarié paie quant à lui 20 euros de charges salariales.
La marge de manoeuvre est donc tres faible.
 
si l'on veut modifier substantiellement les salaires, c'est d'abord le problème de notre système social qu'il faut résoudre.
Soit les francais acceptent de gagner peu avec un maximum de sécurité. Soit les francais décident de se prendre en charge eux memes quitte à se désolidariser du reste de la population.
 
Mais qu'on arrete de pleurer sur les salaires. Notre systeme  a un cout, il faut l'accepter ou changer de systeme.

Oui, mais tant que t'as pas vendu, t'es pas riche.

Si, tu peux tout à fait toucher le RMI et payer l'ISF.
IL n'y a pas de condition sur ton Capital pour le toucher !

Ah oui c'est vrai, j'oubliais, tu es quelqu'un d'important, tu connais du monde.  
 
Tu as des noms ?

L'ISF commence à partir de 760 000 €.
ALors arrète avec Monaco, Londres, etc.. Parce que tu es ridicule.

Et vous allez revendre la maison qui appartient à la famille depuis des générations ? On ne vend pas les bijoux de famille, c'est ainsi, c'est sentimental.