Reprise du message précédent :

Ils vont ruiner la France avec leurs exigences de privilégiés d'un autre âge

 
c'est parcequ'on sait que si la France va mieux avec ce gouvernement ça se fera au détriment des plus pauvres
 
Il faut quand même rappeller que la France est censé mal aller et qu'en même temps les boites du cac40 ce sont jamais portées aussi bien  

Je connaissais pas Rama Yade. En tout cas physiquement elle est mieux que Condi.

Ah c'était juste l'ivresse du pouvoir alors
Je crois qu'on peut etre "rassurés"

 
bah je pense que tout le monde est content de voir Kouchner à ce poste. c'est un des plus compétent dans son domaine et de plus il est très apprécié par le peuple.

Perdre une élection face au candidat d'un gouvernement très impopulaire et qui avait réussi à faire descendre des millions de français dans la rue pour le CPE, c'est tout de meme un grave échec, surtout vu l'ampleur du score.

Frantico, créateur du blog du même nom, et plus récemment d'un blog satirique très drôle sur l'idole des johnny de droite, a arrêté de se moquer de Son Altesse Impériale, suite à des menaces qu'il aurait reçues, comme l'indique son hébergeur, kek, sur cette note
Alors on est pas sous Sarkozy depuis 1 mois, que déjà la Police Secrète d'Etat fait fermer les sites critiques envers le nouveau guide de la Nation (enfin de 53% d'entre elle).
J'imaginais bien qu'on dériverait vers un Etat fasciste, mais je n'aurais pas cru que ça se serait passé aussi vite

copé " Y'en a marre des députés qui déposent genre 100 000 amendements, truc de fou quoi"
 
c'est quoi ce parlé djeunz

 
moi quand il était au PS je ne l'appréciais guere : ambitieux et esbrouffe donc je n'ai pas à retourner ma veste pour le critiquer aujourd'hui

 
Entre courageusement en resistance, ta vie est menacée.

D'ailleurs l'UMP a retiré son candidat en face de Bayrou.

Ho ça va la Suisse est à côté.

Mouarfff
 
Je ne faisais qu'expliquer qu'il existe une constante historique vécue depuis plus d'1 siècle, depuis l'industrialisation : la diminution constante au fil du temps de la durée du travail, conséquence directe des augmentations de productivités et des acquis sociaux.
 
Désolé si pour toi ces faits historiques incontestables n'existe pas. Tu ne fais que t'enfoncer un peu plus en niant tout simplement 1 siècle de notre histoire bel effort cela dit  

Ouais enfin au bout d'un moment faut arrêter la réduction. A quand les 30 heurs aussi ?
 

toi qui n'aime pas la droite tu vas etre servi la bas.    
droit du sang, patrons les plus riches d'Europe, taxes et impots réduits,    
 
Pourquoi ne partirais tu pas au Chili: c'est à la mode chez les socialistes.
 
Ca me fait marrer que ceux qui veulent fuir sarkozy veulent toujours rejoindre des pays bien plus à droite que la France: genre l'angleterre, le canada, les USA, la Suisse.

Et ça c'est de qui :
 

Mirroir magique
 
Et puis ta liste n'est rien d'autre que la désinformation et le détournement de nos propos, pas ce qu'on a dit.

moi je ne souhaite le malheur de personne.
Mais quand avoir un boulot ne suffit plus à joindre les 2 bouts ça ne peut pas durer indefiniment.

 
Dès que le progrès technique le permettra. Ou alors en fait le but du productivisme c'est de faire de la Terre une montagne de déchet, et notre destinée de nous laisser bouffer par l'instinct de posséder ? (de posséder des choses non personnelles en plus, c'est une bien grande faiblesse que d'être appaté par ce qui appate tout le monde).

bah faut en prendre deux alors.
Un boulot pour chaque bout.

t'as raison,vaut mieux en rire

 
Comme Noah qui voulait se barrer aux states. Pays anti-libéral and anti-sécuritaire par excellence.  

Sans me vanter, cette blague était la meilleure que j'ai lu sur ce forum depuis bien longtemps    
 
Tiens je me félicite      

Pourquoi ?
 
Si on pouvait vivre comme maintenant en bossant 10h, pourquoi en bosser 40 ? Faudrait être con, franchement ...

Petite piqure de rappel pour les fans des 35h, je rappelle qu'il y a eu un rapport parlementaire redige et que les conclusions sont assez negatives :

l'évaluation des conséquences économiques et sociales de la législation sur le temps de travail
Les Auditions

 
- En 2007, quand on commence maçon, on finit comment, d'après toi ? Chef d'entreprise ?
- Les gens qui font un métier pénible ne vont pas le garder ? Bien. Ils vont faire quoi ?
- La formation continue ça marche, ça oui. Le problème c'est que le patron, tu lui demandes une formation d'anglais, la première fois il refuse, la deuxième fois il accepte, tu reviens, content, tu dis "voilà maintenant qu'est-ce que vous avez à me proposer, comme job, puisque je parle anglais", et il te répond "pareil qu'avant que tu parles anglais. Si tu veux tu reprends ta place". (vécu inside)
- Utiliser un ordinateur, pour quelqu'un qui n'y a jamais touché, ça n'a rien d'intuitif. Il y a des gens qui ignorent absolument la différence entre un fichier et un répertoire, et qui te demandent de leur expliquer comment mettre des photos sur leur blog. Ca prend une journée pour leur expliquer qu'une fois la carte mémoire insérée dans le lecteur, il faut récupérer les photos, les mettre dans un répertoire, les redimentionner, les retailler, puis aller sur le blog, créer un nouveau message, insérer la photo, etc.. C'est pas parce que c'est naturel pour toi ou moi que ça l'est pour tout le monde.
- Pour faire ouvrier maçon faut savoir monter un mur qui s'écroule pas. Tu donnes un exemple d'un muret que t'as construit, je crois. Tu saisis la différence entre monter un muret dans son jardin sur lequel on va poser des plantes, et monter un mur porteur, par exemple ?
- Le fait de ne plus travailler du tout en 2200... au train ou va la planète, c'est bien possible, mais ça n'a rien à voir avec la baisse du temps de travail
 
Faut arrêter de raconter n'importe quoi, quand même.

 
 Non parce que tu peux alors consommer 4 fois plus, te payer un 4x4 et une citerne de gasoil, virer ton fauteuil ikea pour un divan en cuir de rhinocéros et ton service a thé foir'fouille contre des tasses UMP
 
 La croisance a ses limites quoi

 
Sache que je suis un des rares à quitter la Suisse pour m'installer en France.  Et que contrairement à ce qu'on peut croire, fiscalement ça ne fera pas une grande différence.  Ce que tu perds en impôts, tu le regagnes en prestations, au niveau des soins de santé notamment.
 
Ceci dit, la Suisse a des leçon de démocratie à donner car c'est bien le seul pays à pratiquer la consultation populaire.  Et il y a vraiment une culture de l'efficacité dans l'administration, ce qui explique peut-être pourquoi ils pratiquent une fiscalité si faible.

 
Ben non justement l'optique c'est d'arrêter de produire plus, mais juste de produire plus vite autant qu'avant (même moins si c'était pas possible, mais je crois que je demande la Lune là   ). Et alors les gens vont être obligé de s'ennuyer, cette chose affreuse qui pousse à inventer des loisirs, à créer, à faire un travail de civilisation entre autre. Aïe ça fait déjà mal à la tête, N.icolas m'avait prévenu que c'était péché de penser ainsi...

 
Je fesais le troll de droite qui estime qu'une productivité horaire 4 fois plus grande justifie 4 fois plus de productivité totale, au moins.

 
Sauf que tu peux aller dans ces pays pour d'autres raisons, il y a pas que le fric et l'économie dans la vie hein...

 
J'me disais aussi   Enfin in fine si les gens sont vraiment cons ce pourrait être à ça qu'on aboutirait : une civilisation de deluxe patatoes Dans ce cas il faudrait remercier la droite qui valorise des métiers peu productifs et l'allongement de la durée de travail  

 
J'avais oublié que la droite rime forcément qu'avec fric et économie  

Bah oui, faudrait être con, mais faut aussi trouver un pigeon pour te payer 10 h au même tarif que 40 !

De l'art de rien comprendre ...

Il y a un siècle, on bossait 10h jour 7j/7 voire 6 sans vacances. Aujourd'hui on bosse 39h (en moyenne et non pas 35h) 5j/7 avec plusieurs semaines de vacances. Et on vit largement mieux.

L'évolution social et du travail a TOUJOURS été dans le même sens : diminution du temps de travail et augmentation des richesses grace à l'augmentation de la productivité. C'est un fait historique incontestable, à moins de faire du négationnisme comme Bollareck.

La question est donc : pourquoi il faudrait qu'on arrête cela ? Tu nous dis qu'il faut que ça cesse, qu'il faut s'arrêter. Question conne : pourquoi ? Et où est la limite ?
 

 
Parce que on sera pas premier dans les classements mondiaux, on te dit  

Parce qu'il faut de l'activité économique et des bras pour faire tourner la machine.
Si on veut rester compétitif !

 
Vous pouvez concevoir que la croissance a une limite, alors pq vous ne pouvez concevoir que la reduction du temps de travail aussi en a une??

Tu lis ce que j'écris ou pas ?
 
Tips: on est TOUJOURS resté compétitif en baissant le temps de travail lors de ce dernier siècle. Je parle de long terme là, d'évolution générale, pas du mois prochain.

On avance, c'est déjà plus pertinent. Sauf que cette limite du temps de travail est corrélée à la limite en terme de gain de productivité.
 
On peut affirmer alors sans se tromper, que dans 50 ans, on travaillera moins, vu qu'on a pas atteint ces limites.

Moi j'ai une question travailler plus mais pour produire davantage de quoi? De quoi manque t'on?

D'argent
   ou    (au choix)