Fillon qui fait un all in gagnant
 
Mais la sortie de sarko reste ce qui me fait le plus plaisir
 
la cerise sur le mac do sera sa condamnation, là je fait péter la boutanche de grand cru

Les gauchistes qui auraient voté pour Fillion au lieu de Juppé au premier tours ca serait à cause de quoi ? 95?

Les gauchistes qui auraient voté pour Fillion au lieu de Juppé au premier tours ca serait à cause de quoi ? 95?

La vraie surprise c'est qu'il y a 24% de fascho à droite ayant voté sarko.

Fillon, s'il est président, envisage de faire pression sur la Cour Européenne des Droits de l'Homme, ou de la quitter le cas échéant...
 
... tout ça pour des questions de GPA (Gestation Pour Autrui). Le type il a quand même des putains de priorités à peine puantes pour l'avenir du pays

Sur le site du Figaro :  
 

 
Jeff, sérieusement  

Copé a annoncé qu'il se prononcera demain matin, genre ses 0,3% intéresse du monde

Sur le site du Figaro :  
 

 
Jeff, sérieusement  

 
Bah ça doit intéresser à peu près 0.3% des votants ce soir.

Sarkozy plombe Fillon en le soutenant, non ?

Verlaine qui est revenu chez Fillon.

C'est sur tous ces trucs là que peut jouer Juppé, il a déjà commencé ce soir. Une théorie de l'explosion de Fillon, au delà du fait qu'il a réussi les débats contrairement à Sarkozy, c'est que les gens voulant voter pour Sarko ont compris que Sarko ne battrait pas Juppé au second tour et se sont reportés sur Fillon à la place au dernier moment.
 
Bon, avec le report de voix des Sarkozyste, c'est plié, mais il y a moyen que ça saigne un peu cette semaine  

La vraie surprise c'est qu'il y a 24% de fascho à droite ayant voté sarko.

https://twitter.com/jf_cope/status/727485610215235588
Il est bon

Copé aura gagné environ 23K € ce soir, ses indemnités de départ du parti.

La vraie surprise c'est qu'il y a 24% de fascho à droite ayant voté sarko.

Copé n'abandonne pas la vie politique, voilà l'information principale.
Le troll demeure vivant.

Ma plus belle soirée electorale.  
 
2002 : trop jeune
2007 : Eva avait perdu
2012 : impossible de remonter en tension après l'affaire DSK : elle m'avait pompé toute mon énergie
 
Vivement l'an prochain : vu que NKM est éliminée, je soutiendrai EELV

Sur le site du Figaro :  
 

 
Jeff, sérieusement  

Ma plus belle soirée electorale.  
 
2002 : trop jeune
2007 : Eva avait perdu
2012 : impossible de remonter en tension après l'affaire DSK : elle m'avait pompé toute mon énergie
 
Vivement l'an prochain : vu que NKM est éliminée, je soutiendrai EELV

Une petite réflexion sur les sondages, le destin et le deuil   :
 
D'après tous les sondages, c'est plié (et ça l'est, du reste, depuis plus d'un an) : Juppé gagnera les primaires LR et, par conséquent, l'élection présidentielle .
 
Je continue de ne pas en croire un mot, pour la raison explicitée par Cambadélis (qui vient de dire quelque chose d'intelligent pour la première fois en 5 ans, bravo à lui   ) : Juppé est "nulle part" : de gauche sur les questions d'immigration et de terrorisme (les questions qui intéressent le plus les gens de droite d'après les sondages -du coup, pourquoi voteraient-ils pour lui ?), il est d'extrême-droite ultra-libérale sur les questions économiques et sociales (du coup pourquoi les gens de gauche voteraient-ils pour lui ?). Avec un tel positionnement, Juppé ne pourrait séduire que les représentants du 1% qui veulent payer moins d'impôts et arrêter d'aider ces salauds de pauvre ET qui peuvent s'enfuir à Shangaï sans problème si les choses tournent mal en France.
 
Alors comment Juppé peut-il être en tête des sondages    ?
 
Mon explication est que les sondages sont complètement faux, pour une raison très simple.
 
On oublie que ces primaires sont, en fait, une élection comme une autre, où le corps électoral est tout simplement le corps électoral français (42 millions d'électeurs), auquel il faut juste ajouter les moins de 18 ans qui auront 18 ans en avril 2017 et ceux qui ne peuvent pas payer les 4 euros de cens électoral (soit seulement quelques SDF et autres indigents   ).
 
Or, les hypothèses les plus optimistes donnent, au mieux, 4 à 5 millions d'électeurs (très optimiste, étant donné que les primaires PS de 2012 n'avaient mobilisé que 2,5 à 2,9 millions d'électeurs). Autrement dit, le "taux d'abstention" (c'est-à-dire, le pourcentage d'électeurs qui ne voteront pas) sera compris entre 90 et 95%.
 
La réalité est que les instituts de sondage n'ont absolument aucune expérience pour ce qui est de réaliser des sondages pour une élection où le taux d'abstention va dépasser 90%. Dans une élection normale, le taux d'abstention varie entre 15% (présidentielles) et 60% (européennes). Et même dans ces élections, les sondages ne sont pas parfaitement prédictifs (en 2012, encore, Le Pen et Sarko était sous-estimés, Hollande et Mélenchon sur-estimés).
 
La marge d'erreur dans une élection à plus de 90% d'abstention me semble nécessairement extraordinairement élevée : j'ai lu un sondeur, à propos d'un sondage de cet été, qui reconnaissait que certains sondages étaient absolument grotesques, se fondant sur un échantillon de 1000 personnes interrogées, soit 50 à 100 électeurs pour la primaire. Autant dire qu'on obtiendrait de meilleurs résultats en jouant à pile ou face. Désormais, les sondages sont un peu moins grotesques, se fondant sur des échantillons plus larges, ce qui permet d'obtenir un échantillon d'environ 600 "électeurs déclarés" à la primaire.  
D'une part, ça reste largement en-dessous des échantillons testés pour toutes les autres élections.  
D'autre part, je suis persuadé que cet échantillon d'électeurs déclarés est systématiquement sur-estimé.
Premièrement, l'abstention est systématiquement sous-estimée par les sondages, même dans des élections normales.
Deuxièmement, je pense que le nombre d'électeurs de la primaire sera au moins dans la moyenne basse, pour une simple raison : les Français ne sont en fait pas si intéressés que ça par cette primaire. Les médias et les sondeurs ne cessent de répéter que les Français sont passionnés par la primaire. Pourtant, le dernier passage de Sarko à la télé a fait moins de 13% d'audience et celui de Juppé moins de 7%. Et il me paraît légèrement contradictoire que les Français soient passionnés par la primaire mais que 90% au moins n'ont aucune intention d'aller y voter. En réalité, les médias et les sondeurs sont passionnés par la primaire (dame, c'est ce qui les fait vivre   ) mais les Français ne s'intéressent pas à cette pratique étrange, importée d'Amérique   , et qui contredit complètement la Constitution    et les mœurs politiques françaises (et dont les deux précédentes éditions ont conduit à la désignation de Mme Royal   , la pire candidate de l'histoire, et de Hollande   , le pire président de l'histoire).
Par conséquent, si, sur les 600 "électeurs déclarés" sur lesquels on fonde les sondages, 200 ne vont en fait pas voter, on comprend vite que les marges d'erreur, déjà énormes, vont devenir telles que le résultat est aussi fiable que si je demandais à 3 types croisés dans la rue pour qui ils vont voter et que je prétendais que c'était un sondage scientifique.
 
Voilà pourquoi je continue de croire que Juppé ne peut gagner la primaire LR.
 

 
le plus marrant, c'est quand Fillon sera élu et qu'il va appliquer son programme
 
les 39 heures payées 35
 
le mass destruction du service publique
 
il sera détesté au même titre que Hollande par 90% de la population 6 mois à peine être élu
 
mais faudra de nouveau attendre 5 ans avant de changer la donne, avec en prime les nouvelles conditions imposées
 

J'rêve à ce que F.rançois fasse les 45%
 
Sarkofion qui tombe sous les 20%

 
Le recul de Fillon tel un Juppé 95  

 
Pas impossible.
Le programme de fillon est assez hard. Les gens galèrent deja pas mal et la pauvreté augmente. On va finir en mode grec à vendre tous les bijoux de famille. Peut être que beaucoup prendrons peur et voudront se rassurer avec  papy Juppé. ..