Reprise du message précédent :

Oui, on le connait lui : soutien de Sarkozy et grand libéral devant l'éternel, déclinologue de son état

 
Merci et je constate que j'ai pu me tromper sur ton partie pris enfin peut etre (je te taquine)

merci

 
Il n'empeche que c'est un historien et je serais étonné qu'il raconte des mensonges sur un plateau tv...

On peut supposer qu'il dit vrai, plus ou moins, oui. Cela dit, il faut écouter ses propos en sachant bien qui il est, c'est souvent utile

Le Thomas Piketty de droite quoi

Je suis d'accord sur ce point. Mais alors dans ce cas pourquoi sarko a fait ce genre de declarations??? S'abstenir aurait ete bien mieux. C'est pas plus complique que ca. Or, en ne s'abstenant pas, il revient sur une chose pour laquelle la France avait fait la paix avec elle meme. Avec les excuses de Chirac, l'affaire etait en effet "reglee"... Pourquoi revenir la dessus? C'est une grossiere erreur de sa part, et c'est bien entendu un appel du pied aux electeurs du fn... Mais bon, c'est de bonne guerre.

 
Avec ce type de mécanisme, tu peux justifier absolument n'importe quoi.
Par conséquent, tu crées partialement un côté positif et un côté négatif à tout.
La vie comme la mort.
Le bonheur comme le malheur.
Et surtout tu t'affranchis de toute valeur humaine en tirant un profit de toute action.
C'est donc l'absence totale d'humanité faite doctrine.
Une doctrine qu'on pourrait plus assimilé à un instinct de conservation en gros.
 
 

C'est si difficile à entrevoir que les historiens, les philosophes, les économistes, etc... ont un parti pris ?
Pour des gens qui veulent dénoncer la pensée unique, c'est sûr que si les libéraux sont certains qu'il n'existe qu'une unique vision valable, bah ça va être dur pour eux

ya eu aussi des maladies qui ont disparus avec les vaccins

mais en tant que libéral je dois etre contre la colonisation

Ben voilà ...    

 
parcequ'il y avait peu de profit à faire ?  

J'y suis allé deux fois et laisse moi te dire que les "conférenciers egyptologues" ne disent pas que des choses vraies. Mais bon, t'as peut-être raison.
Allez [/HS]

 
Sarko veut marquer la rupture avec Chirac et le Gaullisme, et comme à son habitude, il ne prend pas de pincette.
Mais je suis assez d'accord avec lui, il faut tourner la page sinon on vivra constamment dans le passé et sous le poids d'erreurs et de crimes commis par une minorité.  
 
Quand à ton appel du pieds au FN, c'est du grand n'importe quoi ... le troll du jour, je dirai même ...
- les élections sont finies et il ne compte pas sur les voix du FN pour les législatives, pas plus qu'il n'a compté sur elles pour les présidentielles.  
- A ce que je sache, la restauration de l'esclavage ne figure pas dans le programme du FN et n'est sous entendue nulle part. Vraiment aucun rapport !

 
Gérard miller...

 
non en fait j'aime bien jetter des idees comme ca parce qu'ils parlaient de NAPOLEON des ses bonnes actions et des ses conneries ...faut il les mettre au risque de faire descendre de son pied d'estalle le bonhomme ??? comme Voltaire et tant d'autres!
 

Heuu, excuse moi, mais ces declarations (on parle depuis tout a l'heure de ses declarations sur le fait que la France n'a participe a aucun genocide, a aucun crime contre l'humanite...) ont eu lieu en plein pendant la campagne presidentielle (reprends la dicussion quelques pages en arrieres pour plus de clarte )... Donc, oui, ces declarations,  c'etait un appel du pied.

 
 
 
   non mais j'aime ces débats !!!    

 
J'ai trouvé l'histoire :  
http://www.egyptos.net/egyptos/pha [...] ncorde.php
 
Je mettais planté sur certain truc mais par contre en relisant je me suis rappelé que c'était ce que m'avait raconté l'egyptologue (j'ai eu du bol)
Pour se détendre, je vais te rafraichir la mémoire : bakshish bakshish bakshish !

 
 
vu ses declarations et son desir de rupture, il aurait du laisser Chirac tout seul pour cette commemoration de la loi reconnaissant la traite des noirs comme crime contre l'humanité.

 
Bio :
 
Chaque semaine, le magazine chrétien La Vie publie ses entretiens face à des personnalités intitulé J'aurais dû. Il a également écrit pour Libération, Globe Hebdo, L'Événement du jeudi et l'Humanité.
 
Il adhère, adolescent, aux Jeunesses communistes (organisation de jeunesse du Parti communiste à ne pas confondre avec les Jeunesses communistes révolutionnaires, organisation trotskyste à laquelle n’a jamais appartenu Gérard Miller), puis à la Gauche prolétarienne (maoïste). Il est aujourd’hui « compagnon de route » (sans y adhérer) du parti socialiste et du parti communiste.
 
Bref, un mec à croire mot pour mot

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 574,0.html
 
sur la photo de la commémoration y a pas un noir, pas même un métisse, c'est blaguesque

 
Oui, il n'avait rien a faire a cette commémoration,  
 
ou alors il raconte n'importe quoi, et il y avait toute sa place
 
c'est au choix

 
Même Jean Pierre était là

Parce qu'il est de gauche c'est ça ?

 
Et ..?
Qu'est-ce qui te parâit complétement irrecevable dans ce qu'il dit ici ?

 
Si !    
 

Mais je ne parle pas de cette commermoration    Apparemment il y a un gros quiproquo la..
 
Non, au contraire, moi je trouve bien qu'il se soit rendu a cette commemoration, c'est meme tout a fait rassurant et ca clouera peut etre le bec a ceux qui le voient comme un facho.

Non. C'est un mec de la bande a Ruquier, et c'est aussi grave que pour steevy

 
 
Ahah kikoololasv mdr ptdr ...  
 
Un post de qualitaÿ

 
Il est justement venu a cette commémoration pour montrer qu'il reconnaissait ce pan de l'histoire et pour faire taire les gens come il y en a pas mal sur ce forum qui ont fais des amalgames sur ses déclarations !

La france dans 5 ans ...
C'est pas méchant comme réponse mais avec toutes ces familiarités on allait oublier qu'on est ennemis.

 
D'extrême gauche
Il paraît evident qu'il use de sa position de psychanalyste afin d'établir des vérités...
Ps : je n'ai pas vu la vidéo sur dailymotion

 
Le probleme de gérard miller ca n'est pas ce qu'il dit, mais la conotation du personnage qui fait que ses propos sonnent creux.

 
 
 
quand meme t'y va fort ...steevy n'a d'egal que doc gynéco  !!!!

En quoi ? S'il est proche du PS, il est pas d'extrême gauche. Il l'était dans sa jeunesse, mais c'est plus le cas.
 
Mais bon, je suppose alors qu'on doit aussi toujours considérer Madelin ou Devidjan comme des fachistes encore aujourd'hui vu qu'ils faisaient partie dans leur jeunesse du groupuscule Occident ?

Un peu comme si c'était JF Derek

 
Vu a quel point j'estime celui-ci tu pourras dire ce que tu veux de lui ça ne me touchera pas

Alors c'est juste affectif en fait quand tu défends Sarkozy ?
 
EDIT : Sorry, troll à 2€...

 
C'est quand même le mec qui est scandalisé en permanence mais arrive à trouver des excuses aux bruleurs de drapeaux de la bastille (on à tout essayé de lundi)
 
Pour un analyste, il ne fait preuve ni de recule ni de neutralité ...

Ah mais j'ai jamais dit qu'il était pertinent dans ces analyses
 
Je dénonçais l'attitude de Mxtrem consistant à rappeller son passé de militant, comme si on avait pas le droit de changer.