Reprise du message précédent :

Oui, on appelle ca du fascisme. Pour la nouveauté et l'ouverture d'esprit, tu repasseras.

A parce que tu crois que l'élaboration de ce texte (que tu as lu d'ailleur?) a été faite pour protéger les "riches et puissants"?    

Si ça te chante  

 
 
non ces de prendre ca comme un droit naturel qui est du fascisme a mon avis .  
 
 
mais je prefere po m'etendre la dessus car je pense que pour discuter de ca faut etre un peu ouvert d'esprit ....

Mais oui la Déclaration des Droits de l'Homme c'est du fascisme

 
 
est ce parce que je remets en cause 1/100eme de la declaration des droits de l'homme (le fait de la "naturalité"  de la propriété privée ) que cette declaration en devient fasciste pour moi ?  
 
je ne discuterais po plus de ca avec toi car je pense que ca merite un debat de fond tres important et que certaines "systematisation" de prendre juste des bouts de phrase pour nous faire dire ce qu'on ne dit po ne permettra po d'avancer sereinement dans ce genre de discussion .

Je n'ai pas dit que c'était forcément simple, mais ça l'est d'autant moins qu'en France un patron est un salopard et apprendre aux jeunes à créer une boîte dès le lycée ou l'université serait considéré par les syndicats comme une mesure ultra-libérale.  

Non, ça c'est de la physiocratie, et c'est erroné : toutes les richesses ne viennent pas de la Terre, il y a des richesses non matérielles ou qui en tout cas ne consomment pas de matière supplémentaire (voire en récupèrent).

 
 
j'edites vraiment comme un porc  

Techniquement c'est 1/30 ème que tu remets en cause    
 
Nan mais si chacun commence à "choisir" ce qui lui plaît ou pas dans la déclaration des droit de l'homme on s'en sort plus   L'article sur la propriété privée n'est une ligne qui a été mis là par hasard, le droit a la propriété privée implique énormément de chose, comme par exemple une certaine indépendance et donc plus de libertée.
 
Et, tu as très fortement sous-entendu que ctte déclaration avait été faite pour satisfaire les besoins des riches, ce qui est tout le contraire.

 
 
ben ecoutes si tu le penses je te le laisses ....comme je l'ai dit je n'ai po envie d'aller plus loin . je n'aurais jamais du d'ailleurs en parler    
 
desolé de te laisser sur ta faim de me poutrer en beauté ^^  

 
 
 sarmoïsi pense pareil  
 

Pour apporter de l'eau a votre moulin sarkozy est un bon démago - populiste  

 
tu pourrais avoir une news qui ne soit pas connu de tout le monde    

 
Pardon pas eu le temps de lire le topiQ mais la plupart des gens le trouvent bien sa fait peur  

 
 
ben tu as bien résumé le personnage , rien à rajouter pour ma part

Histoire de pas rester sur ma faim...  
 
On peut remettre en cause l'idée que certains profite comme des gorets du système, de voir un type couler une boîte, de licencier des centaines d'employés et de se barrer quand même avec 30 millions en stock options, mais remettre en cause l'idée même de propriété privée, ça va un peu plus loin que de juste empécher les riches de s'en mettre un peu plus plein les poches.

 
oui je te le concedes mais tu oublies le mal qu'elle a fait a travers l'histoire cette idée de propriété privée et jamais je n'ai dit qu'il fallait la supprimer purement et simplement , des amenagements sont possible    
 
et detrompes toi j'ai aussi conscience de certains tenants et aboutissants de cette propriété privé ^^
 
sinon pour ta faim va te faire un bout de claquos sur du bon pain  

Merci de tes intéressantes participations à ce topic.

Ah bon ? De quoi parles-tu ? Tu as fait un bilan avantages / inconvénients, je suppose ?

 
tu as pas grand chose à faire ?
 
une façon de ne pas dialoguer en pourrisant les autres !
 
 

Plaît-il ?

 
 
fallait le dire dés le début que l'on pouvais donner son avis sur sarmoïsi que si l'on est un sympathisant ump et qu'aucunes critiques/avis ne serait acceptées

 
 
il faut absolument posseder sinon tu n'es rien dans ce monde ....
 
la propriété reste le moteur principal de beaucoup de conflits et d'envies "envieuses" a tous les niveaux .  
 
non je n'ai po fait le bilan et il est clair que ca reste une idée perso basée encore une fois sur une reflexion perso inresumable en quelques lignes .ca n'est pas le sujet ou je posterais ma reflexion  .
 
apres ca j'ai bien conscience d'etre dans l'angelisme de penser que c'est possible de retoucher cette idée de proprieté actuellement . je sais aussi que si celle ci existe ca n'est pas qu'un hasard ou un pillage de riches sur des pauvres , que c'est aussi la conclusion d'une reflexion pour resoudre certains conflits ...ca en a cree d'autres aussi . comme je dis souvent quand on sera sapiens sapiens sapiens on pourra peut-etre en reparler ^^

Il faudrait peut-être que tu en arrives à critiquer avec des ARGUMENTS, et pas en déformant son nom ou en disant que tu n'as rien à dire.

 
Rien avoir avec le faite qu'il soit hongrois   , j'ai un peu de mal a le croire , mais comme dit rapharin : c'est un brave type pour ettouffer " les affaires "

 
mes arguments ?
 
sarmoïsi est trés fort dans le domaines des plans médias , c'est la seule qualité que je lui trouve.
 
du populisme du XXI siècles qui n'en a pas le nom mais l'odeur désolé j'adhère pas  

Question a 10 000 euros:
 
Qui sera le premier ministre du president Sarkozy ?

 
le directeur de l'anti-gang?

 
ca sert a rien de poser la question car il ne sera po president  

 
Tien c'est marrant c'est du futur et pas du conditionnelle      
Faudrait deja qu'il soit élu  

 
 
tu as peu d'arguments mais tu as de l'humour au moins    

 
 
normal , je suis la france d'en-bas (ouvrier) il ne me reste que ça aprés le loyer, l'éléctricité , le gaz etc...
 

 

 
Aller, pour la énième fois:

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Populisme_%28politique%29

Ca vous dirait pas d'arrêter vos fights à 2 balles
 
Enfin, c'est comme vous voulez, mais faudra pas venir se plaindre de se prendre un TT pour avoir pourri le topic ...

 
 
OK j'efface

 
Je me permets quand même de signaler que la valeur fondamentale de l'argent, c'est le travail. Il y a une relation profonde entre les deux concepts, même si je suis au fond totalement d'accord sur le fait que ce qui rend libre dans le travail, c'est l'argent qu'on y gagne.

Personne a donne son avis pour le nom du premier ministre UMP possible

 
plus encore quand tu fait un travail que tu aimes et que tu as choisis , et pas seulement pour manger !

 
tu cherches les ennuis ?

Moi je parie sur Villepin. Qui va trahir Chirac (qui se représentera encore une fois) en se faisant promettre le poste de PM

 
C'est pas qu'elle est bien, c'est qu'elle est vide. Elle ne contient que son emballage, rhétorique certes, mais pas fondamentalement dangereux. Et non, je n'accepterai pas de comparaison foireuse avec d'anciens régimes dictatoriaux utilisant la même rhétorique car, eux, ne se contentaient pas de cette rhétorique, qui servait à faire passer des idées autrement plus significatives ; alors que, pour Sarkozy, dans ce cas précis, la rhétorique n'a qu'un objectif de séduction.