Reprise du message précédent :

Ah mais si, c'est légitime de s'interesser à la politique à 20 ans... Ca l'est un peu moins de se la jouer donneur de leçon.
 
 
 
Alerter sur insulte, ce n'est pas une erreur. C'est pas la fête du string hein...

A la force du poignet, travaillez travailler plus pour troller plus [facilement] .

Je demande, j'exige même, une preuve.

Ce n' était pas mon propos (la légitimité). Relis l' historique de notre échange avant d'intervenir.

les posts du niveau "sarko il est trop beau je vais voter pour lui et hollande il est nul lolilol"
ce n'est pas s'exprimer sur l'avenir de la france.
quand en plus on botte en touche s'il y a tentative de recentrer le débat sur des faits précis, histoire de se lancer dans une argumentation d'un niveau un peut plus élevé (soyons fous) là ca transforme carrément l’essai

 
Indice : il n'y a pas qu'une seule personne sous plusieurs pseudos, sur ce forum.  

 
Ou de donner notre opinion dans un pays démocratique dirigé par un homme de valeur.

TU choisis les faits sur lesquels débattre.
 
Excuse moi mais c'est un peu facile

 
Le but c'est de se faire réélire pas de faire baisser le chômage.  

Il va baisser les charges sur les bas salaires ? Mais comment va-t-il compenser les abaissement de charges ?

On en a déjà parlé ici...  
 
Mais le léger travail c'est du n'importe quoi. Si il y a des postes à créer, faut les créer, pas se servir des gens pour leur donner l’aumône...

Pourquoi faire baisser le chômage ?
 
Lisez un peu John Rawls par pitié.

En l'occurence je défendais quelqu'un ici. J'aimerais m'exprimer sur la politique, mais vous parlez dans l'vent depuis tout à l'heure. Lancez un débat, peut-être?

c'est plus drôle.

tres belle prestation de Sarkozy sur Antenne 2. Je pense que les sondages vont monter en fleche.

 
La reprise de la Croissance par la compétitivité retrouvée.

c'est toi qui a commencé a glisser sur le terrain des réformes structurelles, tu m'excuseras...
 
maintenant quelles réformes structurelles attirent ton attention, si celles que j'ai cité ne te conviennent pas ou te mettent mal a l'aise? (et même si ce sont les plus importantes du quinquennat, mais bon, hein...)

 
J'ajouterai que s'intéresser à la politique ça veut pas dire s'arrêter au discours de Sarko au 20 h de pujadas ou de Ferrari et de se dire "ouah la vache il est vachement bon je vais voter pour lui"
 
Parceque là c'est un peu l'impression que les trois zozo qui viennent de débarqué sur le topic sont en train de donner.
 
Même s'il a tendance a patauger, à éluder et a se contredire au moins AQ essaye de présenter quelques arguments, alors que là c'est à base de vannes niveau collège, trolls huileux, insultes, et cris d'orfraies en cas d'alerte, faut pas déconner quand même    

 
Qui payes ?
L'état ? Je croyais qu'on avait plus de fric.
Les entreprises? Mais c'est quoi l'avantage pour la boite? un mec qui bosse 7h/sem sera moins productif qu'un mec à temps plein.

On en reparlera de ta lecture le jour où t'aura pas de boulot et que tu raclera les fonds de tiroir pour te payer un paquet de pâte discount qui a eu la gentillesse d'augmenter de 57% entre novembre 2011 et février 2012.

CF mon post précédent.
Et n'inverse pas les rôles en ce qui concerne les vannes niveau collège, trolls huileux etc... Thanks dude.

La convergence franco-allemande se met doucement en place.
Bien que je trouve un angle d'attaque sur cette soudaine fascination de l'Allemagne.
 
Le meilleur outil de justification est : "Les allemands le font !"
Mais quand ils abandonnent le nucléaire bizarrement cet argument ne marche plus. Je ne comprend pas.

mais si il y avait du travail, les gens au RSA ne serait pas au chomage. on va donc creer des emplois RSA comme les emplois jeunes d'avant. Tu dois être  trop jeune pour te souvenir des attaques de la droite contre les emplois jeunes.  

http://www.gouvernement.fr/premier [...] -francaise

Tu leur a déjà parlé de tes muscles Strelichou ?

Ah oui, la dignité d'être payé pour 5h de travail par semaine, qui vont à peine suffire à payer l'essence qui les emmènera au "travail" et qui ne leur permettra surement pas de faire garder leurs enfants.

 
y a dejà pas assez de travail pour ceux qui en cherchent alors où va t'on en trouver pour les gens au RSA ?
 
Après c'est sur que si l'employeur se voit offrir de la main d'oeuvre a titre gracieux là on va trouver mais pas sur que ça relance l'emplois, et puis ça  ressemblerai quand même vachement à de l'esclavage

Lien ?????
Mais je suis d'accord, humainement le chômage est quelque chose d'horrible. Mais il faut se rendre compte que pour les hommes politiques ce ne sont que des statistiques et des gens que l'on croise (si ce sont des vrais !) lors des visites d'antennes Pole-Emploi !!

 
mais de quoi tu cause?
"vrai travail de fond sur une homogénéisation et une rationalisation de notre administration et de nos règles" tu disais...
il est ou là, dans ton post, l'exemple concret?  

parce qu'ils sont venus te dire qu'ils n'avaient plus de dignité.  

- "Vous regrettez votre sortie au fouquet's"
 
- "bien sûr, le...le...le bebebe lalala. J'aurais l'occasion d'en parler au français"
 
Il va faire quoi ? raconter le menu et plaider la bonne foi ?

Tu parles, ici même il a taclé les emplois jeunes le garçon...
 

 
J'ai Changé.

 
Je sens que ce topic va être de plus en plus insuportale jusqu'au élections, puis va tomber dans l'oubli ...  
 
 

Mais de quoi parles tu ? Mon D.ieu.
 
Je te rassure je m'instruis. Visiblement je suis le seul à avoir lu John Rawls, et Nozick ici.

Auras-tu l'occasion d'écrire correctement français?