Reprise du message précédent :
On augmente pas les impôts
on ignore juste l'inflation

En tous cas il s'est bien démerdé, pour le coup, ce sont les pauvres qui vont grave morfler :  
 
- prestations sociales supprimées
- Apparition d'IR quand il n'y en avait pas.
 
Ca correspond bien au OFF de sarko avant l'élection  "Je serai servile avec les puissants, ignoble avec les faibles"

 
Entre les pourris et les fachos (avec un recouvrement non nul entre les deux), il a quand même de sacré fréquentations le Sarko. Rien que pour ça n'importe qui d'autre ça fera une grosse différence.

http://www.20minutes.fr/politique/ [...] ethnologue
 

 
(sauf que l'étude des civilisations, c'est pas de l'ethnologie )

 
C'est dégueulasse.

 
Surtout le procédé, passage en douce.

Joli tacle, néanmoins.

mais on n'en parle pas plus que ça en fait
Gueant a bien joué la diversion...

 
Guéant, l'homme qui dit tout haut ce que les autres pensent tout bas...

Z'avez remarqué durant la prestation théâtrale de Guaino sur C+ Dimanche, lorsqu'il veut parler des "succès" (lesquels?) de Sarko, il dit "Nicolas Sarkozy", et quand il veut enterrer les échecs (nombreux) de la même personne, il parle de "Le président de la république"
malin, mais con finalement...
puants, ces mecs, puants!

Guéant et Guaino les mecs de l'ombre qui sont sous les projecteurs maintenant....je les imaginais plus fin , avec plus de retenu et plus intelligents (oui même le discours de Dakar by Guaino-Sarko je le pensais murement choisi pour gratter du frontiste facile) . Finalement ce sont des gros trolls poilus , les maitres à penser notre omniprésident ont bien le chiard qu'ils méritent.
 
Qu'ils s'en aillent tous.  

nicolas sarkozy-Avril 2007.

18 c'est mieux que rien

 
On devrait réouvrir les camps de vacances forcés de Guyane spécialement pour des VIP comme lui.
 
 
 
Un beau ballon de baudruche qui se dégonfle.
Non seulement c'est pas encore signé, mais si ça l'était en fait la majorité des zingues seraient construit en Inde avec, comme évoqué dans l'article,
des transferts techno très probables ?
 
Une vraie affaire.  

 
Attends, Buisson n'est pas encore sorti du bois, dans le genre puant... (en plus il est laid )

Délit de faciès je suis pas pour
Parcontre il suffit de connaître son CV pour être effrayé.

 
Pas si vite !

Attends au moins qu'on leur ai donné l'addition !
 

Cela avait été évoqué à l'époque, j'en avais entendu parler, mais les médias étaient restés relativement discrets ... après ce sont surtout les effets de seuil importants qui peuvent poser pb, pour le déclenchement d'autres choses comme évoqué dans l'article ...

Je débarque, mais les propos de Guéant, y'a du niveau  
 
Je me demande jusqu'ou ça va aller la surenchère

 
d'un autre côté, il faudrait voir ce que veut dire ceux construits sous licence en Inde. Pour une partie, ça risque d'être un assemblage très symbolique d'éléments produits en Europe. Un bonne partie des systèmes électroniques seront très certainement fournis par le même sous-traitant que Dassault.  
 
Après, il reste à voir que le contrat n'est pas signé, il y a déjà eu deux précédent où Dassault était arrivé dans cette phase, mais que les négociations avaient fait choux blanc.  

Et si l'on revenait aux Francs ...........  
 
M6 - CAPITAL de Dimanche soir
 
http://www.m6replay.fr/#/info/capital/41496  
 
 

Ca fait partie de la stratégie de Sarko pour l'élection, centrer le débat sur les histoires d'immigration ... cela ne lui a pas réussi ces 2 dernières années mais bon ...

 
jusqu'à 15% pour Sarkozy ?  

 
Non.
Les Indiens ont des demandes de transfert de technologie, très importants, même peut-être les plus importants au monde, il me semble que ce soit la loi chez eux.
Et vu le niveau technique du personnel là-bas, ils n'auront vite fait plus besoin des conseillers de Dassault.

Thierry Gaubert, l’argent immobilier
 

 
http://www.liberation.fr/societe/0 [...] immobilier

quelqu'un sait quel président a eu la pire cote de popularité à la fin de son mandat?
là, je veux pas dire, mais c'est même plus une question de crise ou autre, mais vraiment la personne qui est haïs, et pas mal de ses ministres... Il n'arrive à expliquer aucune de ses mesures, rien de rien, il passe en force et tape uniquement sur les mêmes, c'est assez fou de voir ça...

Guaino, le pseudo intellectuel, qui se rêve en Sénèque chaperonnant son Néron de paccotille.   Peut-être laissera-t-il lui aussi sa trace dans l'histoire, mais elle ne sera pas de celles qu'on relit plutôt de celles qu'on renifle...
Voilà bien la preuve en tout cas, et c'est probablement ce que voulait nous dire M. Guéant, cet insignifiant petit Levi Strauss de préfecture, que civilisation romaine >> civilisation française  

me semble que celle de Chirac a été trés basse a un moment, mais impossible de remettre la main sur cette donnée.
en tout cas je pense pas que Sarkozy ait décroché le record.
Mais ce qui est étonnant, c'est que même (possiblement) plus bas, je ne vois pas Chirac etre autant haïs par les citoyens comme par des politiques...

V'là !

Chirac en 2002 n'était pas non plus populaire, pour ne pas avoir tenu ses promesses, mais la différence avec Sarko c'est que la majorité des gens pensent que c'est sciemment qu'il ne les a pas tenu, en ce sens c'est une trahison contrairement à Chirac où c'était plus vu comme un renoncement ...

 
 
Perso je commence à penser que ça fait partie d'une stratégie de campagne : extrème-droitiser le discours à l'aide des "bruns" de l'UMP (Guéant, hortefeux, Lucas, ect...) et dans le même temps faire pression sur les élus afin de disqualifier MLP aux signatures.
Le but final étant de récupérer le vote FN devenu orphelin de candidat.
 
Après le PS peut anéantir cette stratégie tout simplement en faisant donner par ses élus locaux (qui sont hyper nombreux) au FN les signatures qui lui manque (après on pourrai dire que le PS instrumentalise les fachos, point mittran inside, ect ... mais c'est un autre sujet).
 
Mais même sans ça, en admettant que MLP ne soit pas à l'éléction, c'est totalement idiot et naïf de penser que l'ensemble ou même simplement une grosse partie de l'éléctorat FN va se reporter par défaut sur Sarkal.
Déjà une bonne partie de cet éléctorat est contestataire et/ou "anti-système" et donc ne votera jamais pour Sarko quelle que soit ses propositions et son discours, ensuite, Sarko ne sera jamais assez à l'éxtrème-droite pour le noyaux dur des électeurs FN (les vrais gros racistes saucisson pinard).
 
Donc ça sent le fail à plein nez, mais bon c'est l'UMP comme on dit, tu peut pas test  

Mouais ya tout le côté du personnnage qui se la pète, arrogant qui joue beaucoup dans la detestation de Sarko, plus l'activité de certains de ses ministres les plus fidèles (Hortefeux, Guéant, Morano etc) qui font que la "Sarkozie" est plus détesté que mal aimé , le sentiment est plus fort envers sa clique qu'envers la classe politique classique (dont Chirac fait partie).

Par contre, les UMPistes qui disent que ce serait anti-démocratique que le président sortant ne soit pas au 2ème tour, j'ai du mal à voir le problème
 
Ce serait toujours plus démocratique que d'empêcher LePen d'être au 1er tour !

Comme souvent le meilleur allié du FN c'est le PS...

 
Comme on l'a dit il y a quelque page, la situation actuelle est quasi-inédite. La différence de Sarko avec ces prédécesseurs présidents sortants, c'est qu'avec lui il n'y a (presque) pas d'indécis. Donc il ne peut même pas compter sur un réservoir de voix.  
A force de cliver, ils se sont complètement isolés.

A force de faire des offs à tout va en annonçant une candidature apocalyptique, ça va faire un sacré pschiiit.
 
Et toujours avec un langage guerrier    

C'est l'UMP
 

 
Oui mais la gauche et les "journalistes bien pensant qui attaque notre Président comme jamais afin de faire passer Hollande" ne sont jamais contents et comme la gauche n'a pas de programme, ils essaient de minimiser cette victoire industrielle française.
 
Un peu comme les propos de ce pauvre Monsieur guéant détournés à l'envie, toujours pour masquer la vacuité de la gauche.
 
© E. Brunet
 

 
Chirac était plus bas à la fin. Je n'ai pas le détail mais il me semble que Sarkozy explose tout les records d'impopularité sur la longueur et la vitesse de la chute.
Reste les 20 à 30 % d'irréductibles lovers dû au fait de l'adoration sectaire qu'il provoque en opposition de l'écrasante majorité d'aversion, un peu comme les fanboys de Royal à l'époque d'ailleurs.
 
 
C'est parce que c'est un président courageux

 
 
ça vient de là le teme se gauberger    ?
 

Sarko est également le seul à pas avoir eu de cohabitation, pire encore, il était le gouvernement à lui tout seul. Donc il va devoir porter tout le bilan.  
D'ailleurs, il a commencé à s'en détacher la semaine dernière en parlant d'immobilier, c'était assez surréaliste: il expliquait que ses propres réformes avaient été pourries, mais sur un ton qui sous-entendait qu'il n'y était pour rien

p'tain