Reprise du message précédent :

Pas persuadé pour ma part.
Sarko va la pilonner sur son action au FMI, il n'aura pas de mal à passer pour un modéré à coté de lui, un comble ...
A chaque fois que SK critiquera un truc sur ce qu'a fait Sarko, Sarko rétorquera que le FMI le préconise ...

 
... de l'intérieur    
 
1er ministre c'est ce que chirac aurait du faire pour cramer sarko, à la jospin  

 
Par qui puisque quasiment personne dans l'appareil n'en veut ?

 
sarko a eu 5 ans pour retourner le parti;
copé lui reste 1an, et avec autrement plus d'électrons libres que du temps de chirac...
 
la encore, on se lance dans la politique-fiction post 2012, a mon avis

 
autant pour moi.  

 
Copé, le parti lui mange déjà dans la main
 
http://www.lepoint.fr/politique/pa [...] 88_222.php
 
"c'est l'autre signe évident de l'affaiblissement de Nicolas Sarkozy, condamné à s'appuyer sur ses ennemis pour rester à flot."
 
C'est exactement ce que je ressens. Sarko n'a pas le choix. Il doit manoeuvrer finement. Il faut que dans les 2 ans qui viennent, il arrive a avoir un bilan positif tout en grillant Fillon et Copé et sans perdre le soutien de l'UMP. Mission impossible ?

le titre exact était "N°1 du gouvernement"

 
le parti lui mange dans la mains, mais en même temps soutient fillon, adore juppé, et se refuse a ejecter villeppin
bref c'est pas gagné pour aucun d'entre eux...

 
Le parti étudie toute les options

 
Si Sarko sent qu'il va se faire passer au premier poteau par ces ex-alliers, il fera tout pour faire passer DSK.
Il a largement influé pour que DSK soit à la tete du FMI. quel était son interet ? Faire revenir DSK en 2012 avec une envergure de chef d'état ? pourquoi il aurait pris un tel risque si il avait pas une idée en tete ?
Je me fais peut etre un film, mais Sarko, j'ai l'impression qu'il a voulu que son rival pour 2010 soit DSK et personne d'autre.

Est-on sûr qu'il va se présenter à nouveau ?
Il avait pas dit qu'un seul mandat c'était déjà beaucoup ?

Tout simplement empecher DSK de prendre la tete de l'opposition en l'envoyant à Washington. Cherche pas plus loin.

 
Il a vaguement préparé l'option "repli" via ses proches, qui se prononçaient contre un second mandat (le pauvre pioupiou a besoin de repos, il bosse de trop). Je pense qu'il évaluera ses chances le moment venu, et ne se présentera que s'il est sûr de gagner. Dans le cas contraire, il partira comme un prince.

sans sortir la boule de cristal, faut pas être naif..
et sarkozy, il a dit beaucoup de choses...

Il me semble qu'il l'avait même dit durant sa campagne.

Il a dit beaucoup de choses...  

Il partira surtout la queue entre les jambes.
Enfin là j'ai le sentiment qu'il est partit pour se présenter. Je pense aussi qu'il y'a un syndrome "Chirac"  à prendre en compte : Sarko commence à avoir de grosses casseroles au cul, et il pourrait y'avoir des conséquences judiciaires, et contrairement à Chirac, il ne bénéfiecie pas d'un facteur "sympathie" auprès de la population qui rendrait un procès embarrassant.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] la-cjr.php
 
Et mon immunité alors ?  

 
Justement: certains magistrats semblent pressés de le mettre en accusation avant son retour à l'Assemblée.

 
oui il avait dit qu'il ne ferait qu'un seul mandat.
 
mais bon, on vient de le voir avec juppé et sa promesse de rester a bordeaux s'il est élu maire...une promesse de politicien, cela ne vaut rien

Ce ne sont pas les questions les plus pertinentes qui existent ... il a du souffler ...  

 
Oui enfin bon comme dit plus haut DSK n'est pas un lapereau, et s'il veut tenter sa chance aux présidentielles je lui fais entièrement confiance pour s'être préparé un petit réseau malgré son poste actuel.

Mais bon sarko ne l'a pas trop eut dans les pattes depuis 3 ans. C'était le but recherché, il a été un temps peinard pendant que le PS s'ettripait.

 
Même s'il est laminé, il partira la tête haute. Il se déconnectera de la réalité s'il le faut, mais il partira fier comme un paon qui aurait pondu un oeuf en or massif.
 
Je ne m'inquiète pas pour ses casseroles, il sera protégé pour les mêmes raisons que les autres : il a trop à balancer.

Son influence n'a pas été si forte que ce qu'il a bien voulu faire croire, SK avait déjà un bon carnet d'adresses, et les pays étrangers se moquent bien de TF1, tu ne peux pas les influencer comme les français ...
Ce qui est sûr c'est que Sarko connaissait la réputation du FMI à gauche et que c'est un bon moyen de le plomber dans une primaire, donc rien que pour cela il avait tout intérêt à appuyer sa candidature ...

 
Ca, oui. Mais finalement est-ce que la présence de DSK aurait changé quoi que ce soit aux mésententes à gauche ? Je n'en suis pas sûre. Mais il aurait été un très gros poil à gratter au quotidien, là je te rejoins.

il n'en sera que plus ridicule.
Quand à balancer, on verra bien, mais contrairement à Chirac, l'accumulation de classement sans suite des dossiers serait très mal vu. Et au fond je doute qu'il ait tant de dossiers à balancer sur le ps que ca. Enfin rien qui puisse rivaliser avec un détournement de fonds abouttissant à un attentat, et un le fait d'etre corrompu auprès de la plus grosse fortune française.

 ca les auraient encore empiré et compliqué la reconstruction..
après tout l'avais été battu aux primaire de 2007 et avait sa part dans le bordel de la campagne présidentielle.

il serait ridicule si on s'autorisait a faire un vrai bilan de son action après sont départ.
 
mais sarkozy ou pas, c'est pas demain la veille que Pernault cassera le mythe de droite>gauche en terme d'impôts, de dépense et d'insécurité

 
Le PS ou la droite, hein.

si le ps est au pouvoir, les éventuels dossier pouvant arroser la droite ont tout interret à sortir

 
Faut arrêter avec ça. Je vois pas comment on peut sérieusement croire que Sarko a eu une influence, même minime, sur la nomination du directeur du FMI.

ou bien sur, en fait la problématique est mal formulée, il faut plutot se demander : "pourquoi sarko a tant soutenu dsk dans sa candidature au fmi"

 
Ben comme ça a été dit, c'était une réflexion de court terme, d'une part éloigner un opposant potentiellement teigneux, d'autre part se la jouer - grand seigneur - politique d'ouverture - je suis au dessus des querelles partisanes - l'Etat c'est moi.
 
Je pense pas que Sarko ait été capable du moindre calcul pour 2012 en ce qui concerne DSK, vu qu'il en est incapable, et vu que ce que souhaite faire DSK est loin d'être clair.

bien résumé

Bah c'était à l'époque ouverture, débauchage à gauche et autres récupérations de traitres/vendus (besson, kouchner...)    
Et accessoirement foutre le bordel au ps.
 
Sarko, par contre, ne pouvait prévoir la crise et donc le fait que dsk  à la tête du fmi allait se retrouver sur-médiatisé. Parce que mine de rien, avec la crise, dsk a acquis une stature internationale bien au dessus de sarko.

Voilà

 
C'était bien le seul avec les journalistes. Le truc couvait depuis longtemps ça allait nous péter à la gueule à coup sur, mais bon, quand on veut pas voir... C'est aussi ça le superpouvoir du Sarkal, si je veux pas, y'a pas.

 
Et il méprise le petit peuple en plus  

 
Il avait reçu Segolène au lendemain de l'election, Segolène avait un peu parlé de l'entretien qu'ils avaient eu et ou il avait dit entre autre qu'il ne s'accrocherait pas au pouvoir et qu'il serait certainement l'homme d'un seul mandat.
Maintenant, dans l'euphorie de la victoire, qu'est ce qu'on peut dire comme connerie  

 
Vu les zozos actuels, prendre la tete d'une équipe de bras cassé pareille, c'était pas une assurance vieillesse. Son exil a été une bendecition. Jamais on en a autant entendu parler depuis qu'il est pas là.
Tout le monde l'annonce à corps et à cri comme l'heritier, le fils prodigue.