Reprise du message précédent :
Non, le risque pour lui c'était de faire de Fillon un martyr car pourquoi le virer alors qu'il na rien fait de mal ... puisqu'il ne faisait rien !

servirent

Mais en même temps y a le risque que Borloo se présente à la présidentielle ... c'est pour ça que Sarko a tergiversé autant ...

Borloo n'acceptera pas de rester au gvt, à mon avis ...

 
Qu'il aurait fait autrement que tu aurais quand même ouvert ta grande bouche pour nous faire part de tes commentaires objectifs et si pertinents.
 
Qu'il aurait viré Fillon que tu lui aurait reproché de virer un 1er ministre apprécié des français, qu'il aurait nommé Borloo que tu aurais parlé de manoeuvre politique pour 2012.....Tu t'attendais à quoi, qu'il nomme Besancenot?  

Tu as raison, mais la différence entre les 2 c'est que :
- Borloo a une fortune personnelle,
- Juppé a besoin de revenir au premier plan national, il lui faut un poste de ministre pour cela ...

La campagne commence dans moins d'un an maintenant ... un an c'est pas la traversée du désert ...

Tu pédales dans la semoule Ethnik.

Normalement un remaniement est fait pour changer de cap...
Ce remaniement est effectivement un enfumage de plus, et il n'a d'autre objet que la soupe interne à l'UMP en vue de 2012.

D'ailleurs, Sarko n'a en fait pas eu le choix: virer un Fillon bien plus populaire que lui en aurait immédiatement fait un présidentiable, d'autant qu'il a le soutien de la majorité des élus. Ce n'est pas un hasard si les chiraquiens poussaient à la candidature de Borloo: ils espéraient que Sarkozy et Fillon s'étripent..., afin de crédibiliser Villepin.

Le remaniement, c'était histoire de faire un sujet d'actualité, pour éviter que les retraites, le bouclier fiscal monopolise l'actualité.

 
C'est l'accent de quelle région ça ?  

A peine renommé, François Fillon a publié un communiqué avec une déclaration d'intention fixant le cap de son futur gouvernement :

Il était temps, on a failli attendre    
 
Le foutage de gueule continue. Putain, vivement 2010 qu'on vire cette bande de branques ! Et si un candidat, de gauche comme de droite, s'engage à poursuivre en justice toutes les actions illégales de ces minables, je vote pour lui les yeux fermés !

Tout à fait, d'ailleurs on voit bien que ce n'est que du casting: normalement un président définit une politique, et nomme un premier ministre qui correspond. Là, on hésite entre 2 personnes qui sont quand même différentes, ça montre bien que c'est bidon. On avait eu la même démonstration quand Sarko avait proposé les affaires étrangères à Kouchner et Védrine, qui ont pourtant des positions totalement différentes ...

C'est vrai mais encore une fois on voit que Sarko perd la main, car ça tourne à la guignolade, au final ça exaspère plus les français qu'autre chose. C'est pain béni pour l'opposition: http://lci.tf1.fr/filnews/politiqu [...] 28150.html

 
J'en est rien a foutre de Fillon, ce n'est qu'une marionnette comme tous les ministres. Je pensais que c'était compris de tous ça.    
 
Il aurait pu au moins faire semblant, nommer borloo ou un autre peu importe (marionnettes). Juste histoire de pas prendre les français pour des cons. Non monsieur gouverne avec les sondages, et Fillon est "populaire" dans les sondages bidons, donc le roi garde le bouffon populaire.  
 
Moi ce que retiens surtout c'est qu'on a un président qui gouverne via les sondages, et qui n'a en fait aucune vision ou  cap a donner a la France en dehors de celui qui permet de le flatter.  
 
En fait le roi en France c'est le sondage !!! ET ça fait peur de voir qu'on est gouverné par des incapables qui n'ont aucune vision ni ambition pour la France hormis la leur !!

 
 
Et alors, tu vas lui reprocher de préparer le terrain pour 2012?    
 
Il n'y a que la gauche te le PS pour etre médiocre en tout, meme en stratégie politique.
 

 
La réforme des retraites vient tout juste de passer.
 
Enfin bon si dire des conneries aussi grosses ne te choque pas  

 
Mais non c'est vrai, qu'il prépare 2012, il n'y a absolument aucun problème de toute façon en France.

http://vidberg.blog.lemonde.fr/201 [...] -a-change/
 

Combien d'entre vous sont allés voter en 2007 ?

 
 
Et tu crois que c'est le hasard si la réforme des retraites et le remaniement trouvent leur conclusion quasi en même temps ?

bonjour
 
c'est aujourd'hui la journée des dupes?

Ah c'est sûr que ce remaniement fondamental prépare super bien 2012
 
Qt à la finesse de la stratégie politique de Sarko, franchement... Ce mec est tellement bon qu'il a réussi (avec le concours de sa principale adversaire, également très impressionnante) à faire monter Bayrou à 18% en 2007 (plus que Lepen en 2002). Ça se passe de commentaires

Borloo aux affaires étrangères... il va se régaler quand il va aller au Portugal, au Japon, etc...  

 
Préparer quel terrain puisqu'il remanie en conservant quasiment les mêmes ?  
Quitte à tester le positionnement de chacun, il n'était pas obligé de remanier si ça impliquait de conserver de fait le gouvernement actuel...
 
Quant à la valeur de la "stratégie" de Sarko, heu...: il donne surtout l'impression qu'il n'en a plus de stratégie, justement, mais qu'il est contraint de se plier à l'appareil UMP pour sauver les meubles et continuer à espérer pouvoir se représenter dans de bonnes conditions. Et c'est loin d'être gagné.

 
Et donc?

 
Le Porto et le Saké devraient bien passer.

 
Donc tu confirmes ici que Sarko ne prépares pas le terrain et que ce remaniement n'a rien à voir avec une manoeuvre politique cynique en vue de 2012.  

 
 
Tu crées plusieurs sujets dont certains un peu bidon comme le remaniement pour faire passer des trucs plus durs à côté.
 
Les médias doivent faire des arbitrages dans le traitement de l'information. Un remaniement, c'est bien, ça fait parler et ça fait passer en second plan, d'autres sujets.

fillon premier ministre de nouveau.
on prend les memes et on recommence.
au niveau des ministres, ca va etre en grande partie le jeu des chaises musicales, auquel faudra ajouter deux gros nouveaux ministres a la juppé pour faire croire que qq chose a changé.
et ptet aussi une cure d'amincissement avec deux ou trois portefeuilles en moins.
mais fondamentalement, sarko et gueant orchestreront tout de l'elysée, comme avant.
 
bref, sarko prend le gouvernement du pays pour une bande de valets de cour...
et si meme pour ses ministres, personnages noralement o combien important de l'etat, sarko n'a que du mepris, l'jimagine pas quelle image il peut avoir du peuple.

Sarko va reconduire Rosy malgré sa mauvaise gestion de l'affaire de la grippe A    
Sarvo va reconduire Brice malgré ses propos et sa mauvaise gestion des affaires intérieures    
Sarko va reconduire Woerth malgré son suicide politique    
Sarko va reconduire Eric parce que c'est le traître qui a choisi le bon camp    
Sarko va reconduire Michèle parce qu'elle est une femme    
 
Le remaniement de qualité  

 
Il a essayé de manoeuvrer... pour se rendre compte qu'il n'avait de fait aucune marge de manoeuvre: Fillon lui est imposé par la grande majorité de l'UMP..., contre son gré.

il sacrifiera l'un des pires porteflingue:
l'un des quatre, voire deux vont degager entre horty, estrosi, woerth et besson.

 
Moi parmi les 4 que tu cites j'en vois qu'un partir : Woerth.
 
 
 
 
 
De toute façon je pense que Sarkozy prépare 2012, le quotidien des français il en a rien à carrer en ce moment je suis sur.

Il dégagera Woerth du gouvernement et en guise de lot de consolation le placera à la tête du tout nouveau Commissariat à l'intégrité, l'éthique et l'honnêteté politique.

Maintenant que la réforme des retraites est passée, Woerth peut partir comme rester, ça n'a plus bcp d'importance, mais effectivement, il vaut mieux qu'il se retire des affaires pendant un temps au moins, un peu comme Juppé quoi.

 
C'est un animal politique.  
 
Il faut toujours compter avec lui.

 
Avoir des ministres qui se tiennent à carreau, vu la situation actuelle, c'est déjà pas mal (Qui a dit Woerth, Horty?)  
 
Selon I-tele, Guéant pourrait rentrer dans le gouvernement (ah il était pas déjà premier ministre lui ? )

 
Mouaaaaahhhh.

 
Il donne vraiment l'impression de croire que ce qu'il dit intéresse les gens.

C'est quel mois les prochaines élections ?