Reprise du message précédent :

 
Bof, je trouve pas:
- les défiscalisations et allègements de charges divers, c'était dans son programme
- les rafles la chasse aux sans-papiers, aussi
- les atteintes à la liberté d'expression (remember Paris-Match), également
- le bling-bling, plus que tout
 
La réforme des retraites ? Fallait être devin pour l'anticiper dans le détail, mais c'était clair aussi qu'il allait taper dans le système social. Assurance vieillesse, maladie ou autre, il avait le choix.
 
Non, rien de surprenant. Rien de quoi justifier la position "ah j'ai voté Sarkozy, mais je savais pas qu'il emmènerait le pays dans le mur".

sachant qu'on trouve que tout ce que fait Sarko est merdique, un peu difficile de ne pas etre dans une démarche systématique d'opposition.

J'ai compris dès le début pourquoi tu danses le tango du chat autour de la publication du rapport du secours catholique et l'explosion de la pauvreté    
 
Tu te manges la faillite totale du projet libéral de ton gourou    
 
Retourne dans ta secte, tu n'as rien à voir avec la réalité des faits et des chiffres    
 
 
 

 
clair, il a même pas un petit quai Branly pour rattraper le coup

Ca n'a rien a voir et tu le sais bien.

Elle a retardé HADOPI, a fait capoter un amendement au Sénat. La gauche se se résume pas à quelques centaines de parlementaires

C'est quoi parler arabe pour Pagny ?

son bilan à l'interieur, son bilan à Bercy. ça ne compte pas?

 
c'est la même chose

 
Votre truc du "on va accueillir les chrétiens d'Irak", tu sais à quoi ça fait penser?
ça fait penser exactement au procédé des soupes populaires au cochon.
On a dans les deux cas des populations nécessiteuses,  
on a dans les deux cas une mesure démagogique, qui a pour seul but la provocation par des identitaires et frontistes,
on a dans les deux cas, des types de droite qui viennent brouiller le débat en racontant n'importe quoi, hsitoire de soutenir le bouzin.
 
Qu'est-ce que le droit d'asile a à voir avec le protectionnisme? les réfugiés sont des marchandises?
Qu'est-ce que le droit d'asile à voir avec le conservatisme? C'est un réfugié que tu accueilles ou un travailleur étranger?

 
 et toutes les lois qu'il a poussé en tant que chef de l'ump auprès de ses copains des autres ministères

 
Ben c'est ce que je dis, oui. Son bilan dans les ministères, et son programme, TOUT laissait à penser (en 2007) que ça se passerait comme ça se passe.
 
Faut vraiment avoir une culture politique proche de zéro pour ne pas le voir. C'est certes le cas de 95% des électeurs, mais pas des intervenants de ce topic, fussent-ils de droite    

 
"Sur le courant de là, mec"
 
 

parceque la gauche critiquant la droite c'est ordinaire, dans l'ordre des choses, par contre les critiques venant de son propre camps ca fait du croustillant, une bonne vieille guerre des clans, c'est plus vendeurs.
Dans le meme ordre d'idée le boxon généralisé au ps en 2007 et 2008 faisaient les choux gras de l'actualité.

>> http://www.liberation.fr/economie/ [...] ole-emploi

Dans tes rêves qui poppent comme le popcorn entre tes oreilles bouchées avec des préservatifs recommandés par le pape.
 
   
 
 

 
La gauche a retardé Hadopi  
 
pfiouuu c'est plus une opposition, c'est une armée de Che Guevara en colère. oullalalalalaaaaa    

Tu verras quand Lancart sera à l'elysée, on regrettera sarkozy

 
 
     
C'est une prise d'otages, les grévistes de Pôle emploi empêchent les chômeurs de chôm...
 
hmm wait  

 
Ce type a quand même, de manière délibérée et tout en prétendant lutter contre la délinquance, directement et sciemment provoqué la plus formidable explosion de délinquance des dix dernières années (2005, Clichy-sous-Bois).
 
A Bercy, jurer ses grands dieux qu'il ne privatisera pas GDF puis le faire un an après, dans un superbe mépris des règles européennes de libre concurrence, je trouve ça vraiment splendide.
 
A vrai dire, je n'ai toujours pas gobé qu'il soit élu. L'autre candidate devait être vraiment mauvaise j'imagine.

Awèye    faut envoyer Sarko en Patagonie, avec un aller simple        

 
continue de faire de la dérision avec des faits parcellaires si tu veux, mais même s'ils n'avaient fait que ca (soyons fous)
ca aurait toujours été infiniment plus que "ton opposition de droite" qui a fait... quoi.. rien?
 
ah si, il disent qu'ils sont contre mais votent oui.
c'est même pas être chieur, c'est être incohérent dans son soutient

techniquement ils ne pouvaient pas faire plus franchement.
Tu voudrais quoi ? Qu'ils déclenchent une insurrection armée ?

 
et un poncho en alpaga  

Pour la grève au Pole Emploi j'ai une source en interne, en gros, après des décénies à glandouiller, il se retrouvent avec du boulot et beaucoup d'employés du Pole le prennent assez mal psychologiquement  

on ne devrait pas choisir selon la religion
 

protectionniste économiquement aussi ?

 
j'avais cru entendre qu'ils se retrouvaient au chômedu et que les cas de dépressions étaient dûs a la perspective de se faire replacer par l'institution réformée -formidablement bien- par sarkozy

Bawé, travailler plus pour gagner le pompon, c'était un pipeau indien pour te faire onduler mou    
 
 

 
une stratégie de désobéissance civile, une coordination citoyenne anti UMP, de vraies actions menées par un management efficace qui connait le sens du terme leadership  !!!

 
         
 
regarde bien en bas  de l'article : (Source AFP)  

 
c'est vrai, les députés de droite et du centre sont trop crétins pour comprendre une opposition intelligente, argumentée, ordonnée et technique.
(ce qu'as été celle offerte par l'opposition et les citoyens pendant la dadvsi, hadopi & et autres projets censurés par le CC qui se limitent pas a ca...)
 
et après c'est les même imbéciles qui viennent te dire que la loi se fait pas dans la rue
 
franchement, faut pas imiter la gauche révolutionnaire quand on prétends être du centre

 
"Je n'ai pas été élu pour lancer une réforme des retraites, ce n'était pas dans mon programme."
 
   
 
 
 
 
 
Remarque bien qu'il a eu raison, il a cristallisé le mécontentement, comme tout vichyste-poujadiste se doit de le faire
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ry-1_music
 
 
 
 

C'est passé, cette boule puante dans l'encrier de Sarko ?
 
 
Bettencourt: nouvelles confidences impliquant Sarkozy
http://www.liberation.fr/politique [...] nt-sarkozy
 
«Lors d’une conversation téléphonique, (Nicole Berger, ndlr) m’a dit que M. Sarkozy était venu chercher de l’argent chez M. et Mme Bettencourt (…) C’était juste en pleine campagne électorale», explique M. Gautier, ajoutant qu’elle tenait probablement ses informations de Liliane ou André Bettencourt.
 
 
 

Le conservatisme ne se limite pas a un cadre economique. La mention au protectionnisme c'est une "extension" a l'aspect economique, afin de te donner une comprehension d'ensemble.
 
Moi le "il ne faut pas accueillir les chretiens d'Irak on s'en balance il y a d'autres priorites" ca me fait penser a la negation par beaucoup, et toi le premier, du fait que le racisme que tu vois partout chez les gens de droite, il est au moins aussi present dans les populations que tu dis "victimes" du racisme.
 
J'aimerais que pour une fois, tu arretes de voir le racisme partout. J'ai l'impression que c'est ton [seul] truc, de tout rapporter au racisme. Sans doute parce que c'est un sujet qui derive toujours sur des trolls, et que c'est ton [seul] truc, le troll.

 
Je vous fait la une de la semaine : "La disparition étrange du chauffeur des Bettencourt!"
 

 
quelle gauche révolutionnaire ? celle qui whine sur les plateaux télé et qui distribue des prospectus devant les gares pour les municipales ?    

Tu slammes ?  
 

   
 
 
T'as du mal avec le mot "parlementaire" ? Non seullement je te dis que ça c'est le fait de la gauche parlementaire, mais en plus je te dis que la gauche ne se résume pas à ses représentants au Parlement.
 
Et, toi, ravi, tu sors : "La gauche a retardé Hadopi".
 
   
 

Finalement, reprenez-le messieurs dames du Pôle Emploi, on n'en veut pas de ce candidat, à l'issu de sa période d'essai de 5 ans, on prend Bollareck et ozi par défaut en renouvelant leur période d'essai
 
 
Un lien ça fait toujours du bien

J'entends bien. Mais c'est humain d'etre sensible a un referent culturel commun. En revanche, c'est anormal de voir que la France ne pointe pas du doigt d'autres pays qui ne font rien pour des refugies, par exemple, afghans.
 
Il n'existe pas de pays democratique a majorite musulmane, ou des musulmans se sentiraient a priori plus en phase avec la population locale qu'au milieu de ces racistes de francais et leur president sioniste?

Je ne vois pas comment on peut etre protectionniste autrement qu'economiquement, donc oui

 
Mais arrête de t'étonner que d'autres forumeurs te taxent de racisme quand tu défends une politique manifestement discriminatoire;
 
connaissant les raisons évidentes pour lesquelles on s'interdit en France, justement, d'établir comme critères objectifs des mesures discriminatoires, encore une fois, basées sur l'appartenance a un ethnie, groupe religieux, etc....
 
Voilà, tu défends si tu veux la politique de Besson...
mais lui-même refuse d'assumer publiquement ce genre de méthode et de sélection.
 
c'est pas du conservatisme: c'est du délit de sale gueule envers tous ceux qu'on a refoulé a la frontière alors qu'on acceptait ceux là juste parce qu'ils ont été un jour noyé dans l'eau bénite.

Le racisme est bien plus pregnant dans la religion (edit de précision : catholique) que dans l'origine ethnique, les guerres de religions ethnocidaires sont largement antérieures aux querelles de couleur de peau ou de mode de vie, des inuits aux polynésiens en passant par les vikings.
 
Mais vu que tu n'as jamais prouvé le début de la moindre densité culturelle, historique et sociologique, tu peux espérer être pardonné si tu arrêtes immédiatement de dire des conneries
 
 

 
bah oué ils savent bien comment ça marche, du coup, ils ont pas trop envie de se retrouver de l'autre coté du guichet, à raison !!  

 
Sauf que ce n'est pas ce qu'on dit.
Les premières victimes de ce la guerre en Irak et de ses suites, ce sont les civils irakiens.
Pas les chrétiens irakiens en particulier.
 
Le droit d'asile ne doit pas être influencé par la religion des requérants.
 
Et il suffit de suivre le cheminement du thème depuis des années pour savoir d'où ce genre de démagogie vient.
Et si tu ne veux pas être confondu avec l'extrême-droite et la droite dure, reprends pas avec une telle fidélité, leurs thèmes*.
 
 
 
*Idem pour le topic US