Reprise du message précédent :

tu n'as pas répondu à ma question, tu fais comme ou contre tes parents ?
juste pour te montrer que ce que tu dis n'a aucun sens

Enfin si tu as bien écouté, il a bien répété 4-5 fois que les étudiants ont droit à la parole, que le gouvernement doit écouter leur revendications, qu'ils ont des propositions... sans profiter à aucun moment de ce temps de parole pour préciser les propositions en questions.

 
Sisi, prise en compte des études, des périodes de chômage, ...

 
Mais bien sur... et tu auras remarqué qu'il avait 3 heures pour s'exprimer. T'es vraiment Archinaz  

Ah ? Pourtant jusque là, on est uniquement dans la négation de la réforme actuelle, soyons honnêtes. Aucune proposition alternative, à part clamer que "plusieurs réformes sont possibles". Ha si, il a bien tenté de glisser un moment l'augmentation des cotisation patronales, mais on sentait l'hésitation dans le propos

 
Nokiwiazerty aprove those posts!  

Du beau monde  
 
PS : Marine Le Pen fait partie du Diner du Siècle ?  

 
Ca fonctionne encore cet argument : "aucune proposition". Un gosse de 18 ans tu veux qu'il ponde une proposition sur les retraites alors que tes maitres font de la merde depuis plus de 3 ans. Soit sérieux 2 minutes.
Il a très bien expliqué pourquoi les jeunes manifesteront demain, qu'on soit d'accord avec lui ou pas on ne peut lui oter cette légitimité. Et il a très bien remis à sa place l'autre type de l'UMP en lui expliquant que la majorité pénale est à 13 ans, donc il n'y a pas de raison que les jeunes ne soient pas assez responsables quand il s'agit de faire entendre raison à ce gouvernement !

Du yakafokon, on peut en faire autant qu'on veut. Comment on finance la prise en compte des études ? Tout le problème des retraites est une question de financement. Comment tu calcules la "valeur" d'un cursus universitaire pour le répercuter sur le calcul de la retraite ? Un diplômé bac+5 en philosophie qui termine équipier McDonald, doit-il voir sa durée d'étude prise en compte pour sa retraite ? Bref, ce genre de question sent l'usine à gaz à plein nez, tout comme la prise en compte de la pénibilité, même si ça part d'une idée louable.

Par des cotisations retraite sur les droits d'inscription ?

Je répondais sur Hamon. Pour le coup j'ai écouté attentivement, à part affirmer que "d'autres réformes sont possibles" (sans plus de détails) et appeler, puis rappeler à la mobilisation sociale, pas l'ombre d'une solution alternative concrète. Je suis désolé, mais c'est du flagrant délit, là.

 
sa n'ira pas chercher bien loin comme cotisations    
 et ceux qui sont deja fatigué avant d'avoir commencer a bosser resteront assis sur les bans de la fac jusqu'à la retraite^^

Il y a pourtant une solution simple : augmenter les cotiz retraites et diminuer les cotiz chômage.
 
 
Là on s'aprête à faire l'inverse, ce qui est complètement inique.

 
C'est clair faut prendre en compte les "tudes, les 4 ou 5ans d'Histoire de l'art, ou de Langues Orientales, non seulement faut leur donner une bourse "d'etudiant" pour ça, mais faut en plus prendre en compte dans leur retraite    
Si c'est fait le pays coules en 4 ans maxi  

Et les chômeurs seront moins indemnisés.  

C'est su supporter du PSG, par contre.

 
1. je ne vois pas bien comment tu peux l'affirmer sans en déterminer le montant
2. assertion imbécile: tu ne peux pas bénéficier du statut étudiant toute ta vie, si ça n'a pas changé il est "plafonné" à l'âge de 28 ans, sauf dérogations spécifiques, pour les spécialités de médecine notamment.

ouais, que des professions qui servent à queude, lol      
vive les geeks freaks qui réfléchissent pas, lolilol    

 
C'est pas des profession mais juste des études, qui oui ne servent a rien !

Non, il est prévu de réaliser ce transfert de charges sociales à l'horizon 2018, je crois. L'idée n'est pas nouvelle, et table de façon extrêmement optimiste sur une baisse du chômage aux alentours de 6% d'ici là.
Bien sûr cette idée est apparue bien avant l'entrée en crise...
Et ne marche que dans le cas où l'assurance chômage est excédentaire. Bref, c'est pas gagné...

oui c'est ça, bah dis-toi que si la France en est là où elle est c'est parce qu'elle a encouragé des études qui pour des types comme toi "ne servent à rien", vivent les études qui ne servent à rien...
 
tiens d'ailleurs faudrait supprimer le Français et l'Histoire, il me semble que ça ne sert à rien      
ah mais on me dit que c'est en cours...
 
ah et aussi cesse de t'amuser, ça ne sert à rien non plus

Tout ça pour finalement passer à côté de la solution la plus simple et évidente : un système de retraite par capitalisation. Pourquoi pas géré par des entreprises privées, encadré par l'Etat, et rendu obligatoire pour tous ? Mais au final, tu touches à hauteur de ce que tu as placé, rien de plus simple. Mais bon, c'est encore un mot tabou, il y a malheureusement un blocage idéologique et culturel.
Dans mon cas, j'ai une très bonne complémentaire retraite privée, et je serais très satisfait d'y transférer ce que moi et mon employeur versons actuellement au titre de la retraire par répartition. Je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas s'appliquer de façon généralisée, avec une offre adaptée à chacun.
La diversité de l'offre va toujours dans le sens du progrès.

 
il me semble que les droits d'inscription dans les facs sont connus non? et pour la plupart ne sont pas très élevés donc pas grand chose a en retirer comme cotisations  a moins  de les augmenter très fortement  afin d'y coller une cotisation autre que symbolique  .
 de toute façon il serait stupide d'inclure les années d'études dans le calcul des retraites

 
ou bien la répartition c'est pas mal aussi

Versées par qui/quoi  

 
Il est inscrit dans le marbre le montant des droits d'inscription ? Et il n'est nullement obligatoire de chercher à obtenir un équivalent en trimestre de cotisations par rapport à un salarié: il s'agit surtout de commencer à cotiser le plus tôt possible compte tenu de la durée de cotisation nécessaire pour partir en retraite à taux plein. Pour faire simple: sur 10 ans d'études, si tu peux gagner 2 ans de cotisation retraite, ce serait déjà loin d'être négligeable en fin de carrière. Et le volume supplémentaire perçu pour la répartition en direction des retraites serait conséquent.
 
Pas plus stupide que tout autre éventualité, dès lors que c'est cohérent financièrement.

 
Par les chinois.

 
Et si tu gagnes très peu en étant salarié, tu ne peux pas cotiser, ou si peu que la retraite perçue ne pourrait te permettre de vivre. Il existe un monde au-delà de ton nombril, tu sais...
 
Des réformes fonctionnelles des régimes de retraite, sans abandon de la répartition, il en existe quelques unes en Europe, hein.

 
je pense que ceux qui font  10ans d'études ce n'est pas pour se retrouver  smicard  a travailler dans le bâtiment, mais plutôt pour un job peu usant physiquement qui peuvent leur permettre de faire 2ou3 de plus qu'un ouvrier et bien payé ce qui leur laisse le choix d'améliorer leur retraite  par les moyens de leur choix

C'est ça ; va donc en causer à ces tonnes de vieux ricains obligés de bosser à plus de 65 ans pour survivre. Mais bon, faut admettre que ça fait longtemps qu'ils ont fait sauter le blocage qui les empêchait de dire merci en se faisant mettre bien profond

 
Youhou, on est dans un système par répartition : les cotisations des "actifs" payent les pensions des retraités... Les régimes complémentaires, c'est un autre sujet.
Quant à l'équation "plus les études sont longues plus les salaires sont élevés", euh..., comment dire...

oui, les américains sont d'une docilité qui m'épate       mais bon ils sont capables de se révolter aussi, wait and see

 
Ah bon et quand, quand y plus de Big mac ou de Coca

le syndicalisme d'avant-guerre, 68, Seattle, les émeutes de Los Angeles...
faut dire que le couvercle (répressif, médiatique, idéologique, politique, économique...) est puissant

Même qu'en Amérique, il faut présenter la carte bleue pour être admis aux urgences

 
Quelle guerre ?, la guerre de Sécession    
Et les émeute de Los ça a rien avoir non plus

 
C'est vrai, meme que Timsit l'a dit aussi  

mais de quoi tu parles, arrête de loler bêtement un peu, c'est lourd, en plus je ne vois même pas ce qu'il y a de drôle, je te parle du syndicalisme américain d'avant la 2nde guerre mondiale
 

    ah oui pardon c'était juste des sauvages qui foutaient la merde

bon bref intéresse-toi à l'Histoire américaine, si tu crois que ce sont de tendres toutous...
tout ça pour dire que ça peut très bien péter

de toute façon l'Histoire américaine c'est une Histoire d'insoumission, insoumission religieuse, insoumission coloniale, insoumission à l'état... et là ils se retrouvent soumis aux puissances de l'argent, à la tyrannie des riches...
donc ils vont peut-être se réveiller, peut-être que leur goût pour l'insoumission va vaincre leur goût pour le matérialisme...

Y'a des stats assez édifiantes sur le travail des vieux aux us, donc pas la peine de la jouer ironie lourdingue de ceux qui s'imaginent savoir

http://www.dailymotion.com/video/x [...] -simp_news
 
Chiche ?

Sauf si ça se casse la gueule