Tu présupposes déjà qu'un quelconque gouvernement est capable de « relancer » l'économie.    
 

   * "Je demande que soit créé à Grenoble et dans l'Isère un GIR départemental (...) et que les services fiscaux soient pleinement associés à cette expérimentation."
Les GIR (groupements d'intervention régionale) sont une idée de Jean-Pierre Chevènement et la fierté de Nicolas Sarkozy, qui les a mis en place en 2002

Bien qu'il se soit à pluiseurs reprises félicité de leur efficacité, force est de constater que les GIR n'ont su, à eux seuls, faire baisser durablement la délinquance dans les zones urbaines sensibles.

   * "La nationalité française doit pouvoir être retirée à toute personne d'origine étrangère qui aurait volontairement porté atteinte à la vie d'un policier, d'un gendarme."
 
On se souvient du provocateur "la France, tu l'aimes ou tu la quittes", lancé par Nicolas Sarkozy en 2006. Associée à d'autres sorties usant de la même rhétorique, empruntée à l'extrême droite, elle lui avait permis d'emporter l'adhésion d'une partie des électeurs FN.
 
Avec cette proposition de retrait de nationalité en cas d'agression sur un policier, le chef de l'Etat ne fait que reprendre une idée évoquée dans le programme de 2007 du Front national, dans une acceptation plus large. Celui-ci (disponible en PDF) propose : "Toute personne naturalisée pourra être déchue de la nationalité française si elle commet des crimes tels que, notamment, un assassinat, un acte terroriste, une prise d’otages, un rapt d'enfant, un viol, le trafic de drogue."

   * "Je souhaite que l'acquisition de la nationalité française par un mineur délinquant au moment de sa majorité ne soit plus automatique."
 
Là encore, les rédacteurs du discours du chef de l'Etat n'ont pas eu à chercher très loin leur argumentaire. Dans National hebdo de février-mars 1999, un article résumant les propositions du FN en matière de délinquance évoquait le "refus de l'octroi automatique de la nationalité française pour les enfants nés sur le sol français de parents étrangers et condamnés pour crime ou délit par les juridictions pour mineurs. "
 
Une proposition qui devrait donc plaire aux sympathisants du FN. Mais qui présente l'inconvénient de contrevenir à la charte sur les droits de l'enfant, dont la France est signataire

"Je souhaite que l'on évalue les droits et prestations auxquelles ont accès les étrangers en situation irrégulière. Une situation irrégulière ne peut conférer plus de droit qu'une situation régulière et légale."
 
Nicolas Sarkozy renoue ici avec une vieille thématique, aussi utilisée par l'extrême droite. Dans une interview donnée au Figaro en 2005, il estimait déjà qu'"aujourd'hui, un étranger en situation irrégulière a plus de droits aux soins gratuits qu'un smicard qui paie ses cotisations, ce n'est pas acceptable". Une contre-vérité juridique : la loi du 24 août 1993 interdit en effet le versement de toute prestation familiale à des immigrés irréguliers. En fait, seuls les demandeurs d'asile peuvent bénéficier de certaines prestations, en vertu de conventions internationales sur la question, dont la France est signataire.

   * "Réforme profonde du droit pénal appliqué aux mineurs (...) et saisine immédiate du tribunal pour enfants."
 
Ce n'est pas la première fois que Nicolas Sarkozy souhaite réformer le droit des mineurs. L'ordonnance de 1945 sur les mineurs, qui fonde le droit pénal de ces derniers, a été modifiée à quatre reprises depuis 2002, notamment par la loi Perben I et la loi de prévention de la délinquance de 2006.
 
Ce qui n'empêchait pas le ministre de l'intérieur de 2006 d'expliquer qu'il fallait "réécrire l'ordonnance". La mission a d'abord été confiée à Rachida Dati, qui avait commandé un rapport sur le sujet, puis à Michèle Alliot-Marie, qui promettait à la rentrée 2009 de réformer l'ordonnance "avant l'été".
 
Quant à la volonté du chef de l'Etat de permettre "la saisine immédiate du tribunal pour enfants", elle est... déjà satisfaite :  le tribunal pour enfant "peut être saisi par le procureur de la République en cas de procédure de présentation immédiate", et ce depuis la loi sur la prévention de la délinquance, présentée en 2006 par le ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy.
 
Le FN souhaite lui aussi modifier l'ordonnance de 1945 et propose de "mettre fin à l’impunité des jeunes délinquants, notamment récidivistes."

   * "Les parents manifestement négligents pourront voir leur responsabilité engagée sur le plan pénal."
 
Cette mesure avait été annoncée début juillet. Elle provient d'une idée d'Eric Ciotti, député des Alpes-Maritimes – qui tend à devenir le "M. Sécurité" de l'UMP. Une idée qui n'est pas nouvelle : en 2000, le député Yves Nicolin avait fait la même proposition, qui n'avait jamais été transformée en loi.
 
Et pour cause : si les parents sont responsables civilement des agissements de leurs enfants mineurs, les faire condamner pénalement serait contraire au droit français, qui repose sur la volonté de faire, l'intention, et dont le principe s'oppose au fait de porter la responsabilité juridique d'un tiers.

La vidéo d'une violente expulsion à La Courneuve, diffusée par Mediapart et la chaîne de télévision américaine CNN, provoque un tollé à l'heure où l'exécutif remet la sécurité au premier rang de ses priorités.

Un extrait de la vidéo a été diffusé jeudi sur la chaîne d'information américaine CNN dans le cadre d'une émission consacrée aux questions d'immigration.
 
Plusieurs bureaux internationaux ont préparé des sujets et, s'agissant de la France, les images de La Courneuve ont été choisies "pour montrer que le droit au logement est une question difficile", explique-t-on à CNN Paris.
 
"Pour nous, ça a été 48h de travail d'arrache-pied pour pouvoir diffuser ces images. On était étonnés qu'aucun média français ne les reprenne", ajoute-t-on.
 
Plusieurs chaînes françaises ont diffusé des extraits de la vidéo depuis lors.

Sokouana Gary raconte également les difficultés des habitants pour alerter les médias. "Quand on a vu qu'un grand quotidien (Le Parisien, NDLR) titrait 'Expulsion dans le calme', on a compris qu'il y avait un problème", dit-elle.

Sokouana Gary raconte également les difficultés des habitants pour alerter les médias. "Quand on a vu qu'un grand quotidien (Le Parisien, NDLR) titrait 'Expulsion dans le calme', on a compris qu'il y avait un problème", dit-elle.  

« Le journalisme n’est soumis à personne sauf à lui même » assure le présentateur. «Il souffre d’abord de conformisme et de mimétisme. La presse écrite regarde la télé, la télé écoute les radios, les radios lisent les journaux. Et on a le sentiment d’un bruit de fond médiatique avec les mêmes mots, un même regard, un journalisme des bons sentiments. Une bien-pensance, celle qui voudrait que le faible a toujours raison contre le fort. Une dérive mal digérée de la défense de la veuve et de l’orphelin, qui a l’apparence du courage».  
David Pujadas « Huit journalistes en colère »