La complaisance de David Pujadas mérite d’être récompensée

À quelques jours d’intervalle, David Pujadas a reçu la laisse d’or du Plan B destinée à récompenser « le journaliste le plus servile », suscitant l’indignation de la direction de France 2 et de quelques blogueurs, puis il a interviewé, avec une rare complaisance, Nicolas Sarkozy, provoquant l’indignation du SNJ-CGT et de nombreux autres journalistes. Faut-il lui décerner la Légion d’honneur ?

Complaisance
 
« J’ai trouvé ça plutôt rythmé et tonique, de bonne tenue, pas mal sur le fond et sur la forme. À deux ou trois moments, il y a eu confrontation, il y a eu aussi des explications, un peu de pédagogie. C’était un entretien libre de ton. » [1]. C’est en ces termes que David Pujadas lui-même analyse son interview du président de la République le 12 juillet 2010. Cette auto-célébration est loin d’avoir été partagée, comme le montrent les critiques dont l’animateur du Journal de France 2 a été la cible juste après l’émission avec Nicolas Sarkozy.

Dès le lendemain, en effet, le SNJ-CGT de France Télévisions publie un communiqué dénonçant un David Pujadas « complaisant et incompétent, (…) et laissant Nicolas Sarkozy avancer des contre-vérités ». Cette émission est, selon le syndicat, « une honte pour l’information de service public. » De son côté, le site Marianne2.fr revient en détails (sans pour autant être exhaustif…) sur les manquements de l’intervieweur : « lorsqu’on a la vanité d’accepter ce rôle en solo, on prépare un minimum la confrontation. (…) Il n’est pas admissible de se faire balader sans répliquer lorsque Nicolas Sarkozy réitère des mensonges grossiers sur des questions connues qui ont déjà largement fait polémique et que tout journaliste s’intéressant à la politique, même doté d’une attention flottante, ne peut pas ignorer. »
 
Des exemples ? Marianne2.fr en donne deux : « "Il existait avant mon élection des contribuables qui payaient 100% d’impôt, c’est-à-dire il gagnait 1000, ils payaient 1000 et ils partaient tous", a affirmé le Président sans être contredit par Pujadas. Pratiquement, personne n’a jamais payé 100% d’impôts et le bouclier fiscal, contrairement à ce que répète le Président, n’a pas pour effet de limiter la taxation des revenus réels à 50 % mais plutôt autour de 20% comme on l’a vu avec Madame Bettencourt. Toute aussi fausse son affirmation selon laquelle "le bouclier fiscal existe en Allemagne depuis plus de vingt ans". Il n’y a jamais eu de bouclier fiscal en Allemagne, mais une décision de la Cour constitutionnelle qui ne concernait d’ailleurs que l’impôt sur la fortune et qui a été supprimée depuis, comme nombre de mises au point l’ont rappelé dans la presse ces derniers mois. »
 
Plus complet, un article publié sur le site de l’Expansion (13 juillet 2010) explique « comment David Pujadas aurait pu argumenter contre Nicolas Sarkozy » et expose dix (grosses) contre-vérités assénées par le président de la République non relevées par le présentateur.

En comparant l’entretien du président avec celui, un mois plus tôt, de Martine Aubry dans son JT, le site de Arrêt sur images revient sur la pugnacité variable de David Pujadas. Face à la première secrétaire du Parti socialiste, l’interview se révèle « tenace, exigeante sur la précision des réponses attendues. » Et face à Nicolas Sarkozy, « Pujadas change radicalement de ton : il se fait plus coulant, bienveillant, et surtout, laisse Sarkozy digresser comme il l’entend. »
 
Nous ne reviendrons pas sur cet entretien de juillet 2010 qui, comme les précédents, soulève avec insistance la même question : qui invite qui [2] ? David Pujadas invite-t-il Nicolas Sarkozy dans son JT pour lui poser ses propres questions ? Ou Nicolas Sarkozy reçoit-il (comme ce fut le cas se 12 juillet 2010) David Pujadas à l’Élysée pour qu’il serve de porte-micro et de passe-plat ? Poser la question, c’est y répondre…

Récompense

Hasard du calendrier, quelques jours plus tôt (le 30 juin 2010), des proches du défunt journal Le Plan B accompagnés du réalisateur Pierre Carles décidaient de remettre à David Pujadas, sur le trottoir, devant les locaux de France Télévisions, une « laisse d’or », symbole de « la servilité du journaliste ». En guise de consécration et… d’anticipation involontaire du rendez-vous à l’Élysée. Une opération qui tombait à point nommé moins de deux semaines avant celui-ci.
Un communiqué publié sur le site du Plan B apporte quelques explications à cette action :
 
    « En décernant ce kit [une laisse d’or plus une boîte de cirage, une brosse et un plumeau multicolore doté] au présentateur du "20 heures" de France 2, les organisateurs entendaient récompenser le "journaliste le plus servile", comme ils l’ont expliqué au Plan B, qui passait par là. Selon eux, Pujadas mérite la Laisse d’or pour son amour des euros (12 000 euros de salaire mensuel), sa haine des syndicalistes [3] et son dévouement pour les puissants, réaffirmé récemment dans le film culte de Denis Jeambar, "Huit journalistes en colère" (Arte, 9.2.10), qui le montrait fustigeant la surmédiatisation des humbles : "Le journalisme des bons sentiments, c’est aussi une bien-pensance. C’est l’idée que, par définition, le faible a toujours raison contre le fort, le salarié contre l’entreprise, l’administré contre l’État, le pays pauvre contre le pays riche, la liberté individuelle contre la morale collective. En fait, c’est une sorte de dérive mal digérée de la défense de la veuve et de l’orphelin." »
 
La cérémonie fut brève et non violente. Ses organisateurs ont même repeint le scooter de l’animateur d’une peinture dorée…et délébile. Une action symbolique qui n’a gère attiré l’attention de la presse imprimée et des grands médias audiovisuels, mais que de nombreux blogueurs et sites Internet ont dénoncé comme une « agression »
 
Indignation.../..

la France est très loin derrière l'Allemagne en éolien, et il faut très peu de vent pour faire tourner les éoliennes, ceci dit en effet c'est un complément...
de toute façon le nucléaire pose un certain nombre de problèmes : sécurité, déchets, matière première...

Ou à Paris, on en a une belle.

Le bruit généré par les éoliennes fait encore et toujours débat en France

Alors qu'aux Etats-Unis l'éolien connaît une forte expansion et que la technologie évolue vers toujours plus de discrétion, le développement en France de l'éolien suscite des contestations notamment du fait du bruit généré.
 
.../... Dans un rapport daté du 14 mars 2006, « le retentissement du fonctionnement des éoliennes sur la santé de l'homme » piloté par Claude Henri Chouard, l'Académie de médecine estime que le bruit constitue un vrai risque. Qu'il soit très intense, ou qu'il représente une pollution sonore plus modérée, le bruit est le grief le plus fréquemment formulé à propos des éoliennes. Il peut avoir un impact réel, et jusqu'ici méconnu, sur la santé de l'homme. Selon ce rapport, les vrais risques du fonctionnement des éoliennes sont liés à l'éventualité d'un traumatisme sonore chronique, dont les paramètres physiopathologiques de survenue sont bien connus, et dont l'impact dépend directement de la distance séparant l'éolienne des lieux de vie, ou de travail, des populations riveraines.
Pour faire la preuve de l'éventuelle nocivité du bruit éolien pour l'homme, l'Académie estime indispensable que soient entreprises des études comportant notamment la mise au point d'une procédure réalisant l'enregistrement, sur une période longue de plusieurs semaines, du bruit induit par les éoliennes dans les habitations, puis son analyse à différentes échelles temporelles, afin d'appliquer cette expertise aux populations intéressées et une enquête épidémiologique sur les conséquences sanitaires éventuelles de ce bruit éolien sur les populations.
En attendant les résultats de ces études, l'Académie recommande aux pouvoirs publics de suspendre à titre conservatoire la construction des éoliennes d'une puissance supérieure à 2,5 MW situées à moins de 1500 mètres des habitations. .../...

http://www2.memri.org/bin/french/l [...] ID=FD17810
 
Un forum djihadiste fait état de neuf victimes françaises dans une opération contre Al-Qaïda au Maghreb islamique au Mali
 
Un membre du forum djihadiste Al-Falloudja a publié les noms de neuf commandos français de la DGSE qui auraient été tués au cours d'une opération contre Al-Qaïda au Maghreb islamique. Il n'y a eu aucune confirmation indépendante de cette déclaration, et le membre du Forum ne révèle la source de son information. La France a reconnu que des soldats français avaient participé à une opération de l'armée mauritanienne contre un camp d'AQMI au Mali le 22 juillet 2010, mais n'a pas fait état de victimes françaises lors de ce raid. Divers médias ont rapporté que le véritable objectif de l'opération était de libérer l'otage français Michel Germaneau, qui ne se trouvait finalement pas sur le lieu du raid [1].  
 
Le membre du forum djihadiste ayant mis en ligne une liste des victimes françaises a pour nom d'utilisateur "Karim Al-Maghribi" ("le Marocain" ). Il fréquente assidûment le forum Al-Falloudja, premier forum djihadiste sur Internet ; l'une de ses principales activités consiste à traduire des rapports de médias espagnols et français en arabe, activité qui en a fait un "traducteur officiel" du forum.  
 
Karim Al-Maghribi a d'abord menacé de publier les noms des victimes françaises dans la nuit du 23 juillet. Dans ce post, il affirme que des médias occidentaux, sans préciser lesquels, auraient fait état de la mort de neuf commandos français lors du raid. Il précise ensuite que le ministère français de la Défense a déclaré que la France avait fourni une aide d'ordre exclusivement technique et logistique à ce qu'elle considère comme une opération mauritanienne réussie. Réagissant à cette déclaration, Karim Al-Maghribi lance un "défi" au ministère français de la Défense: reconnaître la participation de commandos français au raid, et son échec, sous peine de le voir publier la liste des neuf soldats français "tués par les lions du djihad au cours de l'opération". Il accorde 24 heures au ministère de la Défense pour obtempérer.  
 
Dans son post suivant, dont la première partie est rédigée en arabe, Karim Al-Maghribi écrit: "Suite au délai de 24 heures..., je m'adresse au ministère français de la Défense pour lui dire: Lorsque je vous ai promis ce délai, j'étais sincère - la promesse d'un musulman qui prie Allah de le rendre inébranlable dans la vérité. Aujourd'hui, vous avez [bien] reconnu la participation de commandos français à l'opération, après l'avoir démentie dans votre déclaration d'hier. Vous n'avez toutefois pas admis que votre opération fut un échec. Par conséquent, je publie la liste..." Suit la liste des soldats français qui auraient été tués lors de l'opération ; tous seraient membres de la DGSE.  
 
"Liste des tués au cours de l'opération contre AQMI le jeudi/07/2010:  
 
 
 
Cristopher LE BERRE - DGSE/SA  
Lambert DELANNOY - DGSE/SA  
Timothee AUBERT - DGSE/SA  
Claude VINCENT - DGSE/SA  
Benjamin ROUSSEL - DGSE/SA  
Gaston PHILIPPON - DGSE/SA  
Jean-Marcel ROCH - DGSE/SA  
Youssef EL-ABBASI - DGSE/SA  
Isidore DOUSSET - DGSE/SA"  
 
Voir le texte original sur le site du JTTM:  
http://www.memrijttm.org/content/e [...] &param=GJN

Au niveau du rotor, le niveau de bruit est proche de 100 décibels. Au pied d'une éolienne, le niveau sonore s'élève à 55 décibels. À 500 mètres, il atteint 35 décibels, soit le bruit d'une conversation à voix basse. De plus, ces sons sont généralement couverts par le bruit du vent lui-même, ajoute t'il.
 
Comme toute nouvelle construction, les émissions sonores des parcs éoliens ont été soumises à la réglementation des bruits de voisinage (décret du 18 avril 1995 et circulaire du 27 février 1996) qui repose sur l'évaluation de l'émergence chez le voisin du bruit particulier. Ce décret impose le respect d'un faible niveau d'émergence : l'émergence maximale tolérée, quelle que soit l'origine du bruit, est de 3 décibels la nuit et de 5 décibels le jour à l'extérieur.  
 
Les études des acousticiens, qui interviennent lors du montage d'un projet de parc éolien, sont validées par la Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales, rappelle le SER qui souligne que compte tenu des niveaux d'émergence autorisés, impose systématiquement une distance de 500 mètres entre l'éolienne et la première habitation. Dans les pays européens les plus actifs dans le domaine de l'éolien, comme l'Allemagne, le Danemark ou l'Espagne, éolien et santé humaine n'ont jamais été opposés, bien au contraire, indique le SER.  

Nuisances sonores
 
   Voici un moyen de vérifier comment votre environnement changerait après qu’on y ait mis des éoliennes.
Éoliennes et bruit
 
    Pour tester comment vous supporterez le bruit des éoliennes, vous pouvez écouter le bruit d’une éolienne, tel qu’on l’entend pendant la nuit, fenêtres ouvertes. Faites l’expérience suivante :
 
- Écoutez le fond sonore de cette page (Provenant d'un site au Québec [27]). Vous pouvez ouvrir une copie de ce fichier autant de fois qu'il y a d'éoliennes. Voici comment régler le volume sonore.
 
- Si vous êtes à la campagne, pendant une nuit de vent moyen (force 5), ouvrez la fenêtre, écoutez le bruit du vent dans un arbre des environs. Si votre région est calme, le faible bruit nocturne est de l’ordre de 10 à 15 dB. Par temps de vent moyen, il passe à 35 dB (décibels), augmentant avec le vent. Réglez les boutons de la puissance du son de votre ordinateur dans votre chambre pour écouter le bruit simulé de l’éolienne à peu près au même niveau sonore ou un peu moins fort. Vous vous rendrez ainsi compte de la différences entre les types de sons à volume égal. Il faut ensuite modifier le son suivant votre distance aux éoliennes futures.

      Si on est à 200 m, le bruit diminue quand la distance double de 3dB. Cette mesure se rapporte à un bruit émis sur une ligne, ici sur le cercle balayé par les bouts de pales. Quand l'éolienne est assez loin pour devenir un point émetteur (à plusieurs kilomètres), le bruit diminue de 6 dB pour chaque doublement de distance. [108].
 
     Par exemple, si le bruit est de 60dB à 100m devant le centre de l'hélice (à 100 m de haut par vent de force 4 à 5), il sera de 60 dB à 200m, de 57dB à 400m, de 54 dB à 800m, de 51 dB à 1600 m. À partir de 3 kilomètre, une éolienne isolée est comme un point et le bruit descend de 6 dB par doublement de distance. Il est ainsi de 44 dB à 3200 m, sauf quand deux éoliennes envoient des sons en phase. (Quand une éolienne tourne à vide sans vent notable, le bruit à 200 m n'est que de 45dB). Le bruit de plusieurs éoliennes peut s'additionner, ce qui crée des zones où le bruit varie et est alternativement plus et moins fort qu'à d'autres endroits.
 
- Fermez la fenêtre et essayez de vous endormir. Vous constaterez que le son émis par cette simulation sur votre ordinateur n'a pas la même qualité sonore naturelle que le bruit du vent dans les arbres. Peut-être cela ne perturbe pas votre sommeil après quelques longues nuits. Si les arbres, base du bruit, sont à 100 m de votre fenêtre, cela correspond à une éolienne à 1,6 km. Le son est un peu différent car les sons graves se transmettent mieux à 100 m de haut dans l'air humide de la nuit. Les promoteurs vont probablement conseiller de planter des arbres pour faire un bruit de brouillage plus agréable que le flop-flop des éoliennes.
Visite d’un parc d’éolienne pour se rendre compte du bruit    
 
    Si un promoteur ou un lobby éolien vous propose une visite d’un parc éolien, ne l’acceptez que s’il y a du vent. Les alternateurs des éoliennes peuvent servir de moteur et les faire tourner sans profiter du vent. Ce mode d’opération ne fait évidemment pas le même bruit. Toutes les éoliennes devraient d’ailleurs être arrêtées en dessous de force 4 pour réduire leur impact hypnotique, ce qui n’est pratiqué nulle part, alors que cela réduirait l’impact visuel hypnotique pendant plus de la moitié du temps. Les exploitants préfèrent les laisser tourner probablement pour profiter au plus tôt d’une rafale de vent.  
 
      Les éoliennes ne produisent de l’énergie que quand le vent dépasse force 4 (à partir du moment où la poussière sèche au sol commence à être soulevée par les petits tourbillons de vent et où les papiers s’envolent). A partir de force 6,  les fils téléphoniques commencent à siffler et il y a des bruits parasites que leur irrégularité rend plus supportable que le vrombissement régulier des éoliennes. Les périodes au-delà de force 7 ne conviennent pas non plus car ce vent très fort produit alors, même s’il n’y a pas d’arbres, une ambiance sonore bruyante qui brouille le son des éoliennes. Les éoliennes ne produisent plus au-delà de force 8 ou 9 car les pales sont alors mises dans le sens du vent
 
.../... Étant donné que les éoliennes ne produisent à fond que pendant 20 % du temps, vous avez moins d’une chance sur 5 de tomber sur un bon jour de visite si le rendez-vous est pris à l’avance. Il faut regarder sur place si les pales se courbent sous l’effet du vent pour vérifier que les exploitants ne fassent pas tourner la turbine sans produire d’électricité. Quand une éolienne produit à pleine puissance, ce qui est rare, vous vous sentirez vraiment à côté d’une gigantesque et puissante soufflerie, une présence qui n’incite pas à l’endormissement.../...