Reprise du message précédent :

Y'a du progrès, Giscard s'invitait chez les gens lui.

 
pour =>

 
le pire, c'est qu'ils ne se rendent pas compte qu'il vaut mieux éviter de reprendre ce vocabulaire.

 
C'est un cousin de Maximy
 
Edit : même si j'aime bien cette série de reportages.

Pour les éboueurs c'était bien à l'Elysée ...

Mélenchon est plutôt jacobin, Bayrou est un "girondin".
Mélenchon est eurosceptique, Bayrou est eurobéat.
Mélenchon est antilibéral, Bayrou est néolibéral.
Mélenchon est un laïc militant, Bayrou est un démocrate-chrétien.
Mélenchon est parlementariste, Bayrou est obsédé par son destin de président.
 
On pourrait continuer indéfiniment, ils sont diamétralement opposés.

le pen utilise un vocabulaire issu du dictionnaire la plupart du temps, je dois changer de langue?
il n'a pas tort sur certains points, notamment quand il denonce ce systeme la.

ok
Et la meme chose avec Dupont Aignan ?  

les deux, et leurs partis, sont des gens honnete et respectable. leur discours sont coherent.
la ou un bayrou, tout ce qui l'interesse c'est lui meme, sous un vernis republicain.
ce n'est jamais qu'on autre declinaison du systeme UMPS. seul le marketing change. le PS tente le coté societal bisounours. l'ump la tendance dure sur les themes securitaire. et le modem le coté "au dessus des partis, blablabla".
mais au niveau de l'ideologie c'est toujours pareil: moi d'abord, les copains ensuite, le peuple s'il reste des miettes.

 
Sois sérieux deux minutes, je ne parle pas du vocabulaire classique français, je parle du vocabulaire politique spécifique au FN.
Il n'y a pas quelques uns d'entre vous capables de prendre un peu de temps, pour développer vos propres éléments de langage? Surtout que ça la fout mal pour un parti qui se dit plus à gauche de tout le monde, de reprendre un vocabulaire et des visions de la politique classiques d'une extrême-droite.
 
 
 
 
 

 
J'irais dormir chez vous, reportage de voyages d'Antoine de Maximy passant sur Voyage et la 5 parfois.
http://www.jiraidormirchezvous.com [...] ge=accueil
 

Non  

 
si quelqu un veut s y coller, pourquoi pas, mais bon, perso moi je me satisfais sans problème d'une dénomination "FN"  si elle correspond exactement à ce que je décris
 
enfin je dois pas être fait pour le marketing

On peut être démochrétien ET laïc militant.

Je connais moins dans le détail. Mais c'est valable sur plusieurs points de mon post en tout cas. Sauf que Dupont-Aignan est plus sécuritaire, plus conservateur sur les mœurs, etc... Culture de droite quoi.

 
Ca fleur bon le micro parti a l'UMP.  

Bof. Tout dépend ce que tu appelles laïc. Sa réforme de la loi Falloux ne m'inspire guère confiance de ce côté-là. Et je le trouve également très messianique de sa propre personne, il se vit en sauveur exalté.

 
+1, faut voir comment est dirigé le Modem.
Je ne prédis pas grand chose pour lui en 2012.

Ah moi la télé  

Vous voulez dire par là que Méluche est laxiste au niveau de la sécurité ?

Non.

Vu comment Wauquiez a parlé des « financiers » dans une interview du Monde il y a deux ans, j'espère qu'ils l'ont envoyé paître.

Donc il propose de rétablir les budgets de la police et de la Justice ?

Selon certains medias etrangers , n'est pas sovieto-trotsko qui l'on croit :  
 
 

Je ne connais pas en détail ses propositions sur la question. Tout ce que je sais, c'est qu'il est stupide de réduire le débat de la sécurité à des anathèmes genre "laxistes" contre "fascistes".
 
Une chose qu'on apprend quand on se trouve en face d'une classe d'un quartier difficile, c'est que des profs très rigides dans leur discours peuvent être laxistes dans les faits, car ils se donnent, en terme de vie des classe, des objectifs irréalisables que les jeunes ne comprennent pas, et en définitive, ils se font bordéliser. La question n'est donc pas de faire les moulinets avec les bras en prononçant des discours martiaux, mais de voir comment les choses peuvent être appliqués sur le terrain. On peut par exemple s'interroger sur la pertinence d'une droite qui supprime la police de proximité.
 
Je présume que Mélenchon met le curseur plus vers la prévention et Dupont-Aignan plus vers la répression. Tout la question est de savoir où on met le curseur, c'est un équilibre délicat à trouver.
 
En tout état de cause, ce n'est pas l'un des principaux sujets qui vont déterminer mon vote, vu que les deux méthodes ont leurs limites et que j'ai l'impression que quoi qu'on choisisse, c'est plutôt le contexte économique et social qui va faire monter ou non la violence. C'est donc plutôt sur ce sujet que je me détermine, et je pourrai d'ailleurs voter pour quelqu'un qui n'est pas sur la ligne sur le sujet de la sécurité, s'il est sur ma ligne sur les sujets économiques et sociaux.

melenchon c'est pas celui qui insulte les journalistes ?

 
Qui de plus méritant que le gracieux Jean-Charles Marchianni ?

 
Je ne suis pas sympathisant du PS, mais leur programme est à chaque fois disponible sur leur site web. Dernièrement, c'était le cas pour les régionales d'Ile-de-France.
 
As-tu cherché leur programme ou répètes-tu juste ce que tu entends à la TV ?

Bayrou c'est pas celui qui mange frappe des enfants ?  

 
ça dépend de quelle solution on parle...

 
Oui, mais tu es une persone, un vote.
T'en fais pas que les votants FN vont sursauter si un de leurs dirigeants les désigne sous le terme de "travailleurs" voir de "prolétaires".

…qui lui font les poches.

 
Voter pour des gens raisonnables et honnêtes ? Nan mais quelle idée saugrenue ! On pourrait même plus dire Tous pourris !

 
Le progrès n'est que l'accomplissement des utopies. [Oscar Wilde]

 
Non, tu confonds avec Xavier Bertrand.
 
http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 04570.html

non , non   http://tempsreel.nouvelobs.com/dos [...] lisme.html

 
 
 
Depuis quand un étudiant en journalisme peut-il être considéré comme un étant journaliste ?
 
 

 
C'te mauvaise foi quand même.

 
Ca justifie l'insulte ?

 
surtout que si c'est à prendre en compte, c'est une circonstance aggravante.