Reprise du message précédent :
Et la lumière fût !  

 
Surtout pour commémorer De Gaulle
 
Quant on sait que Sarkozy pratique la politique la plus antigaulliste qui soit (coup d'Etat de Lisbonne, retour dans le commandement intégré de l'OTAN, bling-bling, copinage avec le monde de la finance, etc), et que même Mitterrand, l'auteur du "Coup d'Etat permanent", eu une présidence plus gaullienne que la sienne, on peut vraiment se marrer  

fixed  

 
il est tellement ridicule que Bigeard en est mort    
 
Il disait il y a peu qu'il allait casser sa pipe et tant mieux parce que la France telle qu'elle était il ne s'y retrouvait plus.

 
 
c'est ce qu'il expliquait dans son (très bon) livre "Adieu ma France"

   
 
Et sinon le gaullimse c'est bien quand on a les moyens de l'appliquer, ce qui n'est plus vraiment le cas aujourd'hui  

Justement, De Gaulle, niveau coup d'état, il s'y connait le bougre

 
Ben tu appelles ça comment quant un gouvernement contourne et piétine un vote démocratique ? Un coup d'Etat, tout simplement.
 
Et ensuite, le problème des moyens est étroitement lié au problème de la volonté. Sans volonté politique forte et claire, rien n'est possible. Or c'est le problème de notre classe politique actuelle : aucune volonté forte de changer la société, de présenter des alternatives. Aux présidentielles, on ne vote plus pour un projet de société, pour une nouvelle société, comme ce fut encore le cas en 1981, mais pour élire le gars qui va le moins bousiller le pays pour les 5 ans à venir.
 
Comme on dit, les perdants trouvent des excuses tandis que les vainqueurs trouvent les moyens. Et nos politiques appartiennent généralement à la 1er catégorie.

Troll ou humour ?

Il veut dire 250 ans de jacobinisme

    pas plus tard que l'année dernière il faisait le Stade de France

   il raconte les tortures en Algérie ?

 
disons que lorsque les seules chose qu'on garde du gaullisme, c'est l'autoritarisme et le mépris de l'opinion publique, en oubliant la rigueur et les principes moraux; ca donne quelque chose de pas joli-joli

J'avoue que quand j'ai vu "# 12h42 Bigeard: "l'esprit de résistance incarné"" sur le Figaro, je me suis dit que ça trollait sévère quand même

 
Ah parceque tu trouves que l'Etat à la moindre autorité en France ? A part gesticuler dans tout les sens et raconter de la merde pour donner une illusion de contrôle, rien. C'est justement l'un des drames de la France, la déliquescence complète de l'autorité de l'Etat (sans parler de sa respectabilité). C'est en ça qu'on aurait bien besoin d'un De Gaulle, pour rétablir l'autorité et la respectabilité de la République, sans quoi absolument rien n'est possible.
 
Quant au "mépris" de l'opinion publique ou plutôt des jacasseries de basse-cour et de cours de récréations, l'honnêteté impose de dire qu'elle se doublait d'une sacralisation du suffrage universel, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui... (cf Lisbonne)
 
Un bon démocrate, il chie sur la sondageocratie et sur les jérémiades de basse-cour, mais il voue un respect sacré au suffrage universel, en particulier quant il s'agit d'un référendum. Un bon sarkozyste, il fait le contraire.

quand je parles d'autoritarisme dans le sarkozysme, c'est prendre plaisir a imposer des décisions a la con juste parce qu’on en a envie, juste pour  montrer qu'on en est capable et même quand on s'est fait mettre le nez dedans.
et là, oui, y en a, de l'autoritarisme, en France.

 
 
dans ce cas là on est d'accord    
 
il est clair que l'autoritarisme de Sarko n'a rien à voir avec l'Autorité avec un grand A. Pour que l'Etat ait de l'autorité, il faut un réel chef de l'Etat, et pour être un chef, il faut déjà montrer l'exemple et être dévoué à ses subordonnés (ici, les Français). Ca coince déjà à ce niveau là...

Bah non, enfin ! Tu peux appeler ça un foutage de gueule, une enculade, bref comme tu veux, mais sûrement pas un coup d'état. Encore que, le "traité simplifié" était dans le programme de Sarko, et il a été élu, donc bon, faut croire que c'était pas si important que ça pour les français. Techniquement le non respect de la démocratie ça aurait été de ne pas faire ce traité, c'est ça le plus fort    
 
 
Tu peux avoir les politiciens que tu veux, si le pays ne suit pas derrière ça sert à rien...

Les français subordonnés au chef de l'état…   Le culte du chef fait vraiment des ravages dans ce pays. Même si je reproche l'absence de leader chez les socialos, au moins ils n'ont pas cette mentalité d'homme providentiel capable de résoudre tous les maux du pays.

Dites, les rétro-commissions pour Karachi, c'est du vent c'est cela ?
 
c'est pas ce que pense la justice
 

Ouais, faut déjà que les hauts fonctionnaires y mettent du leur

Autorité ? pourquoi faire?

 
Qui sont corporatistes et bloquent une réforme progressiste visant à supprimer leur fonction  

 
Oui, le programme de Sarko, c'était un "traité simplifié" Pas "on reprends le TCE, on change le nom et on le vote au Parlement en annulant le référendum au passage"  
 
Ca m'étonne qu'il y ait encore des gens bernés par le contorsionisme digne d'une gymnaste russe de 14 ans qu'on trouve dans les éléments de langage de l'UMP à propos de cette affaire.  
 
 

 
Un Chef est toujours suivi. Parcequ'un Chef , c'est non seulement le premier parmi ses égaux, mais aussi et surtout le serviteur de la communauté. Il montre l'exemple, est dur, sévère mais juste , et gagne ainsi le respect voir le dévouement des autres.  
 
Il est évident en revanche qu'un chef (sans majuscule cette fois ci) comme Sarkozy, qui n'est qu'un petit chef, mode chef de rayon à Franprix, ne sera suivi que par ceux qui ont un intérêt financier de le faire et ne gagnera jamais le respect de personne.
 
Ce qui ravage la France, ce n'est pas le "culte du Chef" (on en a pas de toute façon), mais la peur du "petit chef" qui se croit supérieur parcequ'il terrorise ses caissières et les fait pleurer à la fermeture. Ces petits chefs, en mode S ça donne un chef de rayon, en mode XXL ça donne un mec qui attaque la Pologne.

L'est plutôt désincarné papi
 
 
   

Affaires : la presse étrangère juge sévèrement nos ministres
 

 
 
Vive la France qui gagne
 
 
Vaut mieux se branler sur le foot ou De Gaulle

 
 
parceque sans Autorité (j'entends par là une autorité juste et légitime, pas la fausse autorité de merde du "petit chef" dont je parlais plus haut), rien n'est possible et tout se délite. Des parents sans autorité, ça donne un enfant-roi, un prof sans autorité, ça donne une classe qui ne travaille pas, un gouvernement sans autorité, ça donne juin 1940 ou les troubles de 58.

En France, y'a potentiellement de quoi faire sauter un ministre chaque semaine.
Mais on a des ministres qui ne sont pas des mauviettes, contrairement à ces sous-humains d'anglo-saxons et à ces scandinaves au sang de navet

et puis tous les Français trichent et si on était à leur place on ferait pareil alors hein bon    

 
quant je disais que l'Etat en France n'avait plus aucune respectabilité....
 
Et quant l'Etat n'est plus respectable, faut pas s'étonner que toute parte en couille en amont. Vivement 2012, avec un peu de chance on aura des dirigeants un poil moins pourris.

donc nous ne sommes pas dans une relation d'adulte à adulte mais de parents-enfants. c'est intéressant comme principe.    
Désolé mais je suis pas à la recherche d'un papa ou d'une maman  lors de l'élection.

"traité simplifié" ça veut tout et rien dire, les français ont joué, ils ont perdu    
 
Cette manie d'écrire "Chef" avec une majuscule   Tu veux un nouveau tyran éclairé en somme.

Oui mais c'est ce qu'Adama cherche, et qu'il trouvera à l'armée

Je comprends tout à fait maintenant.  

à mon avis il dit le contraire, dans une démocratie le "chef" (mais le mot "représentant" me semble plus adéquat) est à l'écoute et au service des Français et de l'intérêt général, avec des types qui comprennent de travers cette fonction, comme Sarko, on a des types qui se servent, en pensant qu'être gouvernant c'est se voir obéir à ses caprices, reste de la tradition monarchique...

 
Pour perdre, en 2007, ils ont perdus, ça c'est sur
 

 
je mets à dessein la majuscule, pour bien faire ressortir l'opposition entre le bon dirigeant, juste et respectable, avec le "petit chef" à la Sarko, qui ne mérite que le mépris.  
 
la devise du Chef, c'est "un pour tous, et non pas tous pour un", tandis que la devise du chef, c'est "qu'ils me haïssent pourvus qu'ils me craignent"
 

 
 
exactement    
 
Ce que je veux dire, c'est que le "Chef", avec un grand c, ce n'est pas un petit tyran, mais un serviteur.

 
 
Ah ça. De Gaulle est critiquable sur nombre de choses, mais lui au moins respectait sa fonction et surtout voyait avant tout la grandeur de la France. Ce n'était pas pour rien que les anglo-saxons le détestaient !  
 
Nous sommes tombés dans un tel degré de pourriture et de décadence que beaucoup voient toutes ces affaires comme des broutilles, à commencer par les députés  

Le tyran c'est le chef sans majuscule, celui qui ne vaut rien, fait de la merde en brassant du vent pour montrer qu'il est là dans tout, fait peur à madame michu puis lui promettre  que grâce à lui d'autres auront peur grâce à un coup de karsher dans les cités...
 
Alors que le Chef lui sera un grand sage à l'écoute du peuple et ne le dénigrera pas sans arrêt en disant que personne ne l'écoute même lorsque il se plaindra...

 
Et oui, le désastre de 1940 provient en très grande partie de la déliquescence de l'autorité de l'Etat, et donc de ses dirigeants... La caricature de ce comportement, c'était le général Gamelin, chef de l'armée française, qui ne donnait pas d'ordre mais faisait des "suggestions" (je rigole pas), et dont on disait que la mollesse se ressentait jusque dans sa manière de serrer la main.  
 
Le seul dirigeant doué d'une colonne vertébrale à peu près droite à l'époque, c'était Paul Reynaud, qui a cependant flanché au moment décisif.
 

 
 
heureusement (l'exemple des parents démissionnaires ne faisait qu'illustrer ce que donne un manque d'autorité). Un Président, ce ne doit pas être un papa ou une maman, mais un Chef au sens noble du terme (ce que n'est pas Sarko, ce petit chef de rayon à Franprix)
 

 
je crois que c'est ça le pire. Nous, les Français, on s'est tellement habitués à être gouvernés par des cons pourris jusqu'à la moelle, que maintenant il peut sortir n'importe quelle affaire, l'opinion publique ne s'en aperçoit même plus  
 
Le principe de la grenouille dont un chauffe lentement l'eau...

bah en fait le gouvernant l'est parce que les autres le reconnaissent comme tel, pas parce qu'il inspire la crainte
ceci dit il faudrait passer à l'étape supérieure d'organisation, à savoir l'anarchie, pas le désordre mais pas de leader

 
J'aime bien la première phrase en gras : ça reflète bien l'état d'esprit de nos """""libéraux""""" de pacotille qui adulent les USA, la responsabilité pour les autres mais pas pour soi. Enfin, c'est pas comme si on ne l'avait pas déjà dit.
Pis de façon, Mitrand il a fait pire.
 
 
 
Ce n'est plus un chef à ce niveau (Sarkozy), mais un chefaillon.