Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3753 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11168  11169  11170  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617
Auteur Sujet :

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

n°22980382
Ibo_Simon
Posté le 16-06-2010 à 21:33:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

joc90 a écrit :


 
 
Ma grand mère qui est proprio essaie depuis 2 ans d'expulser un locataire qui ne paye pas. Ce locataire lui doit 3000 euros. Moi qui suis proprio, entre avoir un locataire qui ne paye pas et avoir une chambre vide, je préfère laisser ma chambre vide. ça me coûtera bien moins cher.


 
125€ de loyer.
Dis donc, c'est un 3m²?  [:manust]

mood
Publicité
Posté le 16-06-2010 à 21:33:35  profilanswer
 

n°22980412
joc90
Posté le 16-06-2010 à 21:35:09  profilanswer
 


 
 
tu supprimes donc le droit de propriété et la liberté de gestion de l'appartement par son propriétaire ?

n°22980437
joc90
Posté le 16-06-2010 à 21:36:41  profilanswer
 

moonboots a écrit :


avec moins de 1% de mauvais payeurs + des possibilités d'assurance pour s'en prémunir tu fais vraiment le choix intelligent    [:mr white]


 
 
Vu les dégâts qu'un mauvais locataire pourrait faire à mon appartement en colloc, oui  ;)  

n°22980446
joc90
Posté le 16-06-2010 à 21:37:19  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
125€ de loyer.
Dis donc, c'est un 3m²?  [:manust]


 
 
je connais pas la taille de ses appartements

n°22980455
alamanda
Posté le 16-06-2010 à 21:37:29  profilanswer
 

joc90 a écrit :


 
 
Vu les dégâts qu'un mauvais locataire pourrait faire à mon appartement en colloc, oui  ;)  


 :pt1cable: donc tu ne loueras jamais ton appart?


---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".
n°22980518
zad38
Posté le 16-06-2010 à 21:41:07  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

125€ de loyer.
Dis donc, c'est un 3m²?  [:manust]


Y'a au moins 500 explications possibles à ça mais non, on poste directement la réponse accompagnée d'un smiley méprisant. Sacré Ibo_Simon  :D

n°22980543
Profil sup​primé
Posté le 16-06-2010 à 21:42:18  answer
 

C'est du lourd !!!
 

Citation :

Les liens entre Bettencourt et le couple Woerth révélés par des enregistrements pirates
 
Nombreux détails dans Mediapart. Beaucoup moins dans Le Point.
 
Révélations rocambolesques sur la gestion de la plus grande fortune de France, et ses rapports avec la politique. Mediapart publie ce mercredi 16 juin le contenu de bandes enregistrées, à l'insu des protagonistes, au cours de réunions de travail chez Liliane Bettencourt, la principale actionnaire de L'Oréal.
 
Enregistrées grâce à un dictaphone dissimulé par un maître d'hôtel mécontent (!), ces bandes informent notamment sur les liens particuliers qui unissent Bettencourt ou ses proches collaborateurs à l'Elysée et au ministre Eric Woerth. Elles sont rendues publiques le jour même où Woerth dévoile le plan de réforme des retraites du gouvernement.  
 Médiapart - révélations sur Liliane bettencourt - 16/06/10
 
Voilà du moins ce qu'en a principalement retenu le site d'information. Contrairement au Point, qui a lui aussi obtenu les enregistrements, mais axe son article mis en ligne sur les relations entre Bettencourt et François-Marie Banier, le photographe accusé par la fille de l'héritière L'Oréal d'avoir escroqué cette dernière d'un milliard d'euros....
 
../...Mediapart s'attarde encore sur une autre scène, mais elle est beaucoup moins compréhensible. Apparemment, en mars 2010, la milliardaire signe des autorisations de paiement : une première "à l'intention de la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, Valérie Pécresse, afin de l'aider à financer semble-t-il sa campagne pour les élections régionales (elle était tête de la liste UMP en Ile-de-France) puis, à en croire les enregistrements, un deuxième à l'ordre d'Eric Woerth et enfin un troisième, manifestement pour... Nicolas Sarkozy!". Le site retranscrit un dialogue, qui incrimine donc le chef de l'Etat, mais sans être vraiment capable d'expliquer de quoi il retourne exactement. Voici ce bout de discussion mystérieux, et pas réellement éclairé par le site :
 
"- Ça, c'est Valérie Pécresse. Ça, c'est Eric Woerth, le ministre du budget. Je pense que c'est bien, c'est pas cher et ils apprécient.
- Et Nicolas Sarkozy?
- C'est fait, c'est dedans.".../...


 
La suite ici

Message cité 5 fois
Message édité par Profil supprimé le 16-06-2010 à 21:44:52
n°22980562
joc90
Posté le 16-06-2010 à 21:43:38  profilanswer
 

alamanda a écrit :


 :pt1cable: donc tu ne loueras jamais ton appart?


 
 
je vis dedans, il y a une chambre louée et une chambre qui se libère le 21.
 
 
J'ai passé des annonces de coloc et je vais m'inscrire à des dispositifs pour louer en temporaire.

n°22980564
joc90
Posté le 16-06-2010 à 21:43:40  profilanswer
 

alamanda a écrit :


 :pt1cable: donc tu ne loueras jamais ton appart?


 
 
je vis dedans, il y a une chambre louée et une chambre qui se libère le 21.
 
 
J'ai passé des annonces de coloc et je vais m'inscrire à des dispositifs pour louer en temporaire.

n°22980585
Ibo_Simon
Posté le 16-06-2010 à 21:44:59  profilanswer
 

zad38 a écrit :


Y'a au moins 500 explications possibles à ça mais non, on poste directement la réponse accompagnée d'un smiley méprisant. Sacré Ibo_Simon  :D


 
Non mais tu vas me le refaire à chaque fois.
On a vu que ton pote est tombé au champ d'honneur, c'est bon, tu peux lâcher ce topic maintenant.

mood
Publicité
Posté le 16-06-2010 à 21:44:59  profilanswer
 

n°22980670
moonboots
Posté le 16-06-2010 à 21:50:02  profilanswer
 

joc90 a écrit :


 
 
Vu les dégâts qu'un mauvais locataire pourrait faire à mon appartement en colloc, oui  ;)  


bah écoute je ne suis pas proprio pour l'instant, mais si j'achète à Paris et que je dois partir bosser en province par exemple, soit je revends mon appart soit je le loue, je ne vais pas le laisser vide sous prétexte qu'il y a une chance sur 100 d'avoir des impayés, sinon ça fait un sacré manque à gagner, et un calcul des risques qui me semble stupide

n°22980735
Altarius
As de la digression
Posté le 16-06-2010 à 21:53:39  profilanswer
 

Au risque de choquer, je suis pour la saisie des logements vides ou non-loué,  
pour l'interdiction de se faire de la thune sur l'hébergement humain,  
 
pour l'interdiction des résidences secondaires etc...  
 
Comme pour la santé, le logement est pour moi fondamental, s'il y a des gens malades ou dehors, c'est une priorité nationale.
 
 
Mais je ne suis pas au pouvoir, heureusement pour beaucoup  :D  
 
 
Oui je sais je suis pire que le plus à gauche des gauchistes.
 
 
 
Pas pire que Karachi et ca va faire pshiiit :/

Message cité 2 fois
Message édité par Altarius le 16-06-2010 à 21:57:25

---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.
n°22980754
joc90
Posté le 16-06-2010 à 21:54:42  profilanswer
 

moonboots a écrit :


bah écoute je ne suis pas proprio pour l'instant, mais si j'achète à Paris et que je dois partir bosser en province par exemple, soit je revends mon appart soit je le loue, je ne vais pas le laisser vide sous prétexte qu'il y a une chance sur 100 d'avoir des impayés, sinon ça fait un sacré manque à gagner, et un calcul des risques qui me semble stupide


 
 
je serais à ta place, je ferais pareil  ;)  
 
après moi c'est différent, c'est ma résidence principale. Donc je sélectionne plus le coloc.

n°22980786
moonboots
Posté le 16-06-2010 à 21:56:22  profilanswer
 


mais personne ne va rien en avoir à foutre foot   [:takuya007:1]

n°22980789
joc90
Posté le 16-06-2010 à 21:56:31  profilanswer
 

Altarius a écrit :

Au risque de choquer, je suis pour la saisie des logements vides ou non-loué,  
pour l'interdiction de se faire de la thune sur l'hébergement humain,  
 
pour l'interdiction des résidences secondaires etc...  
 
Comme pour la santé, le logement est pour moi fondamental, s'il y a des gens malades ou dehors, c'est une priorité nationale.
 
 
Mais je ne suis pas au pouvoir, heureusement pour beaucoup  :D  
 
 
Oui je sais je suis pire que le plus à gauche des gauchistes


 
 
Dans ce cas, tu supprimes le droit de propriété et dans ton monde, seule l'etat s'occuperait du logement avec les conséquences sur les impôts que ça aurait. Heureusement que tu n'es pas au pouvoir.

n°22980800
moonboots
Posté le 16-06-2010 à 21:56:56  profilanswer
 

joc90 a écrit :


 
 
je serais à ta place, je ferais pareil  ;)  
 
après moi c'est différent, c'est ma résidence principale. Donc je sélectionne plus le coloc.


ok, une colocation c'est différent

n°22980832
zad38
Posté le 16-06-2010 à 21:58:28  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

Non mais tu vas me le refaire à chaque fois.
On a vu que ton pote est tombé au champ d'honneur, c'est bon, tu peux lâcher ce topic maintenant.


Sur ce topic aussi tu te prends pour le shérif ?  [:rofl]

n°22980840
kayatchi
Posté le 16-06-2010 à 21:58:53  profilanswer
 

moonboots a écrit :


bah écoute je ne suis pas proprio pour l'instant, mais si j'achète à Paris et que je dois partir bosser en province par exemple, soit je revends mon appart soit je le loue, je ne vais pas le laisser vide sous prétexte qu'il y a une chance sur 100 d'avoir des impayés, sinon ça fait un sacré manque à gagner, et un calcul des risques qui me semble stupide


Encore une fois, une chance sur 100 d'avoir des impayés, ça tombe pas du ciel. Pour ça tu vas devoir en faire défiler des candidats... Et en éjecter, des CDD/intérim/bas salaires/étudiants et co.

Message cité 2 fois
Message édité par kayatchi le 16-06-2010 à 21:59:51
n°22980885
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 16-06-2010 à 22:00:45  profilanswer
 


les lois sur le zonage : PLU (ancien POS), SCOT et toutes les lois anti-étalements urbains.

n°22980898
moonboots
Posté le 16-06-2010 à 22:01:09  profilanswer
 

kayatchi a écrit :

Encore une fois, une chance sur 100 d'avoir des impayés, ça tombe pas du ciel. Pour ça tu vas devoir en faire défiler des candidats... Et en éjecter, des CDD/intérim/bas salaires/étudiants et co.


je n'ai pas dit le contraire, m'enfin ça c'est le boulot d'un jour ou deux hein    [:cerveau spamafote]

n°22980921
Altarius
As de la digression
Posté le 16-06-2010 à 22:02:26  profilanswer
 

joc90 a écrit :


 
 
Dans ce cas, tu supprimes le droit de propriété et dans ton monde, seule l'etat s'occuperait du logement avec les conséquences sur les impôts que ça aurait. Heureusement que tu n'es pas au pouvoir.


 
Non, je ne supprime pas le droit de propriété, je l'amende, le réforme. Les réformes caÿ bien.  
 
Mais je ne suis pas au pouvoir, donc les gens peuvent crever dehors pendant que des privilégiés se goinfrent, tout baigne  :)  
 
 


---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.
n°22980943
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 16-06-2010 à 22:03:45  profilanswer
 


 
[:albarbapapa]


---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°22980982
joc90
Posté le 16-06-2010 à 22:05:05  profilanswer
 

kayatchi a écrit :


Encore une fois, une chance sur 100 d'avoir des impayés, ça tombe pas du ciel. Pour ça tu vas devoir en faire défiler des candidats... Et en éjecter, des CDD/intérim/bas salaires/étudiants et co.


 
 
ça dépends. Les intérimaires gagnent bien des fois.

n°22980988
moonboots
Posté le 16-06-2010 à 22:05:21  profilanswer
 

si vous voulez vous faire signer des chèques par la Bettencourt c'est le moment

n°22981019
pcfal
Posté le 16-06-2010 à 22:06:18  profilanswer
 

Le gouvernement devrait commander un rapport à Alain Tuduri sur l'insécurité pour les investisseurs en imo, des juges rouges viennent de valider ses idées saines en appel.

n°22981034
joc90
Posté le 16-06-2010 à 22:06:49  profilanswer
 

Altarius a écrit :


 
Non, je ne supprime pas le droit de propriété, je l'amende, le réforme. Les réformes caÿ bien.  
 
Mais je ne suis pas au pouvoir, donc les gens peuvent crever dehors pendant que des privilégiés se goinfrent, tout baigne  :)  
 
 


 
 
tout de suite dans le dramatique. On peut se loger quand on a un apport, faut arrêter le dramatique. Il n'y a qu'à paris que l'immobilier est tendu.

n°22981058
Ibo_Simon
Posté le 16-06-2010 à 22:07:39  profilanswer
 

joc90 a écrit :


 
 
tout de suite dans le dramatique. On peut se loger quand on a un apport, faut arrêter le dramatique. Il n'y a qu'à paris que l'immobilier est tendu.


 
Mais bien sur.

n°22981110
zad38
Posté le 16-06-2010 à 22:09:27  profilanswer
 

Altarius a écrit :

Au risque de choquer, je suis pour la saisie des logements vides ou non-loué,
pour l'interdiction de se faire de la thune sur l'hébergement humain,

 

pour l'interdiction des résidences secondaires etc...


Avec de telles mesures, les constructions de nouveaux logements se feraient TRES rares (par le privé du moins  :o ).

moonboots a écrit :

je n'ai pas dit le contraire, m'enfin ça c'est le boulot d'un jour ou deux hein    [:cerveau spamafote]


Ce n'est pas ce qu'il veut dire. Si il y a si peu d'impayés c'est justement parce que les locataires les plus fragiles sont mis hors-jeu d'entrée. Si on pouvait les expulser plus facilement, les proprio rechigneraient moins à les accepter. C'est triste mais c'est comme ça.

Message cité 2 fois
Message édité par zad38 le 16-06-2010 à 22:10:55
n°22981151
joc90
Posté le 16-06-2010 à 22:10:52  profilanswer
 

zad38 a écrit :


Avec de telles mesures, les constructions de nouveaux logements se feraient TRES rares (par le privé du moins  :o ).


 

zad38 a écrit :


Ce n'est pas ce qu'il veut dire. Si il y a si peu d'impayés c'est justement parce que les locataires les plus fragiles sont mis hors-jeu d'entrée. Si on pouvait les expulser plus rapidement, les proprio rechigneraient moins à les accepter. C'est triste mais c'est comme ça.


 
 
Du coup l'immobilier augmenterait en prix  :pt1cable:  

n°22981174
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 16-06-2010 à 22:11:47  profilanswer
 

(y'a des assurances contre les mauvais payeurs, cela coute pas très cher ....)


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°22981197
joc90
Posté le 16-06-2010 à 22:12:51  profilanswer
 

Gottorp a écrit :

(y'a des assurances contre les mauvais payeurs, cela coute pas très cher ....)


 
 
possible mais cela implique de passer par une agence

n°22981202
moonboots
Posté le 16-06-2010 à 22:13:11  profilanswer
 

zad38 a écrit :

Ce n'est pas ce qu'il veut dire. Si il y a si peu d'impayés c'est justement parce que les locataires les plus fragiles sont mis hors-jeu d'entrée. Si on pouvait les expulser plus rapidement, les proprio rechigneraient moins à les accepter. C'est triste mais c'est comme ça.


j'ai bien compris mais si on pouvait expulser plus facilement ça ne changerait rien du tout, les proprios prendraient autant de précautions parce que ça ne leur coûte rien en temps et en effort de s'assurer que les locataires sont solvables et qu'ils ne prendront jamais aucun risque

n°22981266
joc90
Posté le 16-06-2010 à 22:16:01  profilanswer
 

moonboots a écrit :


j'ai bien compris mais si on pouvait expulser plus facilement ça ne changerait rien du tout, les proprios prendraient autant de précautions parce que ça ne leur coûte rien en temps et en effort de s'assurer que les locataires sont solvables et qu'ils ne prendront jamais aucun risque


 
 
si tu es proprio, tu t'assures que la personne peut payer le loyer et c'est normal.
 
je ne vois pas en quoi c'est choquant. Un logement ça n'est pas gratuit.

n°22981294
paprika
Posté le 16-06-2010 à 22:17:38  profilanswer
 


les types ne vont plus investir en france,retour à la case départ.

n°22981304
moonboots
Posté le 16-06-2010 à 22:18:26  profilanswer
 

joc90 a écrit :


 
 
si tu es proprio, tu t'assures que la personne peut payer le loyer et c'est normal.
 
je ne vois pas en quoi c'est choquant. Un logement ça n'est pas gratuit.


j'ai dit le contraire qq part ?

n°22981327
joc90
Posté le 16-06-2010 à 22:19:12  profilanswer
 

paprika a écrit :


les types ne vont plus investir en france,retour à la case départ.


 
Exactement, voire pire. Plus tu taxes, plus le montant de l'argent qui quitte ton pays est important.

n°22981404
kayatchi
Posté le 16-06-2010 à 22:23:21  profilanswer
 

Gottorp a écrit :

(y'a des assurances contre les mauvais payeurs, cela coute pas très cher ....)


(Le truc, c'est que les assurances à "pas très cher" imposent des critères sur le dossier tels que le risque est ramené à quasi-0 (CDI avec période d'éssai révolue, salaire > à 3x le loyer, etc. Tu es assuré sur le risque qui se trouve entre le 0 et le quasi-0. Rien n'est magique en ce bas monde)

n°22981438
Ibo_Simon
Posté le 16-06-2010 à 22:24:13  profilanswer
 

paprika a écrit :


les types ne vont plus investir en france,retour à la case départ.


 
tant mieux, un logement, c'est fait pour loger, pas pour se faire du fric avec.

n°22981445
zad38
Posté le 16-06-2010 à 22:24:39  profilanswer
 

moonboots a écrit :

j'ai bien compris mais si on pouvait expulser plus facilement ça ne changerait rien du tout, les proprios prendraient autant de précautions parce que ça ne leur coûte rien en temps et en effort de s'assurer que les locataires sont solvables et qu'ils ne prendront jamais aucun risque


Ca c'est pour les logements très demandés. Pour les logements plus bas de gamme, si un proprio a le choix entre aucun locataire et des locataires limites, actuellement il va plutôt choisir aucun locataire, et c'est dommage.

n°22981499
moonboots
Posté le 16-06-2010 à 22:27:10  profilanswer
 

zad38 a écrit :


Ca c'est pour les logements très demandés. Pour les logements plus bas de gamme, si un proprio a le choix entre aucun locataire et des locataires limites, actuellement il va plutôt choisir aucun locataire, et c'est dommage.


donc tu confirmes qu'il y a des logements vides, et qu'il y a des gens qui peuvent se permettre une telle politique, c'est grave    [:cerveau spamafote]  
à part ça je comprends parfaitement la crainte des proprios, mais la vie c'est le risque, pas l'immobilisme    [:flambi:4]

n°22981511
joc90
Posté le 16-06-2010 à 22:27:46  profilanswer
 

j_ef a écrit :

je comprend pas bien le concept d'Acheter un logement plus grand que ce dont on a besoin et de se chercher des "colocataires"


 
 
Quand je l'ai acheté, j'avais 2 collocs sûr. Et puis, j'ai eu un prix et si un jour, j'ai une femme et des enfants, ils pourront y habiter.
 
Après, j'ai eu un prix intéressant donc je vais pas me plaindre.

Message cité 1 fois
Message édité par joc90 le 16-06-2010 à 22:29:14
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11168  11169  11170  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)