Reprise du message précédent :
Y a pas pire aveugle que celui qui veux pas voir;
et pour ca ils sont très fort a l'ump

Ils faisaient un reportage télé sur moi mais comment pouvais je savoir qu'il y aurait des caméras ?

 
Surtout que les différents protagonistes se mettent en position vis-à-vis de la caméra, en particulier la rombière et Hortefeux.

<appeau>
 
http://www.20minutes.fr/article/57 [...] -a-vue.php
 
</appeau>
 
 
 

 
Non mais v'la le beau pays de merde.  

Fallait payer le PV...

 
C'est le bolchevisme le plus hard qui soit...        

d'après l'article c'est pas l'objet de la gav
 
d'ailleurs on entends pas beaucoup parler de l'amende de la semaine dernière sur le même sujet; ca doit pas être un tombeur l'autre

 
journal rouge!

Les raisons de la perquisition ? Il faut une décision d'u juge et qu'il soit accusé d'un truc sérieux au moins pour ça.

Martine fille de Delors et qui consulte Alain Minc, va encore falloir que les droiteux mobilisent tous leurs les médias pour faire gober cela ... mais reconnaissons une chose, sur ce terrain, ils sont champions ...

Nope, mais tout est parti de là. Prendre un avocat pour contester le PV et faire une conférence de presse.    
 

PV annulé, le motif n'était pas le bon. En revanche, ils ont été discrets et refusé tout interview.

Aubry a fait pendant des années un travail pour servir la droite, à commencer par démanteler le PS du nord, que ne ferait jamais Royal, m'enfin bon, t'es 'ach'ment crédible puisque tu sais pas de quoi tu causes    
 

 
Je sais que je n'aurais pas de réponse intelligente en retour, mais, contester un PV (qui en plus n'a aucune légalité pour une bonne partie des juristes) est aussi un droit.

Bien sur qu'on a le droit de contester un PV, mais faire appel à un avocat pour cela et faire une conférence de presse, comment tu peux expliquer çà ?  

c'est sûr que le plus simple aurait été que l'agent ne fasse carrément pas ce pv pour un  motif fallacieux;
ou que le législateur ne transforme pas la contestation de PV en un parcours du combattant (doublé d'un enfer administratif manigancé par l'exécutif) encourageant ainsi les gens a se faire assister...
 
quand aux journalistes, on dira qu'ils on fait des conférences sur des sujets largement moins intéressants...

 
Care n'est pas même pas lancé qu'on en voit les prémisses. Qu'est-ce que ça va être en 2012 ?

Au choix:
- pour avoir l'opinion publique avec soi
- pour dire que les flics c'est que des gros wacistes
- que les musulmans sont persécutés en france
- pour montrer qu'ils existent et que leur comportement est normal et doit être accepté
- pour fournir des billes en plus au gouvernement pour l'interdiction de la burqa et de la chasse aux intégristes

 
Moi, ce que je ne m'explique pas, c'est qu'un ministre se donne le droit de divulguer le contenu d'un dossier supposé d'un homme pour essayer de ne pas perdre la main dans une affaire où ses troupes ont fauté face à la femme de l'intéressé.  
Je me demande aussi comment des gens peuvent applaudir ce genre de pratique dans un pays soit-disant démocratique, soit-disant pays des libertés, soit-disant anciennement pays des lumières.
 

LE projet Care concrétement et d'apres ce que j'en ai lu (notamment l'interview d'aubry dans le monde) c'est un projet totalitaire visant à la généralisation de l'assistanat.

Comme le dit Martine, le projet care implique une surimplication de l'Etat dans la vie des citoyens afin que l'Etat, je cite, prenne soin de chacun.
En pratique, cela suppose un surdeveloppement des services publics qui devront fonctionner sur "la prise en charge de chacun".

Le plus dangereux c'est que selon MArtine, les services publics doivent éduquer, accompagner, émanciper chacun, et le porter au plus haut de lui-même.
Bref, une politique totalitaire ni plus ni moins, dont le stade ultime est l'émancipation du citoyen.

Bref, de l'Etat, encore de l'Etat, rien que de l'Etat afin qu'il prenne en charge et régisse la vie du citoyen.

Un vomi totalitaire qui sera réalité sans doute en 2012.

ça valait le coup d'attendre

 
il aurait peut-être fallu lui demander une réponse objective et réelle.

Je suis bien d'accord Oz, mais tu as la même sauce à l'UMP aussi. Manger-bouger, la HALDE, c'est pas des inventions de la gauche ça, mais bien du gouvernement en place. Je ne vais pas refaire le couplet de l'État-nounou et des citoyens-enfants mais j'en pense pas moins.

Je suis pas sur le principe un fan du Care d'Aubry mais la présentation d'Ozi est énorme  

Y'a des fraudeurs à l'ISF qu'ont vu débouler le GIGN au petit matin....      

Arrêter une conductrice pour sa tenue vestimentaire et transformer l'essai pour remettre en cause ses droits sociaux, comment tu expliques ca ?
 
 
 
 

Loppsi, Loppsi 2...
 
Sinon c'est clair que les infiltrés c'est bien puant comme émission. Mais c'est plutôt le gouvernement actuel qui adhère à ce genre d'idées de surveillance, (caméras de surveillance, surveillance du web, fichage génétique généralisé...)

Les fesses n'étaient pas assez ouvertes, encore un effort pour la douloureuse
 
L'euro à son plus bas, les marchés malmenés
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] id=1216746
 
 

 
 
Vous avez aimé ? Vous adorerez    
 

 
Non mais c'est vraiment marrant de retrouver exactement les éléments d'idées UMP dans chacun de ses propos.
A part les transitions ou plutôt l'absence de lien logique, il n'y a rien de lui.

Qu'on peut se demander si la tenue vestimentaire est adaptée à la conduite et notamment à la réalisation de manœuvres et des contrôles nécessaires à l'exécution de celles-ci.

On a joué avec le feu ?

 
Tout à fait, les chars russes nord-coréens sont en route vers Paris.
La seule résistance possible est le vote Marine 2012.

 
a quand ce genre de trucs sur certains topoc hfr

 
pas d'insultes svp sinon clic sur l'aubergine rouge

 
ça existe déjà.  
 
voir topic Identité Nationale.

 
C'est sûr, c'est beaucoup plus profitable de se masturber collectivement en spéculant sur la dangerosité d'un niqab au volant, plutôt que d'évaluer précisément dans les labos de sécurité routière si oui ou non ce vêtement réduit considérablement les possibilités de mise en oeuvre des manoeuvres de conduite.
 
Qu'on se le dise, Mme Michu et son "bon sens près d'chez vous" sont au pouvoir dans ce pays.

 
C'est déjà plus ou moins le cas pour une certaine partie des participants vu la répression à sens unique de la modération gôchiste.

Non, on doit connaître le code de la circulation avant de se poser des questions transcendantales, c'est dans le code civil plus le code pénal. Sinon ------> les chèvres sont toujours à garder, bien que très affectueuses.

ce qui est marrant c'est que des que sarko prend une mesure qui vous déplait on crie au fascisme.
Maintenant si nous on fait la meme chose, hop la caricature des chars russes qui surgit...

Merci Ozi    
 
C'est effectivement les chars russes remis au gout du jour, c'est peut être un tout petit peu excessif.