Reprise du message précédent :

 
c'est justement parce qu'elle n'est pas assez "décomplexée" que le fn progresse ....

 
c'est parce que voter UMP c'est voter PS !    
 
Ras le bol de pas avoir de parti de droite au 2nd tour (enfin, si en 2002 quand même y'en avait un)

Oui enfin en attendant à ma connaissance il n'y a QUE les musulmanes qui portent la burka ou le nikab. Les mots ont un sens. Ce n'est pas la "loi anti voile intégral".
La prochaine étape, c'est le Hijab... (encore un mot à consonance pas-de-chez-nous)
 
Je suis contre cette loi débile qui va se retourner contre les femmes qui sont à mon sens déjà des victimes. (De la mode, lol)
 
Tout comme hortefeux/besson qui veulent que le copain de la fille verbalisée rembourse ses allocs. Qui va en pâtir ? Les mères, les enfants...

et oui! et quand on pense que le naim n'est pas foutu de prendre la voiture/helico/jet/train pour les obseques d'un président de pays allié historique qu'est la pologne (soit disant à cause du nuage).
il n'est même pas foutu, apparement il a le pouvoir, de faire reprendre le travail aux cheminot pendant le nuage...
mais par contre il décore Lecler...  

 
Le scrutin présidentiel avantage la gôche.

euh mais ca c'est juste la loi. Si il y a eu fraude il doit rembourser, logique.

 
 
Ben oui il n'y a que des musulmanes qui portent la burqa et le niqab, il n'existe rien d'identiques dans les autres religions   Ce n'est pas de la méchanceté anti-musulmane (d'autant plus que la burqa/niqab n'est pas une prescription coranique, et n'est pas portée par l'immense majorité des musulmanes, éliminant de facto l'accusation de discrimination anti-musulmane) que de vouloir s'attaquer qu'à ces deux machins, vu que c'est la seule religion où ça existe.  
 
Quant au hijab, pourquoi pas, à condition d'interdire aussi les voiles de bonnes soeurs (qui couvrent la tête mais pas le visage, comme le hijab), par mesure d'équité.

 
oui là c'est sur. Prendre des allocs pour parent isolé alors que tu vie avec ton mec, c'est une fraude. Y'a surement pas qu'elles mais c'est l'une des fraudes les plus courante et les plus chassée. Pour pas se faire chopper, faut rester discret. Là forcement c'est pan sur le bec (comme dirait le Canard)

Il y a fraude si c'est lui qui profite de l'argent: c'est bien pour ça qu'il a été précisé qu'au cas où il serait poursuivi et déchu de sa nationalité, ses épouses supposées conserveraient leur alloc de parent isolé.

Sérieusement, si tu pouvais arrêter de te branler sur la situation de notre pays et de nos règles auxquelles tu ne connais pas grand chose, ça nous ferait des vacances: occupe toi donc de ton pays, 'parait que vous êtes envahis. Et pas la peine de gémir, hein: je t'applique ta propre logique nationaliste et xénophobe.

Bonne soirée.

 
y a un concours avec francedenbas ?  
 
l'ump a surtout complètement échoué sur les thématiques qu'il a tenté de piquer au fn... entre autres choses.

 
Parole d'expert.  
 
 
 
Oui donc il faut voter pour l'original plutôt que pour la copie, cf les régionales (Sarkozy pas assez à droite (fausse droite gôchisante)), les Français ont préféré voter pour l'original PS.

je m'intéresse à la france, j'ai une profonde admiration pour ce pays et son évolution

 
Bien que que sarko est de la fausse droite    Aide aux entreprises, nwars et narabes qui ont encore le droit d'etre francais ou d'avoir la double, lobby juifo-maçonique encore en force dans les ministères, caniche de l'OTAN, reste dans l'europe .... bref il est de gauche (pas extreme gauche comme le PS mais de gauche quand même)

les aides aux entreprises, la gauche les a multipliées aussi.
il n'y avait pas plus de reconduites a la frontieres avec chirac ou mitterrand, le caniche de l'otan c'est une nouveauté par contre, ca oui.
un dupont aignan est de droite.
un melenchon est de gauche.
 
un sarkozy n'est rien d'autre qu'un traitre.

 
Cette soirée sera sponsoriée par le FN (il faut bien se placer pour le futur, permanant au FN cela touche combien s'ils font 20% aux prochaines en faveur des abstentions ?)

 
Je plussoie pour Chichi, ne pas oublier que le chiraquisme, c'est le post-Mitrandisme.

 
pareil, VGE , c'était qu'un pré-Mitrandisme, une préparation.

 
La pédagogie commence à rentrer.

En tout cas Sarkozy commence à comprendre comment fonctionne la 5ème république : il laisse ses ministres prendre des risques et déclencher des polémiques.
Il se réserve le moment de donner son avis, qui sera sans doute modéré et apaisant. (Vu la dureté et la droiture d'Hortefeux, Sarkozy ne pourra paraitre que modéré )!

P'tain avec l'histoire de la burka-polygamie-fraude les allocs-vole le pain des français-c'est eux les coupables de tout,  je commence vraiment à avoir envie de vomir, et pourtant j'ai le cœur bien accroché .
 
 
Ça va mal finir, comme dirait l'autre
 
C'est pas tant la bande d'abrutis dangereux au gvt (1)qui me choque que certaines réactions, comme sur ce forum.  
 
Je crois qu'on est dans la merde
 
Edit : (1) en fait si, parce que j'ai entendu la Brunel en rajouter sur les fraudes aux alloc,  mais bordel

 
Sauf que non, il n'est pas si modéré, ni apaisant.
Voir sa non-réaction lors de l'affaire Soumaré.
Il l'a dit, il veut du "gros rouge qui tâche".

vous avez pas peur de l'image de la France que donne à l'étranger en ce moment Sarkozy avec toutes ces lois bizarres ainsi que son comportement bling-bling ?
 
on a peut-être passé un cap supplémentaire dans la bêtise avec cette histoire de bout de tissu qu'il faudrait ne pas porter en public, ainsi que le ministre de l'intérieur qui en rajoute une couche avec le mari soit-disant polygame qu'il faudrait déchoir de sa nationalité française ( tout ça à cause d'un policier qui a fait de l'excès de zèle en donnant un PV à une automobiliste )
 
 
 
 
 

L'île aux fleurs
 
http://www.youtube.com/watch?v=JKqQVuiUDHE
 
 

 
je me lasse pas de revoir ce petit bijou

 
et avec une loi qui sera votée avec la méthode de la "procédure d'urgence" qui permet d'écourter les débats, une précaution pour Sarkozy au cas où il y aurait des députés UMP qui feraient les rebelles

 
et qu'il faudra supprimer dans la période Janvier-Juin 2012.

Melenchon sur france 2
 

 
 
comme si seul aubry allait diriger le pays. C'est DSK qu'il faut mettre en ministre de l'économie.

Pour une politique de droite, oui. Mais alors, à quoi bon changer si c'est pour faire la même chose ?

parce que la droite aime DSK    
c'est pas lui qui a parlé dernierement d'une baisse de salaire pour être compétitif. qu'on échange nos salaires et ensuite il me parlera de compétitivité.  

Le père Sarko a "fui le communisme" comme Laval a fui les FFI.

excellent !

Rigolons un peu. La chronique de Didier Porte sur les oeuvres de Pal Sarkozy.

 
T'as raison, j'y connais rien et je caricature. Tiens, rien que cette nuit, je suis allé me coucher en laissant le coffre de ma bagnole grand ouvert, ainsi que la porte de mon garage. Et y a des manouches pas loin de chez moi, putain quand je pense qu'on a tous failli se faire cambrioler / violer / égorger
 
Sérieux, de quelle "croyance" tu parles ?

la baisse de salaire !! alors déja que je vois des gens se battre pour se disputer un job qui leur perméttra de survivre avec 600 eu par moi, en vu du fait que le SMIC approprement parlé n'est plus du tout respecté, on est en droit de se demander ou est le bénéfice pour nous dans tout ca.  ou alors vous parlez du bénéfice des 5 pr 100 de citoyens possédant plusieur millions et milliards ... mais bon sont il vraiment a plaindre ...

Là on est d'accord. Mais pourquoi mettre en avant le fait qu'il serait polygame, qu'il aurait 12 enfants, et que ses femmes (si c'est averé) porteraient le niqab ?
 
Les fraudes à la CAF, c'est très courant, ça n'est pas médiatisé. Mais une fois de plus, c'est tellement facile de mettre ça sur le dos des minorités.
 
La CAF est en déficit ? C'est à cause des fraudeurs. Qui sont les fraudeurs ? Les immigrés. Comment sauver le système ? (Je m'arrête là, je m'auto-dégoute déjà ^^)

Et qui va payer ta retraite, gros malin?

D'autant plus qu'on ne donne pas de pognon aux gens qui pondent, on donne juste du pognon aux enfants qui ne sont pas en mesure d'assurer leurs revenus par l'intermédiaire des parents.

Idem pour le système de part, logiquement, les enfants devraient même compter pour une part pleine donc en pratique les parents sont mêmes volés par l'état.